-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593561/seccion/akn593561-ds14-ds15-ds21-ds34
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/362
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3405
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/362
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1553
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/786
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3219
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3896
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1454
- rdf:value = "
El señor ARNELLO.-
Pido la palabra.
El señor IBAÑEZ (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Arnello.
El señor ARNELLO.-
Señor Presidente, algunas afirmaciones hechas por señores Diputados, y algunas particularmente por la señora Carmen Lazo, me obligan a usar de nuevo de la palabra, precisamente por el respeto que tenga a las personas que las han proferido.
En primer lugar, creo haber sido muy exacto y muy preciso en la Comisión cuando indiqué que, si bien es cierto que sólo había asistido esos minutos que recordaba el señor Maira a esa Comisión, podía comprobarse, en las actas de las distintas Comisiones ordinarias de la Cámara de que formo parte, la asistencia permanente a las Comisiones que me corresponden en mi calidad de integrante de ellas, porque son precisamente las que me corresponden en calidad de miembro de esta Cámara. Incluso, señor Presidente, si estaba a esa misma hora cumpliendo mi deber de legislador, mal podía sustraerme a él para participar en una reunión que consideraba y sigo considerando inconstitucional.
En segundo lugar y ése es un hecho que también se puede comprobar, debo señalar, sí, con pesadumbre, que por escuchar en aquella oportunidad absolutamente todas las aseveraciones de los señores Diputados, no alcancé a darle quórum a la Comisión de Trabajo y ella fracasó por falta de quórum. De manera que si hay algo que pesa sobre mi conciencia, en ese hecho, y no el no haber asistido a una Comisión inconstitucional.
La señora BALTRA.-
¡La "campaña del terror"!
El señor ARNELLO.-
Quiero decir, señor Presidente, que la señora Carmen Lazo ha incurrido en un error de interpretación, pensando que las palabras de don Bernardo Leighton se referían a que él y el Presidente Frei se habían opuesto a la venida de Juana Castro. El se refirió al Presidente Alessandri y creo que de eso vale la pena que quede constancia. No estoy diciendo que don Eduardo Frei aceptara la venida. Estoy aclarando, como no nombró al Presidente, que el señor Leighton dijo que se había opuesto el Ministro del Interior, es decir, don Sótero del Río, y agregó que el propio Presidente de la República, refiriéndose a don Jorge Alessandri, hecho que creo que vale la pena que quede en claro.
El señor LEIGHTON.-
¿Me permite una interrupción?
El señor ARNELLO.-
Con todo gusto.
El señor IBAÑEZ (Presidente).-
Puede usar de la interrupción el señor Leighton.
El señor LEIGHTON.-
Señor Presidente, yo me referí al Presidente de la época; pero también, cuando nosotros nos opusimos, como dirigentes del comando, a la venida de la señora, estuvimos de acuerdo con el PresidenteFrei, porque unos y otros consideramos que aquello habría sido algo repudiable.
La señora LAZO.-
A eso me referí. ¡Todavía entiendo castellano!
El señor IBAÑEZ (Presidente).-
Puede continuar el señor Amello.
El señor ARNELLO.-
Como me he anticipado a decir, no pretendía imputarle al señor Frei el haber estado de acuerdo con esa medida, sino que pensé que valía la pena que quedara en claro cuál fue y cuál es la posición de don Jorge Alessandri respecto a toda intervención foránea en nuestra política interna.
El señor MAIRA.-
¡Lo vamos a ver!
El señor ARNELLO.-
En segundo lugar, señor Presidente, quiero decir que ciertas afirmaciones muy vehementes de la señora Carmen Lazo, que yo comparto, respecto a que en Chile no se va a aceptar ningún tipo de intervención extranjera en esta materia, me parece bien reiterarlas, y no me cabe duda de que el Presidente de la República actual tampoco va a permitir una interferencia de esta especie, dentro de las facultades constitucionales que tiene.
Quiero decir también que no es una argucia legalista la que hemos opuesto, tal como no es tampoco un afán de sumarse a una campaña de denigración de las personas. Ni nuestro candidato...
El señor TEJEDA.-
¿No es independiente?
El señor ARNELLO.-
...ha participado en actos de esta especie, y puedo decir, por lo demás, con absoluta certeza, convencido de que nadie podrá demostrar una cosa contraria, porque ella no ha existido, que tampoco hemos participado los Diputados que estamos aquí en esta Sala, ni menos el que está hablando, en ningún acto que denigre, concretamente, a don Salvador Allende.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ARNELLO.-
En la campaña de 1964, tuve oportunidad de intervenir en el canal 8 de televisión en el programa que se llamaba "Septiembre 1964", en que pude interrogar todas las veces que les correspondió ir tanto al señor Frei, como al señor Allende, como al señor Duran, y en ninguna de esas oportunidades pueden revisarse los antecedentes o puede consultárselo al señor Allende el DiputadoGuastavino, que tanto grito puedo aseverar que jamás hubo siquiera una sola pregunta que pudiera merecer el calificativo de irrespetuosa o de mal intencionada.
El señor GUASTAVINO.-
¿Qué piensa de "Chile Joven"?
El señor ARNELLO.-
De manera que nada de eso me afecta en absoluto.
El señor GUASTAVINO.-
¿Qué piensa de "Acción Mujeres de Chile"?
El señor IBAÑEZ (Presidente).-
Ruego guardar silencio, señores Diputados.
El señor ARNELLO.-
Esto, refiriéndome a las expresiones que pudieran significar un cargo personal en este debate y que me interesaba dejar en claro.
No es argucia legalista sostener lo que hemos sostenido respecto a la inconstitucionalidad. Estas aseveraciones me obligan a decir que en anteriores oportunidades en que se ha acordado o se ha solicitado el acuerdo de la Cámara para crear comisiones igualmente destinadas a investigar actos de particulares, me he opuesto, concreta y personalmente, como muy bien recordaba el señor Maira en la Comisión cuando hablamos al respecto.
El señor GUASTAVINO.-
¿Qué piensa de "Chile Joven"?
El señor ARNELLO.-
Esa afirmación quedó tan en claro que, incluso, el Comité Nacional hizo posteriormente una declaración, con fecha 15 de noviembre de 1969, en que se pronunció, en su opinión, sobre las limitaciones que estas comisiones tenían.
El señor GUASTAVINO.-
¡Al grano, señor, al grano!
El señor ARNELLO.-
Respecto a BATAFLOR, que también se me señala, tengo aquí algunas palabras que me dejó el Diputado señor Tagle antes de retirarse, en las cuales me indica que su posición en esta materia estaba en relación con la actuación que le había cabido en todo este asunto al Departamento de Cooperativas del Ministerio de Economía, en cuanto la Comisión había considerado que le cabían responsabilidades claras.
En todo caso, señor Presidente, los errores que se hayan cometido respecto al margen de acción de las comisiones no constituyen innovación de la norma constitucional, ni son tampoco antecedente para exceder de las atribuciones que le corresponden a la Cámara de Diputados.
De manera, señor Presidente, que, precisamente, por venir las observaciones de los señores Diputados que las han formulado, he querido molestar a la Cámara con estas aseveraciones de tipo personal, que reflejan una posición permanente en esta materia.
Nada más.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593561/seccion/akn593561-ds14-ds15-ds21
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593561