-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594424/seccion/akn594424-po1-ds27-ds29
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- rdf:value = "
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
En discusión general y particular las observaciones.
Ofrezco la palabra.
El señor CHADWICK.-
La observación que mereció reparos en el seno de la Comisión obedece más bien a un espíritu de ordenamiento de las normas del proyecto, porque primitivamente se consideraba integrantes o afiliados de este nuevo Colegio a los técnicos, prácticos y peritos.
Para simplificar las cosas, el Ejecutivo eliminó la mención de los peritos, porque una observación aditiva les otorga el carácter de técnicos, para todos los efectos de esta ley.
Suprimida la expresión "peritos" en la disposición que señala quiénes pueden ser colegiados en esta nueva institución, resulta injusto que no se apruebe el complemento de la idea, la causa de la supresión de esta mención, pues la escuela a que se refiere está en las mismas condiciones en que se encuentran todas las otras que dan el título de práctico o de perito, bajo la supervigilancia del Ministerio de Educación Pública.
Estas consideraciones me llevaron a aceptar el veto del Ejecutivo, para evitar que se incurra en una injusticia que sería absolutamente gratuita, que nada podría justificar.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594424/seccion/akn594424-po1-ds27
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594424