
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453/seccion/akn594453-po1-ds18-ds30
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453/seccion/akn594453-po1-ds18
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- rdf:value = " El señor CHADWICK.-
Me parece haber entendido al Honorable señor Morales que el Alcalde y los regidores de la Municipalidad de Ancud fueron liberados de la responsabilidad penal por una resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia. Si es así, el asunto no tendría la urgencia con que aparece revestido este proyecto de un artículo único.
Además, no me parece conveniente -y lo digo a raíz de la experiencia que nosotros mismos tuvimos en el período anterior- despachar un proyecto de amnistía sin tener a la vista un mínimum de antecedentes que confieran seriedad a la iniciativa correspondiente; no hemos oído al Consejo de Defensa del Estado, ni sabemos de qué hechos se trata en realidad.
Por estas consideraciones, formulo indicación para que el proyecto pase a Comisión para su informe -trámite del cual se prescindió-, pues estimo que, si se aprobaran hoy día las indicaciones presentadas, surgiría una cantidad de problemas jurídicos.
Es notoria la diferencia de redacción entre la indicación que favorece a los regidores y al Alcalde de Ancud, y aquella que se refiere a situaciones análogas en la Municipalidad de Punta Arenas, pues en esta última se declaran, lisa y llanamente, bien acordadas las decisiones relacionadas con pagos de sueldos, gratificaciones, etcétera. Con esto queda permanente el desembolso correspondiente a sueldos, gratificaciones, etcétera. En cambio, lo único que se hace respecto de la situación existente en Ancud es liberar de responsabilidad al Alcalde y regidores.
Considero que, para la dictación de una ley de amnistía, se debe considerar un mínimo de requisitos: primero, información para determinar el alcance de ella; segundo, debe ser equitativa en el sentido de que favorezca a todos los que se encuentran en igual situación, porque no puede ser materia de que esta iniciativa la hayan tomado los Senadores de la Décima Agrupación y los demás no estén informados de lo que está ocurriendo en sus respectivas municipalidades.
Por otra parte, sería necesario oír al Consejo de Defensa del Estado y pedir informes a la Contraloría General de la República, para saber cuáles son los reparos hechos respecto de otros municipios.
Además, estimo bastante irregular el procedimiento que estamos siguiendo: si un proyecto sencillo, que consta de un artículo único, es liberado del trámite de Comisión por su simplicidad, no parece aceptable que en el debate se vayan agregando indicaciones que lo transformen en algo complejo. Si se siguiera esta práctica, todos caeríamos en la tentación de proponer iniciativas sumamente simples, con un artículo único, para que, en el momento del debate y habiendo prescindido de su envío a Comisión, agregáramos indicaciones y lográramos el resultado de nuestros propósitos según sea la asistencia a la Sala. Pienso que esto no es correcto. Es una mala práctica.
Si el proyecto puede ser liberado del informe de la Comisión respectiva por tratarse de una idea sencilla, no debe mantenerse el mismo procedimiento -aun cuando se conserve formalmente el artículo único- si se agregan ideas que exceden en forma notoria a las que inspiran la iniciativa original.
El proyecto en debate tiende a resolver, exclusivamente, el problema de la Municipalidad de Ancud. Según lo expresado por el Honorable señor Morales, no tiene la urgencia que justifique una tramitación tan precipitada.
El señor MORALES.-
Los regidores están procesados.
El señor CHADWICK.-
-Dejan de estarlo si se ha ordenado su libertad incondicional.
El señor GARCIA.-
No están en libertad incondicional.
El señor HAMILTON.-
La información dada por el Honorable señor Morales es que están en libertad bajo fianza. El proceso está pendiente. Existe, en todo caso, urgencia para despachar el proyecto que estamos debatiendo.
El señor CHADWICK.-
Si están encargados reos, no habría cuestión. Si sólo están procesados, el proyecto se podría mandar a Comisión, para que sea despachado en determinado plazo.
El señor HAMILTON.-
Esto es, fijando un plazo a la Comisión.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2108
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso