
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453/seccion/akn594453-po1-ds18-ds32
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453/seccion/akn594453-po1-ds18
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- rdf:value = " El señor CHADWICK.-
Mi idea al respecto ya está suficientemente explicada.
Creo que el hecho de mandar el proyecto a Comisión por 10 días y, en seguida, traerlo a la Sala, no es, en el fondo, obstruir su despacho, porque, finalmente, ya sea por parte de la Cámara de Diputados o del Ejecutivo, estos reparos surgirán. En consecuencia, tardará más en ser aprobado que si lo despachamos debidamente, no dando lugar a los vicios que he señalado.
Una cosa deseo dejar bien en claro: sería yo el último en oponerme a una amnistía por irregularidades administrativas que hayan dado como resultado otorgar un pequeño aumento en los ingresos de obreros y empleados municipales. Pero tras algunas expresiones como "viáticos" y otras, que aparecen como significando sueldos o salarios, pueden esconderse hechos mayores que es necesario investigar y que la Contraloría tiene que haber tenido a la vista. No cuesta nada averiguarlo, pues el informe de la Contraloría ya está hecho. Basta pedir tan sólo una copia para conocer la magnitud de los hechos de que se trata.
Hago presente la conveniencia de que el proyecto vuelva a Comisión -formulo indicación en este sentido^- por el término de 8 días, a fin de que la Sala pueda abocarse a su conocimiento en la forma más rápida posible.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso