-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594462/seccion/akn594462-po1-ds30-ds37
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/797
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1629
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- rdf:value = " El señor BULNES SANFUENTES.-
Propongo que el proyecto vaya por un breve plazo a la Comisión de Hacienda.
Los artículos donde hay desacuerdo entre el Senado y la Cámara contienen una serie de disposiciones e ideas diferentes, respecto de las cuales es muy difícil, para los Senadores que no intervinimos en la aprobación del proyecto en su segundo trámite, formarse criterio sobre la base de la mera lectura del boletín comparado.
Hemos escuchado la defensa del texto despachado por la Cámara de Diputados por Senadores que, en los tiempos en que este proyecto se trató allí, eran Diputados. Pero me imagino que la Comisión de Hacienda del Senado también tuvo buenos motivos para proponer la modificación de esas disposiciones. Incluso, podría dividirse la votación de aquellos incisos que pueden subsistir por separado, que no forman un solo todo, contenidos en los artículos en que recaen los desacuerdos. Personalmente, me encuentro de acuerdo, en algunos incisos, con la Cámara de Diputados y, en otros, con el Senado.
El señor JEREZ.-
Entiendo que el trámite propuesto sería inoficioso, porque a estas alturas el Senado no puede sino pronunciarse afirmativa o negativamente: no le está permitido agregar ni modificar disposiciones.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Según informes emitidos por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, el Senado puede, frente a vetos o a proyectos que se encuentran en tercer o cuarto trámite, pronunciarse por separado sobre ideas que no modifican otras, que subsisten independientemente. Si dos incisos constituyen, en el fondo una sola idea, si están íntimamente relacionados ; si, por ejemplo, uno de ellos estatuye una excepción o un requisito agregado al inciso anterior, no podrían votarse por separado. Pero si responden a conceptos diferentes, ello sería viable.
Es perfectamente posible que la Comisión llegue a la conclusión de que convendría aceptar algunos incisos del proyecto de la Cámara de Diputados y otros del proyecto del Senado. En todo caso, aun cuando eso no fuera factible o recomendable en esta oportunidad, considero el proyecto de suficiente complejidad como para que sea enviado, por unos días, a Comisión. Repito: creo que la Comisión de Hacienda del Senado trabaja con mucha seriedad; que, si modificó el proyecto de la Cámara, sus buenas razones debe haber tenido. Me parece necesario que, por lo menos, se nos informe sobre cuáles fueron esas razones. Yo no me siento capacitado para apreciar, por la mera lectura del boletín comparado, todas las repercusiones que pueda tener el texto de la Cámara o el texto del Senado.
El señor MORALES.-
Pido la palabra.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Bien está que fomentemos, en cuanto sea posible, el regreso de los profesionales al país. Pero estaría mal que, a título de facilitar ese regreso, fomentáramos el contrabando. Es necesario pesar hasta qué punto un proyecto de ley demasiado liberal puede convertirse en una ley de simple fomento del contrabando.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594462
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594462/seccion/akn594462-po1-ds30