-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594468/seccion/akn594468-po1-ds9-ds21
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2591
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- rdf:value = " El señor BALLESTEROS.-
En verdad, el debate se ha prolongado más allá de lo prudente. Pero palabras sacan palabras y no puedo dejar de referirme a los cargos que formuló el Honorable señor Ibáñez, que fue presidente del Banco del Estado.
El Honorable señor Carmona está en la razón. Los cargos formulados hasta el momento no se apartan de las generalizaciones en que habitualmente se incurre en este Senado. Se habla de que parlamentarios democratacristianos "habrían" solicitado préstamos del Banco del Estado, y que dichos créditos "habrían" sido concedidos con infracción o excediendo las normas reglamentarias de la institución.
El señor IBAÑEZ.-
No "se habla", señor Senador: se divulgó el monto de los créditos y los nombres de esas personas.
El señor BALLESTEROS.-
Excúseme, Honorable colega; yo no interrumpí a Su Señoría. Después que complete mis observaciones, puedo concederle una interrupción.
En esa oportunidad, efectivamente, se publicó esa lista con el nombre de algunos parlamentarios; pero, para sorpresa de muchos, los nombres que allí figuraban no eran exclusivamente de la Democracia Cristiana. Y dejo constancia de que, en este sentido, no estoy con aquel adagio que dice; "Mal de muchos, consuelo de..."
El señor VALENTE.-
¡Consuelo de pocos!
El señor BALLESTEROS.-
No estoy con ese argumento. Más bien, estimamos que si se han concedido esos créditos a parlamentarios -que por lo demás no son sólo del partido de Gobierno-, ello no fue con infracción ni más allá de las normas habituales del Banco del Estado.
A mi juicio, aun cuando esté de más, es bueno dejar constancia de que no he tenido nunca cuenta en el Banco del Estado ni he obtenido ningún crédito de esa institución en mis doce años de parlamentario, ya que durante ese lapso fui Diputado. De mañera que, como aquí hay que hacer una pequeña confesión antes de hablar, formulo esta aclaración.
El señor IBAÑEZ.-
¡Esa es la buena norma!
El señor BALLESTEROS.-
Me parece impropio que un Senador haga afirmaciones de esa naturaleza. Lo correcto sería señalar que Fulano de Tal obtuvo determinado crédito, con infracción de tal precepto. Eso sería lo prudente en el Senado.
El señor IBAÑEZ.-
Si se me deja intervenir en media hora más, pediré la lista, pues no tengo ningún inconveniente en leerla.
El señor HAMILTON.-
¡Volvamos a la discusión del proyecto!
El señor BALLESTEROS.-
Considero absolutamente inapropiado seguir en esta generalización de cargos, como los expresados ayer por el Honorable señor Valente, cuando habló aquí de los diez dólares -suma que aún anda volando-, cantidad multiplicada por no sé cuánto y que significaría un guarismo estratosférico. Se ignora quiénes percibieron esa suma. Simplemente, creó suspenso en el Senado al decir que haría una denuncia terrible.
El señor VALENTE.-
Lo dijimos ayer.
El señor BALLESTEROS.-
El señor Senador no individualizó a ningún responsable, sino que sólo dijo que había diez dólares volando y pidió investigar la infracción que habría ocurrido. Porque el potencial es el modo verbal que más se conjuga cuando se trata de denuncias. Me parece que ésta no es una buena norma dentro de los debates de la Corporación. Conjúguese el presente o el pasado -sucedió, ocurrió- cuando se trate de acusaciones o denuncias, pero no al voleo, a la buena de Dios: "Habría sucedido que a los adquirentes de máquinas Singer se les habría recargado el precio en diez dólares".
El señor VALENTE.-
No, señor Senador.
El señor BALLESTEROS.-
Concuerdo con Su Señoría y estoy dispuesto a apoyarlo y secundarlo en cualquier denuncia concreta; pero no es una actitud que sólo viene a desprestigiar nuestro sistema democrático, sin allegar antecedentes que, a mi juicio, son indispensables para una denuncia seria y responsable.
Me parece prudente que en esta sesión o en la próxima los Honorables señores Ibáñez y Valente -por lo demás están en su derecho- formulen sus denuncias en forma concreta. Los Senadores de estas bancas los acompañaremos en la investigación que haya que hacer. No tenemos ningún ánimo de ocultar los manejos que pudieran haberse producido. Sin embargo, no se nos venga a decir que durante esta Administración -el Honorable señor Carmona sostuvo que es la que menos ha tenido en el debate público acusaciones de escándalos o negociados- han ocurrido esos manejos. En los cuatro o cinco años que hemos estado en el Gobierno, nunca los diarios han denunciado menos escándalos o menos negociados, a diferencia de lo que ocurría en el pasado. No lo consideramos un mérito, sino simplemente la comprobación de que durante esta Administración se han cautelado más los intereses nacionales, sin haber incurrido en situaciones por las cuales pueda acusársele.
Concedo una interrupción al Honorable señor Prado, quien desea intervenir también sobre el mismo tema.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594468
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594468/seccion/akn594468-po1-ds9