. " El se\u00F1or JEREZ.- \n \n Tengo la impresi\u00F3n de que las observaciones de algunos Honorables colegas est\u00E1n llevando la discusi\u00F3n hacia otros aspectos que, en realidad, nada tienen que ver con la idea central de la indicaci\u00F3n en debate. En verdad, me hubiese gustado que en la enumeraci\u00F3n hecha por el Honorable se\u00F1or Bulnes respecto de la meritoria obra de algunos parlamentarios conservadores de hace algunos a\u00F1os, se hubiese mencionado, por ejemplo, el nombre de Rafael Luis Gumucio, que rompi\u00F3 el Partido Conservador por la absoluta incompatibilidad que desde los puntos de vista ideol\u00F3gico y pol\u00EDtico ten\u00EDa con su posici\u00F3n concreta. El tambi\u00E9n fue hombre determinante en la dictaci\u00F3n de la ley de Instrucci\u00F3n Primaria Obligatoria. \nNo quisiera que la indicaci\u00F3n presentada diese motivo para transformar el debate en homenaje a la memoria de otros parlamentarios conservadores, salvo que se desee recordarlos por haber tenido el coraje de actuar en forma distinta de la que preconizaban sus principios, que no han llevado precisamente, progreso y bienestar al pa\u00EDs. \nEn mi concepto, la indicaci\u00F3n de los Honorables se\u00F1ores Valenzuela y Olgu\u00EDn es absolutamente justificada. Desde luego, como ha sido incorporada con posterioridad a la discusi\u00F3n de la idea original del proyecto en debate, me parece que lo razonable, para no forzar a los autores a presentar un proyecto distinto, absolutamente articulado, con financiamiento propio e inclusive con preferencia para ser tratado en esta Corporaci\u00F3n en el momento oportuno, ser\u00EDa autorizar a la Mesa para incluirla en el contexto general del proyecto, de manera que, con el financiamiento en \u00E9l consignado, pueda convertirse en realidad y no quede convertida en letra muerta, en un proyecto m\u00E1s, que autoriza la erecci\u00F3n de otro monumento. \n " . . . . . . . .