. . . . . . . . " El CHADWICK.- \nSoy contrario a los dos, porque uno modifica al otro. \nEn principio es una nueva franquicia que, seg\u00FAn entiendo, se otorga a la Sociedad Cooperativa Vitalicia, que se ha transformado en una sociedad administradora de fondos mutuos. \nSi hubiera alguna raz\u00F3n seria para dar, por ley, a determinada entidad el regalo de una franquicia tributaria, por honestidad y para evitar sospechas y malos entendidos, la disposici\u00F3n deber\u00EDa ser objeto de un proyecto de ley separado, en el que se exponga la situaci\u00F3n y se analice exactamente su alcance. Se trata de favorecer a una instituci\u00F3n, a toda carrera, en un proyecto complejo que ni siquiera, por falta de tiempo, se ha podido examinar debidamente. Esta manera de legislar es incompatible con el prestigio del Congreso y con el de cada Senador en particular. \nRecuerdo que la empresa denominada \"Sociedad Cooperativa Vitalicia\", sali\u00F3 en un momento determinado del control de cierto grupo de financistas, raz\u00F3n por la cual aqu\u00ED se despach\u00F3 un proyecto de ley, en su primer tr\u00E1mite constitucional, tendiente a echar manos de esos fondos. Sin embargo, el grupo desplazado tom\u00F3 de nuevo el control de tal sociedad, y la iniciativa desapareci\u00F3. Ello ocurri\u00F3 en un Gobierno anterior. El proyecto qued\u00F3 archivado en la C\u00E1mara de Diputados. \nEstos son grupos de poder. Es gente que tiene influencia no s\u00F3lo para manejar sus propios negocios, sino tambi\u00E9n para arrancar disposiciones especiales de los cuerpos legislativos del pa\u00EDs. \nPienso que no se puede despachar un. art\u00EDculo de esta naturaleza sin previo examen por la Comisi\u00F3n, y despu\u00E9s, de la Sala, de todo lo que significa otorgar determinadas franquicias tributarias a un solo grupo de poder -yo dir\u00EDa, a una sola persona-, porque en tal forma proyectamos sombra sobre todo lo que se hace. \n " .