
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594475/seccion/akn594475-po1-ds56-ds78
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594475
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594475/seccion/akn594475-po1-ds56
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- rdf:value = " El señor BALLESTEROS.-
En primer lugar, doy excusas al Senado por tener que referirme a un artículo anterior, ya votado; pero quiero hacer un alcance a las expresiones del Honorable señor Ochagavia.
A mi juicio, no puede caber la menor duda al Senado sobre la impropiedad jurídica del precepto que está en votación.
El señor OCHAGAVIA.-
Es mala la redacción.
El señor BALLESTEROS.-
Concordará conmigo en cuanto a que es impropiedad; por lo menos, mala redacción, para que me entienda mejor."
El precepto en análisis establece "el pago de una indemnización de cargo de la Corporación de la Reforma Agraria igual a un sueldo vial anual para los empleados de la agricultura y minería del departamento en que esté ubicado el asentamiento por cada año que el asentado haya vivido o laborado en el predio de que se trate."
Se nos da la curiosa interpretación -no sé con qué asidero jurídico- de que la norma se refiere al período que la persona haya estado como asentada, no obstante que el texto de la disposición es clarísimo, pues dice "por cada año que el asentado haya vivido o laborado en el predio de que se trate".
En otras palabras, un asentado que tenga treinta años vividos en el predio....
El señor OCHAGAVIA.-
No es asentado.
El señor HAMILTON.-
Sí lo es.
El señor BALLESTEROS-
Porque ha vivido en el predio tiene ahora el carácter de .asentado.
El señor OCHAGAVIA.-
La ley define lo que es "asentado".
El señor BALLESTEROS.-
En consecuencia, al asentado, al que tiene actualmente ese carácter, se le exige el requisito anterior de haber vivido en el predio, pero no como asentado. Esto significa -lo que revela, precisamente, el carácter a mi juicio demagógico de la disposición- que una persona con treinta años en el predio tendría derecho a una indemnización de 180 mil escudos, es decir, 180 millones de pesos.
El señor OCHAGAVIA.-
Pero como asentado no puede haber vivido más de tres años.
El señor BALLESTEROS.-
Si Su Señoría no entiende lo que estoy explicando, me tendré que dirigir a otro lado.
Si una persona vive cincuenta años como asentado -se sabe que no puede ser así-, tendría derecho a una indemnización de 300 mil escudos.
Por esa vía, ¿se justifica o no el fundado temor de que lo anterior sea un arbitrio para mermar recursos a la CORA, a fin de impedir, entrabar y entorpecer el proceso de la reforma agraria? Es un arbitrio, y por eso nos oponemos, pero no somos contrarios a que haya una indemnización.
El artículo 82 de la ley de Reforma Agraria fijó un sistema de indemnización. Por lo tanto, ahora no es novedoso que se establezca algo distinto.
El señor IBAÑEZ.-
Entonces, vote a favor.
El señor BALLESTEROS.-
Nos gustaría que estos señores que hoy patrocinan este tipo de disposiciones, y que son los mismos que están expulsando a los campesinos de sus tierras, establecieran una indemnización de cargo de los terratenientes y latifundistas que así proceden.
La señora CAMPUSANO.-
Hagámoslo así.
El señor BALLESTEROS.-
Nosotros promoveremos las indicaciones del caso,...
El señor OCHAGAVIA.-
Vote ésta primero.
El señor BALLESTEROS.-
....a fin de que también se pague indemnización a las personas que sean despojadas por cualquier causa, porque el precepto no se refiere al asentado privado de su calidad de tal por causa justificada, ni tampoco habla de recurso alguno, aunque se prive de su derecho a un asentado, por motivos valederos. En el sector privado, cuando existe causa justificada, simplemente se expulsa de los fundos a los trabajadores -como ocurre a diario y habitualmente en los campos chilenos-, sin que se les pague una indemnización por parte de esos patrones que hoy día quieren imponer a la CORA, para entorpecer su labor, una monstruosa obligación.
Voto que no.
El señor OCHAGAVIA.-
¿Cómo votó Su Señoría?
El señor BALLESTEROS.-
Que no.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1450
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2591
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion