. . . . . . . " El se\u00F1or CHADWICK.- \n \n Los Senadores de estas bancas consideramos que se comete una falta contra la l\u00F3gica m\u00E1s elemental al parcelar la amnist\u00EDa. Es inconcebible que, justificada para los obreros de que se hace menci\u00F3n la medida extraordinaria de amnistiarlos por la violaci\u00F3n de domicilio o usuparci\u00F3n que se les atribuye, se aplique un criterio diferente en torno de la presunci\u00F3n de que ellos hubieran estado comprometidos en los hechos que se han calificado de incendio intencional. Si la amnist\u00EDa se da, es porque se acepta la existencia de una causa supralegal, de' \u00EDndole social, que justifica esa medida extraordinaria. Reconocer que debieran restarse de ella algunos de los inculpados, por estimar que tienen responsabilidades distintas en los mismos hechos, nos parece un atentado contra la unidad conceptual m\u00E1s indiscutible que busca en los m\u00F3viles la explicaci\u00F3n de las conductas humanas. \nPor lo tanto, nosotros votaremos a favor del proyecto con exclusi\u00F3n de la frase que sigue a la palabra \"amnist\u00EDa\", despu\u00E9s de una coma, que dice: \"por los delitos de usurpaci\u00F3n y de violaci\u00F3n de domicilio.\" Pido votar separadamente esa oraci\u00F3n. \n \n \nEl se\u00F1or PABLO (Presidente)- \u00BFC\u00F3mo, se\u00F1or Senador? \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n \n Solicito, se\u00F1or Presidente, votar en primer lugar la eliminaci\u00F3n de las palabras \"por los delitos de usurpaci\u00F3n y de violaci\u00F3n de domicilio\", que est\u00E1 en el art\u00EDculo 1\u00BA, que a mi juicio contiene una idea particular que admite considerarse por separado. Y en seguida, votar el resto del precepto. \n " . .