. . " El se\u00F1or VALENTE.- \n \n La verdad es que el proyecto aprobado por la Comisi\u00F3n de Obras P\u00FAblicas modific\u00F3 de manera sustancial la iniciativa aprobada por la C\u00E1mara de Diputados. \n Ante todo, se cre\u00F3 un Fondo de Construcciones de Justicia, con el prop\u00F3sito, en primer lugar, de realizar un plan de construcci\u00F3n de viviendas para los funcionarios del Poder Judicial y, en segundo lugar, para desarrollar tambi\u00E9n un programa de edificaci\u00F3n de establecimientos carcelarios. \nCon la asistencia del se\u00F1or Ministro de Justicia y del Subsecretario de esa Cartera, la Comisi\u00F3n debati\u00F3 el proyecto sobre la base de numerosos antecedentes que sirvieron para que nos form\u00E1ramos una opini\u00F3n m\u00E1s o menos cabal del problema. Tan as\u00ED es que le dimos nuestra aprobaci\u00F3n, por ser de suma urgencia dotar al Poder Judicial de los establecimientos adecuados para el desempe\u00F1o de sus funciones. \nSin embargo, se innov\u00F3 completamente en cuanto al financiamiento de esta iniciativa. \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n \n Eso es lo que preguntaba. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n El proyecto que ven\u00EDa de la C\u00E1mara de Diputados consignaba un financiamiento en los t\u00E9rminos se\u00F1alados por el Honorable se\u00F1or Isla: un aumento de 400% del gravamen que afecta a diversos mandatos judiciales. Esta f\u00F3rmula se sustituy\u00F3 por la de aumentar el impuesto sobre las multas que se apliquen en el pa\u00EDs. Me explico: en la actualidad, en virtud de una ley anterior, se aplica un recargo de 10% sobre multas e intereses en general, a favor de la Editorial Jur\u00EDdica de Chile. Pues bien, esa tasa se eleva a 20%, y la diferencia se destina a incrementar el Fondo de Construcciones de Justicia. \nEl rendimiento de la nueva tasa se estima aproximadamente en cinco millones de escudos, cantidad que, en opini\u00F3n del se\u00F1or Ministro de Justicia, es suficiente para desarrollar sin dificultad el plan de construcciones. \nLos Senadores comunistas, por medio del Senador que habla, se opusieron a esta f\u00F3rmula de financiamiento por estimar que gravitaba, precisamente, sobre sectores que, por razones que no es del caso analizar ahora, no pueden pagar oportunamente sus tributos: la gente m\u00E1s modesta, los peque\u00F1os industriales, comerciantes, artesanos, vendedores ambulantes y estacionados, etc\u00E9tera. De acogerse el financiamiento en referencia, cualquier atraso en la cancelaci\u00F3n de los impuestos significar\u00EDa para esos sectores pagar, aparte el 10% de multas e inter\u00E9s que actualmente se aplica en beneficio de la Editorial Jur\u00EDdica de Chile, otro tanto para financiar el Fondo de Construcciones de Justicia. Sin embargo, la mayor\u00EDa de la Comisi\u00F3n estim\u00F3 aceptable la idea y la aprob\u00F3. \nEn todo caso, los Senadores de estas bancas estimamos encomiable el prop\u00F3sito de la iniciativa y le daremos nuestros votos favorables, excepto en lo relativo al financiamiento, que rechazamos. \n \n " . . . . . . . .