-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594486/seccion/akn594486-po1-ds62-ds66
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- rdf:value = " El señor LORCA.-
Comienzo por agradecer las elogiosas expresiones del Honorable señor Isla para con el proyecto del Senador que habla, que cuenta con informe favorable de ambas Comisiones y que, podría decirse, hace justicia a vastos sectores del Poder Judicial.
La verdad de las cosas es que, como decía el Honorable señor Valente, lo único que innovó la Comisión fue lo relativo a los tributos destinados a financiar la iniciativa cuyo objeto es dar vivienda a los jueces, que es lo importante, lo fundamental. Todos sabemos que a los intendentes, gobernadores, comandantes de las Fuerzas Armadas, en general, y a las autoridades administrativas, se les asignan casas. Por eso, el Senador que habla presentó en la Cámara, mientras era Diputado, una moción tendiente a dar el mismo beneficio a los magistrados.
De ahí que mis primeras palabras sean, no para rectificar, sino para precisar conceptos anteriores, pues en nada se ha modificado la idea central del proyecto, como habría sucedido si en lugar de casas se hubiera otorgado otro tipo de beneficio a los funcionarios judiciales.
El señor LUENGO.-
Se ha cambiado el financiamiento.
El señor LORCA.-
Se ha modificado, como señala el Honorable colega, la fórmula de financiamiento. Pero esto es cuestión de apreciación. A mi modesto entender, los gravámenes que se establecían eran muy reducidos, pues los tributos pagados por concepto de los mandatos y el impuesto único que se proponía sobre los patrocinios de los abogados, son mínimos en comparación -lo digo con todo respeto- con los honorarios que cobran dichos profesionales por los mandatos judiciales, que no son sumas fabulosas, pero sí bastante onerosas.
En virtud de otra de las innovaciones propuestas por el señor Ministro de Justicia, junto al plan de construcción de viviendas para los funcionarios judiciales -cuyo problema habitacional se resolverá mediante el proyecto, de lo cual me felicito-, se inicia uno de construcción de cárceles, idea que también considero bastante oportuna.
En resumen, a pesar de que esta Corporación modificó el financiamiento de la iniciativa que presenté mientras era Diputado, se mantiene la idea de fondo, la parte matriz, lo medular del proyecto, como es otorgar viviendas a los jueces. Por eso, me complace que el Senado le preste su aprobación.
En mi concepto, la Comisión de Obras Públicas mejoró el financiamiento consignado en el proyecto primitivo, de modo que votaré favorablemente su nueva redacción.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594486/seccion/akn594486-po1-ds62
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594486