. . . . . . . . . . " El se\u00F1or LUENGO.- \n \n \u00BFMe permite una consulta, se\u00F1or Presidente? \nDeseo saber si s\u00F3lo se est\u00E1 fundando el voto. \n \nEl se\u00F1or PABLO (Presidente).- \n \n As\u00ED es, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n \n \u00BFNo se puede formular una pregunta respecto del art\u00EDculo? \n \nEl se\u00F1or PABLO (Presidente).- \n \n Las observaciones ya fueron debatidas en general y en particular. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo de la Sala para que el Honorable se\u00F1or Luengo hiciera una consulta acerca del art\u00EDculo? \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n \n Deseo aprovechar la presencia del se\u00F1or Ministro de Agricultura para formularle una pregunta sobre el precepto nuevo sugerido por el Ejecutivo. \nAntes de ello, debo hacer presente que no participo de la opini\u00F3n del Honorable se\u00F1or Garc\u00EDa. De la lectura del art\u00EDculo no se desprende que \u00E9l ponga t\u00E9rmino a juicios pendientes. S\u00F3lo se dispone que, en el caso de litigios pendientes, se podr\u00E1 hacer la inscripci\u00F3n de dominio del predio a nombre de la Corporaci\u00F3n de la Reforma Agraria. A\u00FAn m\u00E1s: se agrega que, si la CORA pierde el juicio, la inscripci\u00F3n quedar\u00E1 sin efecto. As\u00ED entiendo el art\u00EDculo. \nSin embargo, no comprendo bien el objeto de la disposici\u00F3n. Me agradar\u00EDa que el se\u00F1or Ministro nos lo explicara, porque no tiene una justificaci\u00F3n muy precisa. \n \n " .