-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594575/seccion/akn594575-po1-ds42
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594575/seccion/akn594575-po1-ds42-ds43
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:TramiteVetoPresidencial
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- dc:title = "MODIFICACIÓN DE LEY ORGANICA DE LA CORPORACION DE MAGALLANES. VETO."^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2097
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4403
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionObservaciones
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/venta-de-terrenos-fiscales
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/corporacion-magallanes
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:pendiente
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/consejo-regional-de-magallanes
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/reajuste-de-saldos-de-precio
- rdf:value = " MODIFICACIÓN DE LEY ORGANICA DE LA CORPORACION DE MAGALLANES. VETO.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Según acuerdo de Comités, corresponde tratar las observaciones del Ejecutivo al proyecto de ley modificatorio, de la ley orgánica de la Corporación de Magallanes.
-Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley:
En segundo trámite, sesión 54ª, en 6 de mayo de 1969.
Observaciones:
En segundo trámite, sesión 6ª, en 10 de noviembre de 1969.
Informes de Comisión:
Hacienda, sesión 36ª, en 26 de agosto de 1969.
Agricultura, sesión 36ª, en 26 de agosto de 1969.
Hacienda (veto), sesión 18ª, en 2 de diciembre de 1969.
Agricultura (veto), sesión 18ª, en 2 de diciembre de 1969.
Discusión:
Sesión 37ª, en 27 de agosto de 1969 (se aprueba en general y particular).
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Las observaciones han sido informadas por las Comisiones de Agricultura y de Hacienda, las cuales han coincidido, en general, con la Cámara en cuanto a la aprobación o rechazo de los vetos, salvo en uno de ellos donde hay diferencia de criterio entre ambas Comisiones. En todos los demás -repito- han adoptado idéntico pronunciamiento que la Cámara de Diputados.
El señor VALENTE.;-
¿Dónde se produce la discrepancia?
El señor FIGUEROA (Secretario).-
En la página 57 del boletín comparado, figura la observación al artículo 10" del proyecto despachado por el Congreso, consistente en suprimir la frase final del inciso primero. La Cámara rechazó la supresión e insistió. Igual criterio recomienda adoptar la Comisión de Agricultura del Senado. Sin embargo, la de Hacienda propone aprobarla, caso en el cual no habría ley sobre la materia.
El señor PABLO (Presidente).-
Antes de tratar el veto al artículo 10, ¿habría acuerdo para proceder respecto de las demás observaciones en la forma propuesta por las Comisiones?
El señor CONTRERAS.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor PABLO (Presidente).-
Si le parece al Senado, se aprobarán las observaciones aceptadas por la Cámara y las Comisiones del Senado.
El señor CONTRERAS.-
Pido la palabra.
El señor CHADWICK.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor CONTRERAS.-
Señor Presidente, no podemos aprobar o rechazar a fardo cerrado las observaciones al proyecto que modifica la ley orgánica de la Corporación de Magallanes, debido a que no tenemos representantes en la Comisión de Hacienda y no conocemos los acuerdos adoptados en ella. Además, por tratarse de un proyecto muy importante, no estamos en condiciones de aprobar o rechazar conforme lo hizo la Cámara.
Preferimos ir analizando una a una las observaciones. Si es necesario, aceptamos suprimir los discursos, pero queremos emitir nuestro pronunciamiento en conciencia.
El señor PABLO (Presidente).-
En votación las observaciones recaídas en el artículo 1º.
El señor OCHAGAVIA.-
¿Qué acordó al respecto la Sala?
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Tratar las observaciones en los últimos diez minutos del Orden del Día.
El señor OCHAGAVIA.-
Es decir, la iniciativa debe quedar despachada en esta sesión.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
El acuerdo sólo habla de trataría.
El señor ALLENDE.-
Si no se ha despachado en su totalidad después de transcurrido ese tiempo, quedará pendiente para mañana.
El señor OCHAGAVIA.-
Podríamos aprobar las observaciones sobre las cuales coincidieron la Cámara y las Comisiones del Senado.
El señor CONTRERAS.-
No, señor Senador, porque no tenemos representantes en ninguna de las Comisiones que las estudiaron.
El señor OCHAGAVIA.-
¿Tampoco lo tienen en la de Agricultura?
El señor AGUIRRE DOOLAN.-
¿Entonces, por qué dieron su aquiescencia para tratar el proyecto en los últimos diez minutos del Orden del Día?
¿Por debilidad ?
El señor CONTRERAS.-
Lo hicimos con el fin de facilitar la discusión de la iniciativa, pues no queremos obstruir su despacho.
El señor PABLO (Presidente).-
¿Habría acuerdo para tratarlas en esa forma? es una por una?
El señor CONTRERAS.-
Queremos saber en qué consiste cada una de ellas.
El señor BALLESTEROS.-
No disponemos de tiempo suficiente para ello.
El señor PABLO (Presidente).-
¿Habría acuerdo para tratarlas en esa forma?
No hay acuerdo.
El señor BALLESTEROS.-
Discutámoslas hasta donde alcancemos.
El señor PABLO (Presidente).-
Resta sólo un minuto.
El señor ALLENDE.-
Que quede para mañana.
El señor LUENGO.-
El acuerdo adoptado por los Comités para la sesión de hoy podría quedar vigente para la de mañana, lo cual permitiría a los señores Senadores estudiar el informe.
El señor AGUIRRE DOOLAN.-
El proyecto podría figurar en el primer lugar de la tabla de mañana.
El señor OCHAGAVIA.-
Exactamente.
El señor PABLO (Presidente).-
Nada le agradaría más a la Mesa que proceder en la forma solicitada por los señores Senadores, pero el proyecto modificatorio de la ley de Reforma Agraria está en el primer lugar de la tabla. Si esta iniciativa no se despacha en la sesión de las tres de la tarde, deberá continuar tratándose en la siguiente sesión, pues su plazo constitucional vence mañana. Además, hay acuerdos de Comités para despachar con preferencia dos iniciativas.
El señor OCHAGAVIA.-
Sobre una de ellas, la referente a los ferroviarios, no habrá mayor discusión.
El señor PABLO (Presidente).-
En todo caso, la Mesa ubicará estas observaciones en el mejor lugar posible de la tabla.
Terminado el Orden del Día.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594575/seccion/akn594575-po1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594575
- bcnres:tieneProyectoDeLey = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/proyecto-de-ley/ley-17275