. . . . . . . . . . . " El se\u00F1or GUMUCIO.- \n \n En sesiones pasadas, en el debate de otros proyectos, hice presente que la actitud de algunos Senadores de Derecha era muy extra\u00F1a. Primero, ella aparec\u00EDa claramente definida en el sentido de echar fuego a la posibilidad de un golpe de Estado, pero despu\u00E9s echaban pie atr\u00E1s al desmentir lo que hab\u00EDan sostenido, restando valor a declaraciones conocidas por la opini\u00F3n p\u00FAblica y que eran claramente incitadoras a los prop\u00F3sitos golpistas. Ahora, se ha repetido esta actitud: en su primera intervenci\u00F3n el Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez se\u00F1al\u00F3 que el mandato del Presidente de la Rep\u00FAblica estaba suspendido o, en otras palabras, en interdicci\u00F3n, por haber faltado a las promesas que hizo respecto de la reforma agraria. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Dije otra cosa, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or GUMUCIO.- \n \n En la segunda intervenci\u00F3n expres\u00F3 que jam\u00E1s so\u00F1ar\u00ED\u00E1 en romper el sistema jur\u00EDdico. En consecuencia, por principio, es enemigo de todo golpe de Estado. Para ello invoc\u00F3 la tradici\u00F3n. \nEsa tradici\u00F3n es discutible, porque en los golpes de Estado sucedidos en Chile ha habido intervenci\u00F3n de la Derecha. La hubo en 1924, en forma clara, contundente y precisa: todos los partidos de ese sector concurrieron en dicho golpe. Despu\u00E9s vino la dictadura del se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez. En aquella oportunidad me toc\u00F3 vivir un hecho vergonzoso que debi\u00F3 sufrir mi padre, a la saz\u00F3n Presidente de la C\u00E1mara de Diputados: fue tomado preso por ese r\u00E9gimen, la Corte neg\u00F3 el recurso de amparo para dejarlo en libertad y su propio partido colabor\u00F3 con el dictador que orden\u00F3 encarcelarlo. Con posterioridad, durante el golpe de Ariosto Herrera, tambi\u00E9n hubo participaci\u00F3n de la Derecha. \nPor lo tanto, para m\u00ED no tiene ning\u00FAn valor la tradici\u00F3n de respeto a la juridicidad y contraria al golpe de Estado que invoca la Derecha. \nPor otra parte, se ha sostenido que se est\u00E1 llevando al pa\u00EDs a una situaci\u00F3n de anarqu\u00EDa y destruy\u00E9ndose la institucionalidad democr\u00E1tica. Eso s\u00ED que es curioso. Ser\u00EDa preciso discutir qu\u00E9 institucionalidad se est\u00E1 defendiendo. Yo creo que es la del siglo XIX, \u00E9poca en la cual el derecho de propiedad se consideraba de origen divino, algo sagrado. Toda la legislaci\u00F3n chilena gira alrededor de ese criterio liberal, individualista, condenado por el tiempo, por la historia. Ah\u00ED est\u00E1n los c\u00F3digos y la forma como se hace justicia en Chile. Esto, como es natural, recibe el justo repudio de la generaci\u00F3n joven. \nNo estoy suscribiendo cuanto sostienen los j\u00F3venes. Sin embargo, los entiendo. Est\u00E1n asqueados de una sociedad que se basa en una institucionalidad fundada en la injusticia, en la miseria, en el hambre. En consecuencia, considero justo luchar contra esa institucionalidad. Es l\u00F3gico que lo haga la generaci\u00F3n joven, y no s\u00F3lo ella, sino todos los que tenemos ansias de justicia y paz en el mundo. \nPor lo dem\u00E1s, los partidos de Derecha expresaron en 1964 que votaban por el se\u00F1or Frei por ser el mal menor. Recuerdo que el candidato, mediante una declaraci\u00F3n, les manifest\u00F3 que no compromet\u00EDa ni una palabra de su programa por ese apoyo. Entiendo que fue as\u00ED. \nA mi juicio, la Derecha es poco agradecida con el Presidente Frei. Yo choqu\u00E9 con \u00E9l porque ten\u00EDa la idea de que era d\u00E9bil frente a ese sector, pues hac\u00EDa transacciones que, en mi opini\u00F3n, lo desviaban del cumplimiento del programa que prometi\u00F3 al pueblo. Y, cosa curiosa, la Derecha incurre en contradicciones: acusa al Primer Mandatario por actitudes que, a juicio de ella, revelan incumplimiento. Yo lo acuso por considerar que ha sido d\u00E9bil al admitir en su Gobierno a oportunistas, a derechistas que, sencillamente, han desviado todas las posibilidades de que hablaba la revoluci\u00F3n en libertad. \n \n \nEl se\u00F1or OCHAGAVIA.- \n \n Que contesten los democratacristianos o los derechistas del Gobierno. A nosotros no nos corresponde hacerlo. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n No tiene nada que ver una cosa con otra. \n \nEl se\u00F1or OCHAGAVIA.- \n \n No tenemos a nadie en el Gabinete. Estamos honrados de encontrarnos al margen de este Gobierno. \n \nEl se\u00F1or GUMUCIO.- \n \n \u00A1Caramba que han hecho mal! \n \nEl se\u00F1or OCHAGAVIA.- \n \n \u00A1Cuando se esfume esta Administraci\u00F3n....! \n \nEl se\u00F1or GUMUCIO.- \n \n Creo que ello revela ingratitud. \n \nEl se\u00F1or PABLO (Presidente).- \n \n Ha terminado el tiempo de Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or GUMUCIO.- \n \n Voto que s\u00ED. \n " . .