. . . . " El se\u00F1or MONTES.- \n \n Somos partidarios de otorgar los beneficios contenidos en la idea fundamental del art\u00EDculo en debate a los funcionarios del Ministerio de la Vivienda, independientemente de su car\u00E1cter pol\u00EDtico. A nuestro juicio, se trata de personas que tienen un problema y queremos contribuir a resolverlo. Sin embargo, se nos plantea el siguiente interrogante. Tenemos la impresi\u00F3n de que la redacci\u00F3n del precepto pudiera impedir el logro del objeto que se pretende, ya sea porque no est\u00E1 suficientemente claro, o porque de \u00E9l se desprenden algunas contradicciones que m\u00E1s adelante podr\u00EDan dar lugar a una interpretaci\u00F3n distinta de la que se ha querido aprobar. \nPor tales razones, no obstante ser partidarios de otorgar los beneficios, los cuales tienden a regularizar una situaci\u00F3n, nos parece que la redacci\u00F3n del art\u00EDculo no expresa cabalmente los fines perseguidos, y que, por el contrario, podr\u00EDa aportar elementos para confundir la soluci\u00F3n que se pretende alcanzar. \nPor eso, el Honorable se\u00F1or Reyes debe explicar si en realidad cree que, en su oportunidad, la redacci\u00F3n del precepto permitir\u00E1 resolver el problema que afecta a esos funcionarios, o si es preferible obviar las dificultades por medio de otra disposici\u00F3n. \nMe parece que esa es la situaci\u00F3n que en estos momentos se plantea. Por ello solicit\u00E9 una interrupci\u00F3n a Su Se\u00F1or\u00EDa: para acordar un procedimiento que nos permita alcanzar los objetivos fundamentales que, a nuestro juicio, se proponen en la disposici\u00F3n. \n " . . . . .