-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594579/seccion/akn594579-po1-ds3-ds22
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Indicacion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/544
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/544
- rdf:value = " El señor CARMONA.-
A mi juicio, el veto propuesto al artículo en debate encierra dos materias. Una de ellas no merece mayor discusión: es la que establece una situación de orden general. Me refiero a la que figura en el inciso segundo. Por lo tanto, solicito dividir la votación de este inciso.
En cuanto a la materia incluida en el inciso primero, concuerdo con la idea de enviarla para su estudio a la Comisión de Trabajo.
Repito que la idea contenida en el inciso segundo cuenta con la aceptación general del Senado, y si votamos separadamente también la expresión "con todo", que aparece al comienzo de él, a fin de eliminarla, creo que se configura una regla que no presenta confusión alguna.
Por tales razones, reitero mi petición de votar el artículo en forma separada. El señor JULIET.- Haré uso de una pequeña interrupción.
Adhiero a lo propuesto por la Mesa y por el Honorable señor Carmona. Considero atendible que este veto pase a Comisión, a fin de que se nos informe, porque es ininteligible.
Estimo que existe consenso de todos los sectores para favorecer y ayudar a estos funcionarios, pero aprobar este veto sin una aclaración podría acarrear un tremendo daño jurídico.
Por lo expuesto, adhiero -repito- plenamente a lo propuesto, y ojalá la Comisión pueda informarnos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594579/seccion/akn594579-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594579
