@prefix rdf: . @prefix ns1: . @prefix bcnres: . ns1:akn594579-po1-ds3-ds8 rdf:type bcnres:Participacion , bcnres:SeccionRecurso ; rdf:value " El se\u00F1or MONTES. \n \nEl honorable se\u00F1or Garc\u00EDa ya plante\u00F3 en sesi\u00F3n anterior la duda que le merece la norma contenida en el veto. \nA mi juicio, la incertidumbre del se\u00F1or Senador se desvanece si lee el fundamento del veto, que en su segunda parte dice: \"Se agrega que ser\u00E1 aplicable a los art\u00EDculos 4\u00BA y 24 indicados en la norma del art\u00EDculo 266 de la ley N\u00BA 16.840, por cuanto esta \u00FAltima disposici\u00F3n aclar\u00F3 que sus disposiciones se har\u00EDan extensivas a las alteraciones y ampliaciones de cualquier naturaleza que se hubieren ejecutado en sectores urbanos o rurales sin los permisos correspondientes\". \nLa observaci\u00F3n del Ejecutivo es muy clara: no favorece solamente a las viviendas edificadas por el sistema de autoconstrucci\u00F3n, sino tambi\u00E9n a las alteraciones y ampliaciones de cualquier naturaleza que se hubieren ejecutado en sectores urbanos o rurales sin los permisos correspondientes. Eso es lo que plante\u00E1bamos en la sesi\u00F3n anterior. El veto del Ejecutivo ampl\u00EDa de manera indiscriminada el beneficio, toda vez que, al aprobar el precepto, se tuvo presente que favorecer\u00EDa s\u00F3lo a las personas que hab\u00EDan edificado sus viviendas por el sistema de autoconstrucci\u00F3n. \nPor estas razones, y por las formuladas por \u00A1os Honorables se\u00F1ores Carmona y Bulnes en el sentido de que aprobando el veto no habr\u00EDa ley sobre la materia, rechazaremos la observaci\u00F3n, a fin de que rija la norma despachada por el Congreso. \n \n " ; bcnres:esParteDe , ns1:akn594579-po1-ds3 ; bcnres:tieneEmisor ; bcnres:tieneReferencia ; bcnres:tieneTipoParticipacion bcnres:Intervencion ; bcnres:tieneCalidad .