-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594742/seccion/akn594742-po1-ds15-ds18
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- rdf:value = " El señor BALLESTEROS.-
Me parece que el Senado tiene perfecta conciencia de la necesidad de dotar de mayores recursos al Fondo de Revalorización de Pensiones. Por este motivo, no deseo abundar en detalles.
En todo caso, debo hacer presente que, de no aprobarse los mayores recursos, el año próximo las pensiones no sólo mantendrán igual valor que en la actualidad, sino que corren el riesgo de ser disminuidas. Esos son los exactos términos del problema. Por eso ha sido necesario estudiar nuevas fuentes de ingreso, que pueden no agradar a todos, pero que. en definitiva tienden a solucionar un problema que todos consideramos angustioso.
Inclusive el Honorable señor Montes -así me pareció entenderle-: comparte la necesidad de otorgar estos recursos.
La Confederación de Jubilados, Pensionados y Montepiadas de Chile nos ha solicitado -entiendo que a todos los Comités aprobar el proyecto en los mismos términos en que lo despachó la Cámara de Diputados, es decir, en la forma en que lo propone la Comisión de Hacienda, que no hace sino reponer el financiamiento propuesto por dicha Corporación.
Sin pronunciarme respecto del problema de fondo implícito, pues nos llevaría a un debate más largo que nadie quiere provocar, debo insistir en que los Senadores de estas bancas compartimos el criterio de la Confederación de Jubilados, Pensionados y Montepiadas de Chile, porque en esta forma el proyecto no requiere de tercer trámite constitucional y queda aprobado en los términos en que se propuso inicialmente, lo cual posibilita su más urgente despacho.
Por lo demás, el señor Superintendente de Seguridad Social, que participó en todos los debates, tanto en la Comisión de Hacienda como en la de Trabajo, nos pidió aprobar estos mayores recursos a la brevedad posible, ya que de acuerdo con las disposiciones vigentes el índice de revalorización para el próximo año debe quedar fijado dentro de pocos días. En estas condiciones, el tercer trámite haría imposible su cálculo en los términos normalmente previstos.
Por esta razón, sin entrar al análisis de los recursos -creo que los señores Senadores también tienen conciencia de ello-, reitero, que debemos votar por el informe de la Comisión de Hacienda, es decir, por el financiamiento aprobado por la Cámara.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594742
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594742/seccion/akn594742-po1-ds15