-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594742/seccion/akn594742-po1-ds23-ds56
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- rdf:value = " El señor SILVA ULLOA.-
Quisiera una explicación sobre esta materia, porque me parece que ha habido una omisión.
Recuerdo que respecto del artículo 9º se dividió la votación, como consta en el informe de la Comisión de Hacienda, con el objeto de que existiera una regla general en el país sobre la construcción de locales comerciales. En las grandes ciudades, como Santiago, Valparaíso, Concepción y Antofagasta, hay sectores comerciales donde forzosamente debe superarse el 20 % que, conforme a la ley, puede destinarse a locales comerciales para gozar de las franquicias del D.F.L. Nº 2. Mediante este artículo, tal norma se aplicaría sólo en la provincia de Magallanes.
Por eso, cuando la Comisión de Hacienda estudió el veto, acordó dividir la votación en esta parte.
Me agradaría que el señor Secretario proporcionara una explicación al respecto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594742/seccion/akn594742-po1-ds23
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594742