-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594743/seccion/akn594743-po1-ds8-ds17
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:value = " El señor HAMILTON.-
No puede seguirse insistiendo en la inconstitucionalidad del proyecto de facultades al Ejecutivo para mejorar las rentas de las Fuerzas Armadas, Carabineros e Investigaciones, sobre la base de que al ser enviado al Congreso no establecía un financiamiento completo del gasto, porque se trata exclusivamente de un proyecto de facultades.
En él figura sólo parte del financiamiento. La otra se incluirá en el proyecto de reajuste general del sector público. De modo que deberá juzgarse si hay o no financiamiento cuando se dicte el respectivo decreto con fuerza de ley. En esa oportunidad se genera el gasto. Salvo el caso de las pensiones.
Lo ocurrido entretanto es otra cosa. Por eso, no atribuyo mayor importancia -y menos aun cuando lo menciona el Honorable señor Altamirano- al problema constitucional y formal, sino al de fondo.
Se está imponiendo al Gobierno, contra su voluntad, y en una materia en que la Constitución le concede plena iniciativa, un mayor gasto de 500 millones de escudos, que no está en situación de afrontar, como tampoco lo está la economía del país.
Ese es el problema real.
Resulta curioso recordar que, cuando el proyecto llegó al Congreso, el Honorable señor Altamirano sostuvo que era inconstitucional. Sin embargo, ahora sostiene que lo es para refutar la acusación de inconstitucionalidad que el Ejecutivo formula al pago íntegro e inmediato que aprobó la Cámara.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594743
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594743/seccion/akn594743-po1-ds8