El señor RODRIGUEZ.- La verdad es que, leído a la ligera, aparece en el título IV una idea similar a la que contiene la indicación para la cual no pudieron reunirse las diez firmas reglamentarias. En ambas disposiciones se preceptúa destinar a la construcción de hospitales en Copiapó Coquimbo -me parece- y, luego, a planes habitacionales, recursos que se obtengan de las exportaciones de hierro. A mi juicio, y respetando la intención de los autores de estas disposiciones, en particular la de los señores Senadores de la zona norte, Sus Señorías están enfocando mal el problema del hierro, porque sacan pequeñas tajadas de la superestructura social para realizar obras. El Partido Socialista, por medio de su Secretario General -dicho sea sin jactancia-, presentó hace cierto tiempo una iniciativa que por motivos constitucionales tuvo que enviarse a la Cámara de Diputados. Era un acabado proyecto de ley, por el cual, con los recursos del hierro y del acero, perseguíamos promover la extensión de la industria pesada en Chile, mediante la creación de grandes plantas siderúrgicas en Puerto Montt, Coquimbo y Punta Arenas. En cambio, con esos paliativos se está evitando enfocar el problema de fondo consistente en cómo utilizar mejor tales recursos básicos para diversificar nuestra economía y crear una palanca seria en la industria pesada. Por eso, como principio y norma de conducta, votaré negativamente. Entiendo que se está soslayando el tema e incluso, diría, copiando algunas de las ideas que dimos sobre la forma de utilizar los recursos de hierro, pero para destinarlos a cosas que, sin duda, no son de urgencia en la escala de prioridades nacionales. Por eso, voto que no.