. . . . . . " El se\u00F1or RODRIGUEZ.- \n \n La verdad es que, le\u00EDdo a la ligera, aparece en el t\u00EDtulo IV una idea similar a la que contiene la indicaci\u00F3n para la cual no pudieron reunirse las diez firmas reglamentarias. En ambas disposiciones se precept\u00FAa destinar a la construcci\u00F3n de hospitales en Copiap\u00F3 Coquimbo -me parece- y, luego, a planes habitacionales, recursos que se obtengan de las exportaciones de hierro. \nA mi juicio, y respetando la intenci\u00F3n de los autores de estas disposiciones, en particular la de los se\u00F1ores Senadores de la zona norte, Sus Se\u00F1or\u00EDas est\u00E1n enfocando mal el problema del hierro, porque sacan peque\u00F1as tajadas de la superestructura social para realizar obras. \nEl Partido Socialista, por medio de su Secretario General -dicho sea sin jactancia-, present\u00F3 hace cierto tiempo una iniciativa que por motivos constitucionales tuvo que enviarse a la C\u00E1mara de Diputados. Era un acabado proyecto de ley, por el cual, con los recursos del hierro y del acero, persegu\u00EDamos promover la extensi\u00F3n de la industria pesada en Chile, mediante la creaci\u00F3n de grandes plantas sider\u00FArgicas en Puerto Montt, Coquimbo y Punta Arenas. \nEn cambio, con esos paliativos se est\u00E1 evitando enfocar el problema de fondo consistente en c\u00F3mo utilizar mejor tales recursos b\u00E1sicos para diversificar nuestra econom\u00EDa y crear una palanca seria en la industria pesada. \nPor eso, como principio y norma de conducta, votar\u00E9 negativamente. Entiendo que se est\u00E1 soslayando el tema e incluso, dir\u00EDa, copiando algunas de las ideas que dimos sobre la forma de utilizar los recursos de hierro, pero para destinarlos a cosas que, sin duda, no son de urgencia en la escala de prioridades nacionales. \nPor eso, voto que no. \n " . . .