El señor RODRIGUEZ.- Señor Presidente, reclamo mi derecho. El problema básico es el que anotaba la Honorable señora Carrera -deploro que esté ausente el Honorable señor Gumucio, quien ha planteado este aspecto-: es obvio que no estamos en contra de la reforma agraria; lo que criticamos honestamente es que el núcleo dirigente de la Democracia Cristiana, es decir, el Gobierno, haya perdido el "élan" fundamental en la aplicación de esa reforma y haya entrado en lo que yo llamaría un plano de conciliación, aunque muchos de sus hombres no se lo hayan propuesto. Es indudable que el carácter conservador que domina en el Gobierno ha ido debilitando el empuje inicial de la reforma. Eso es lo que criticamos. Tenemos que convenir en que, juntamente con lo anterior, una serie de factores negativos influyen en la conducta administrativa de los instrumentos de la reforma, como lo señalaba también la Honorable señora Carrera: una exagerada dosis de sectarismo y dogmatismo en el trato con los campesinos por parte de la CORA e INDAP, que los impulsa a tratar de ganar para su causa, en muchos casos con incomprensión injustificada todo lo que está al alcance de esos organismos, que no deberían tener apellido político. Considero legítimo que la Democracia Cristiana haga labor de proselitismo, en la dimensión en que desee realizarla; pero supeditar los éxitos y avances e, inclusive, los errores de la reforma agraria a una labor de proselitismo pequeño, me parece que malogra sus perspectivas generosas, y los primeros que deberían aceptarlo son los propios dirigentes y los Honorables colegas del partido de Gobierno.