-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds107
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3049
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3049
- rdf:value = " El señor RODRIGUEZ.-
Lo único que demuestra con sus argumentaciones el Honorable señor Foncea es que no tiene idea de estas materias.
Los hechos sucedieron al revés, señor Senador.
El señor FONCEA.-
Por estimar que lo dicho en ese entonces por la Oposición algo debe tener de serio, voto por el criterio de la Cámara de Diputados.
El señor GUMUCIO.-
Por orden de partido, me pronuncio por la no insistencia, pero dejo constancia de que voté con otro criterio en el Senado.
El señor CHADWICK.-
¡ Correcta la actitud de Su Señoría!
El señor RODRIGUEZ.-
El Partido Socialista y las fuerzas populares nunca han reconocido a los convenios del cobre el carácter de intangibles. Permanentemente hemos sostenido que, a nuestro juicio, dichos instrumentos no constituyen contratos-ley, por lo que, en cualquier instante, los poderes públicos pueden modificarlos de acuerdo con el interés nacional y los intereses patrimoniales chilenos.
De modo que, cuando estamos afirmando la voluntad del Senado de insistir en esta disposición, contrariamente a lo que afirma el Honorable señor Foncea, un tanto equivocado respecto de estos problemas, estamos precisamente ratificando lo que dijimos durante la discusión general y, luego, en la discusión particular de los referidos convenios.
Porque les negamos el carácter de contratos-ley, porque no les reconocemos el carácter de intangibles, hemos insistido, una y otra vez, no sólo en el proyecto de reajustes en actual tramitación, sino también en el primero, que retiró el Ejecutivo, y durante la discusión del relativo a impuesto a la renta mínima presunta, los partidos populares hemos' intentado horadar la intangibilidad de estos convenios, los cuales parecen ser un verdadero tabú para la Democracia Cristiana. Tal es la diferencia básica entre el criterio sustentado por aquella colectividad política y el que sustentamos los partidos populares.
En el sentido expuesto, el pensamiento de Sus Señorías coincide exactamente con el sustentado por los personeros de la Derecha, que pretenden consagrar como inamovibles los convenios del cobre.
Por eso, hemos reivindicado siempre la posibilidad que los referidos convenios puedan ser objeto de revisión, y, si fuera necesario, destruidos, para salvar el honor nacional y los verdaderos intereses económicos de nuestro país.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3