. . . . . . . . . . . " EXTENSION DEL PAGO DE LA \"SEMANA CORRIDA\" (DEROGACION DEL INCISO FINAL DEL ART\u00CDCULO 323 DEL CODIGO DEL TRABAJO).- OBSERVACIONES DEL EJECUTIVO. " . . . "6.-"^^ . . . . . . " 6.- EXTENSION DEL PAGO DE LA \"SEMANA CORRIDA\" (DEROGACION DEL INCISO FINAL DEL ART\u00CDCULO 323 DEL CODIGO DEL TRABAJO).- OBSERVACIONES DEL EJECUTIVO.El se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En la Tabla de F\u00E1cil Despacho, corresponde tratar la observaci\u00F3n formulada por Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica al proyecto que deroga el inciso final del art\u00EDculo 323 del C\u00F3digo del Trabajo, con el objeto de extender el beneficio del pago de la semana corrida. \nEst\u00E1 impresa en el bolet\u00EDn 10.5550. \nEst\u00E1 con la palabra el Diputado se\u00F1or Acevedo. Le quedan 9 minutos. Puede continuar. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en el \u00FAltimo minuto de F\u00E1cil Despacho de ayer, me refer\u00EDa a las observaciones del Ejecutivo a este proyecto de ley, que deroga el inciso final del art\u00EDculo 323 del C\u00F3digo del Trabajo, seg\u00FAn el cual aquellos empleadores que ocupen menos de cinco obreros no est\u00E1n obligados a pagarles los d\u00EDas domingos y festivos. El proyecto del Congreso Nacional, al derogar este inciso final, significa que de inmediato todos los empleadores de Chile escachan obligados a pagar a sus obreros la semana corrida, comprendidos los d\u00EDas domingos y festivos. \nSobre esta materia, me ha pedido una interrupci\u00F3n el colega Hugo Robles. \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Robles. \n \nEl se\u00F1or ROBLES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los parlamentarios comunistas vamos a insistir en lo que aprob\u00F3 la C\u00E1mara en este proyecto tan importante, que establece que los obreros de las empresas en que trabajen menos de cinco de ellos tendr\u00E1n derecho a ganar la semana corrida y que en el porcentaje del salario tendr\u00E1n el misino tratamiento que todos los dem\u00E1s trabajadores en nuestro pa\u00EDs. \nLa esencia del proyecto presentado por los colegas de la Democracia Cristiana -colega Montt, se\u00F1ora Blanca Retamal, se\u00F1ora Palaz, colega Sotomayor- era la que estoy manifestando. \nLos parlamentarios comunistas y socialistas apoyamos a los colegas de la Democracia Cristiana en la Comisi\u00F3n de Trabajo, porque el proyecto conten\u00EDa este beneficio fundamental para los trabajadores. Por eso fue aprobado por unanimidad en la Comisi\u00F3n. \nPero el se\u00F1or Fre\u00ED, militante de la Democracia Cristiana... \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n \u00A1Due\u00F1o de la Democracia Cristiana! \n \nEl se\u00F1or ROBLES.- \n \n...ha rechazado el proyecto que han presentado sus colegas de partido. \nSe trata de cientos de trabajadores. Comprendemos los parlamentarios comunistas la importancia que tiene para ellos el proyecto, fundamentalmente en la forma primitiva y sobre todo hoy, por la forma en que ha subido y seguir\u00E1 subiendo el costo de la vida. \nEl veto del Ejecutivo viene a dar el derecho en forma parcial a estos trabajadores en lo que se refiere a la semana corrida. \nPor eso, frente a este tratamiento injusto, frente a este veto, los parlamentarios comunistas vamos a insistir en lo aprobado por la C\u00E1mara, en el proyecto que aprobamos en la Comisi\u00F3n de Trabajo y de que fueron autores los mencionados parlamentarios de la Democracia Cristiana. \nMuchas gracias. \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Puede continuar el Diputado se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Me ha pedido una interrupci\u00F3n el colega Turna. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Turna. \n \nEl se\u00F1or TUMA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, aunque los autores del proyecto son los colegas Sotomayor, Stark y Montt, y las colegas Retamal y Paluz, de la Democracia Cristiana, quiero hacer presente que yo fui el autor de la idea, porque yo hice la denuncia en esta C\u00E1mara acerca del abuso que estaban cometiendo ciertos industriales. Muchas veces los socios contrataban indistintamente a tres obreros, para no llegar al n\u00FAmero de cinco. De ah\u00ED que esta C\u00E1mara envi\u00F3 un oficio al Ejecutivo. \nLa verdad es que los de la Oposici\u00F3n no podemos presentar proyectos con \u00E9xito en esta C\u00E1mara. Si los presentamos duermen en la Comisi\u00F3n de Trabajo. Es el caso del que modifica el art\u00EDculo 139 del C\u00F3digo del Trabajo; lo present\u00E9 y est\u00E1 ah\u00ED, en la Comisi\u00F3n de Trabajo. En \u00E9l propongo que se considere como sueldo, para todos los efectos legales, toda clase de remuneraciones que perciban los empleados. Ya lleva un a\u00F1o este proyecto y no ha sido considerado por la Comisi\u00F3n. \nAyer me ha anunciado su Presidente, se\u00F1or Valenzuela Valderrama, que ellos, a trav\u00E9s de una indicaci\u00F3n a otro proyecto, est\u00E1n legislando sobre la materia. De tal manera que los proyectos que nosotros presentamos no corren buena suerte aqu\u00ED en la C\u00E1mara. \nPor otro lado, nos alegramos de que hayan sido estos colegas nuestros los que hayan presentado este proyecto y de que \u00E9l haya sido aprobado por la C\u00E1mara. \nEl veto del Ejecutivo posterga por algunos meses m\u00E1s la finalidad que se persigue, cual es que se pague la semana corrida a todos los trabajadores. \nDice: \"A contar del 1\u00BA de septiembre de 1968, der\u00F3gase el inciso final del art\u00EDculo 323 del C\u00F3digo del Trabajo. No obstante, desde el 1\u00BA de mayo de 1968 hasta el 1\u00BA de septiembre del mismo a\u00F1o, las empresas que ocupen cinco obreros o menos, deber\u00E1n pagar a \u00E9stos el 50% del salario base en dinero por los d\u00EDas domingo y feriado\". Esto \u00FAltimo regir\u00E1 solamente por los meses de mayo a agosto. Pero del 1\u00BA de septiembre en adelante, todos los trabajadores que contraten las empresas, aunque sean menos de cinco, tendr\u00E1n derecho a percibir la semana corrido. \nNos parece que si nuestros votos rechazan el veto, no van a tener tampoco ninguna efectividad, porque estamos en minor\u00EDa. De todas maneras, aunque la ley empiece a regir con algunos meses de atraso, ya hemos conseguido, con nuestras denuncias, que algunos patrones est\u00E9n pagando la semana corrida. \nYo, por mi parte, votar\u00E9 favorablemente la observaci\u00F3n del Ejecutivo. Creo que no ganamos nada con votarla en contra, porque en pocos meses m\u00E1s ser\u00E1 efectiva la reforma. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Sotomayor. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n He terminado, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Perdone, se\u00F1or Diputado. Muchas gracias. \n \nEl se\u00F1or SOTOMAYOR.- \n \n Se\u00F1or Presidente, al presentar, hace dos a\u00F1os, a esta Corporaci\u00F3n, acompa\u00F1ado por las colegas se\u00F1oras Dip, Retamal y Paluz, y los se\u00F1ores Stark y Montt, una moci\u00F3n por la que se hac\u00EDa justicia a todos los trabajadores de empresas peque\u00F1as, para que quedaran afectos a la llamada Ley de Semana Corrida, lo hicimos por un imperativo moral de verdadera justicia social y laboral, sin pensar jam\u00E1s que una moci\u00F3n tan corta y simple fuera a demorar m\u00E1s de dos a\u00F1os en ser ley. \nEn efecto, la ley 8.961, de julio de 1948, otorg\u00F3 el pago de los d\u00EDas domingos y festivos a los obreros, siempre que hubieran trabajado los restantes d\u00EDas h\u00E1biles de la semana. Esto vino a equilibrar en algo la diferencia entre empleados y obreros, reconociendo a \u00E9stos el derecho al descanso pagado, conquista que los empleados ya hab\u00EDan obtenido hac\u00EDa bastantes a\u00F1os. \nPosteriormente, cuando, durante el Gobierno del Presidente Ib\u00E1\u00F1ez, haci\u00E9ndoles tambi\u00E9n justicia a los obreros, se les otorg\u00F3 la asignaci\u00F3n familiar, de la que carec\u00EDan, se dispuso que les ser\u00EDa pagada a todos aquellos que tuvieran derecho a la semana corrida. Con esta conquista se les igual\u00F3 tambi\u00E9n con los empleados. \nPero, sin duda, la ley 8.961 y posteriormente el art\u00EDculo 323 del C\u00F3digo del Trabajo, hicieron una gran excepci\u00F3n: que la semana corrida s\u00F3lo beneficiara a los obreros de aquellas empresas en que trabajaran seis o m\u00E1s de ellos. En cambio, si hab\u00EDa cinco obreros o menos, no quedaban afectos a la semana corrida. Asimismo, dejaban de recibir la asignaci\u00F3n familiar por esos d\u00EDas, quedando, en muy pocos casos, en condiciones de recibir todo el mes de familiar, como fue la idea con que se cre\u00F3 la asignaci\u00F3n familiar obrera: que ellos la recibieron por todo el mes si hubieran trabajado 25 d\u00EDas o m\u00E1s. \nEsta injusticia ha regido pr\u00E1cticamente veinte a\u00F1os. Ha sido este parlamentario, quien tambi\u00E9n pidi\u00F3 y obtuvo una ley de no pago de contribuciones fiscales por las casas de la gente pobre, el que, acompa\u00F1ado por parlamentarios democratacristianos, present\u00F3 a esta C\u00E1mara este proyecto, para que todos los obreros reciban los mismos beneficios, y no s\u00F3lo los que tienen la suerte de trabajar en una empresa mayor sean los favorecidos en forma tan discriminada. \nPor eso, por acuerdo un\u00E1nime de los Comit\u00E9s Democratacristianos, vamos a votar en contra del veto del Ejecutivo, que inicia parcialmente este beneficio desde mayo de 1968 y lo hace total desde septiembre. Nos parece que casi veinte a\u00F1os de injusticia son m\u00E1s que suficientes para los obreros de empresas peque\u00F1as. Por eso queremos que la ley rija desde ahora. Hemos levantado una bandera de justicia social y la estamos cumpliendo como nadie lo ha hecho antes, por lo que rechazaremos este veto. \nComo tampoco aqu\u00ED se ha dicho, quiero que quede bien en claro que lo que m\u00E1s perjudica a los obreros es el no pago del mes completo de la asignaci\u00F3n familiar, como ya lo he descrito. Porque cuando se les paga la semana corrida, este d\u00EDa tambi\u00E9n rige para la asignaci\u00F3n familiar. Aqu\u00ED, tal como lo ha puesto el Ejecutivo, al pagarles medio d\u00EDa, se les hace perder el beneficio del derecho a la asignaci\u00F3n familiar. \nPor eso, vamos a rechazar el veto del Ejecutivo. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or TUMA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Turna; a continuaci\u00F3n, don Ram\u00F3n Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Yo tambi\u00E9n hab\u00EDa pedido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or TUMA.- \n \n Se\u00F1or Presidente... \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u00BFMe perdona, se\u00F1or Tuma? El se\u00F1or Palestro hab\u00EDa pedido primero la palabra. \n \nEl se\u00F1or TUMA.- \n \n \u00BFMe da una interrupci\u00F3n, Se\u00F1or Palastro? \n \nEl se\u00F1or PALETRO.- \n \n Con todo gusto, compa\u00F1ero. \n \nEl se\u00F1or TUMA.- \n \n Muchas gracias. \nSe\u00F1or Presidenta, me alegro de que el Diputado se\u00F1or Sotomayor haya expresado que la Democracia Cristiana va a rechazar el veto. Entonces, yo rectifico mi decisi\u00F3n y votar\u00E9 en contra, como era mi intenci\u00F3n. Si ellos lo van a rechazar espero que todos lo hagan, la ley empezase a regir desde luego. Ya dijo que era injusto que se postergara por algunos meses mas. Pero si ellos est\u00E1n de acuerdo en este aspecto, miel sobre hojuelas. Entonces, voy a votar en contra el voto del Ejecutivo. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Puedo continuar el se\u00F1or Palestro. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas tambi\u00E9n vamos a rechazar el veto del Ejecutivo, porque estimamos que desvirt\u00FAa totalmente la idea, que es muy buena. \nMe ha alegrado profundamente escuchar las palabras del Diputado se\u00F1or Sotomayor. Pensaba que, despu\u00E9s de la Junta Nacional de la Democracia Cristiana realizada en Pe\u00F1aflor, al se\u00F1or Fre\u00ED se le hab\u00EDa entregado la escritura de dominio de toda la Democracia Cristiana. Pero veo que los \"inquilinos\u201D tambi\u00E9n se le est\u00E1n espantando al Presidente de la Rep\u00FAblica, cosa que tambi\u00E9n nos alegra mucho. \n \n-Risas. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Despu\u00E9s de la intervenci\u00F3n del Diputado de la Democracia Cristiana se\u00F1or Sotomayor creemos que el voto va a ser rechazado. Nuestro criterio, desde el principio, era tambi\u00E9n el de rechazarlo e insistir en el art\u00EDculo \u00FAnico aprobado primitivamente por la C\u00E1mara. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, ser\u00E9 muy breve, porque despu\u00E9s de las declaraciones hechas en nombre de los Comit\u00E9s Democratacristianos por el colega Sotomayor, es indudable que la observaci\u00F3n formulada por Su Excelencia de la Rep\u00FAblica va a ser rechazada por unanimidad. \nCreernos que \u00E9ste ha sido uno de los vetos menos justificados que ha enviado el Presidente de la Rep\u00FAblica, porque, en el fondo, trata de demorar por algunos meses el cumplimiento de una ley que, en el hecho, es de estricta justicia. \nPor eso, los Diputados socialistas populares no nos vamos a extender en otras consideraciones y vamos a votar en contra de la observaci\u00F3n formulada por el Ejecutivo. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Clavel. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Ser\u00E9 muy breve, se\u00F1or Presidente. \nLos Diputados radicales votaremos en contra del veto del Ejecutivo al proyecto de ley que deroga el inciso final del art\u00EDculo 323 del C\u00F3digo del Trabajo, porque consideramos que desvirt\u00FAa totalmente las razones que tuvieron los colegas que presentaron este proyecto. \nAdem\u00E1s, creemos que los fundamentos que da el Ejecutivo en el veto, no son valederos en esta ocasi\u00F3n, ya que dice: \"Como el Supremo Gobierno est\u00E1 empe\u00F1ado en disminuir los \u00EDndices de cesant\u00EDa, estima necesario lograr una aplicaci\u00F3n gradual: de la medida contemplada en el proyecto de ley\", y nosotros pensamos que la raz\u00F3n de la cesant\u00EDa es la inoperancia del actual Gobierno y nada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala, se rechazar\u00E1 la observaci\u00F3n del Ejecutivo y se insistir\u00E1 en el proyecto aprobado por el Congreso. \nAcordado. \nTerminada la discusi\u00F3n de la observaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or LORCA, (don Gustavo).- \n \n \u00A1Otro triunfo del Ejecutivo! \n \n " . . . . . . . . . . .