-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595548/seccion/akn595548-ds37-po1-ds45-ds64
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/635
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/635
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1557
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- rdf:value = " El señor LORCA (don Gustavo).-
Señor Presidente, voy a puntualizar la posición de los Diputados nacionales frente al veto presidencial a este artículo despachado por el Congreso Nacional.
En primer lugar, deseo dejar claramente establecido que nuestro partido no comparte, en absoluto, los puntos de vista de tipo político de los sectores que se han mencionado aquí y que, según lo han expresado algunos colegas controlarían la Universidad Santa María. Quiero así expresarlo, porque también creo de justicia señalar que la gestión de las autoridades de la Universidad Técnica "Federico Santa María" hasta el momento ha permitido que ésta sea una institución de alto prestigio internacional, a la cual no podríamos, en momento alguno tachar por no haber cumplido las finalidades que se propusiera su fundador, don Federico Santa María.
Quiero dejar constancia de esto, porque no creo justo que, sólo con un afán de criticar todo, deje de exaltarse aquello que, en forma consciente y responsable, los ejecutivos de esta Universidad han entregado para bien de la actividad universitaria.
En este momento en que culmina un proceso, que puede no tener justificación -y esto no lo califico- pero que, en todo caso significa el término de una etapa del desenvolvimiento de esa Universidad, al margen de consideraciones de tipo político y de las apreciaciones que puedan hacerse sobre la orientación que tengan o puedan tener quienes han sido los ejecutivos, en parte, de esta entidad, sería injusto dejar de reconocer la forma como ha sido administrada y, sobre todo, la importancia que ha tenido el desenvolvimiento de ella en la entrega al país de técnicos e ingenieros que han significado y significan, hoy día, un alto prestigio para Chile.
También creo justiciero señalar que la solución que hoy se alcanza a través de este veto, hace posible que alguien, como vulgarmente se dice, pague el "pato de la boda". Y ese alguien es el distinguido profesional, actualmente Rector de esa Universidad, don Carlos Cerutti. Soy amigo de él, he visto su actividad docente, la forma en que ha procedido frente al alumnado, la calidad humana de su actuación. Creo que nadie, con un mínimo sentido de justicia y de hombría de bien, incluyendo a los grupos rebeldes del sector universitario, podrá dejar de reconocer que Carlos Cerutti ha actuado con una dignidad, con un sentido humano que va mucho más allá de una mera actuación docente.
Como en la solución a que se llega hoy día, a través de esta observación, prácticamente a él se le margina, y yo no conozco los entretelones de cómo se ha gestado este veto y sólo lo he visto en estos momentos, dándome cuenta de que precisamente es él quien tiene que ser el sacrificado, rindo un homenaje desde esta tribuna a Carlos Cerutti, porque creo se lo merece, dadas las condiciones en que ha actuado en la universidad.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PARETO (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Pontigo!
El señor LORCA (don Gustavo).-
Y no creo, cualquiera sea la persona que en el futuro ocupe el cargo de Rector, que se encuentre una que reúna las condiciones de este hombre que prestigia tanto a este organismo no sólo en Chile, sino también en el extranjero, donde ha dejado la huella de su innegable talento y su extraordinaria calidad.
Considero, además, necesario decir que en esta administración universitaria tan vilipendiada, los estudiantes no sólo han tenido la educación técnica y profesional correspondiente, sino que han sido atendidos en toda forma, a través del internado, de los cursos académicos y de una serie de otras actividades que a muchos de ellos les han permitido llegar a perfeccionarse en términos de ser los exponentes de la actividad industrial y profesional de Chile.
Quiero, además, decir dos palabras sobre la constitucionalidad planteada por nosotros, precisamente en esta Cámara, cuando hace días se debatió el proyecto presentado por el Diputado señor Maira.
El único voto en contra de esas disposiciones fue el de un parlamentario de los bancos nacionales. Hicimos ver la inconstitucionalidad de esa disposición y hoy día el Ejecutivo nos da la razón; porque legislamos en forma apresurada, sin considerar las graves consecuencias que hubieran podido derivarse de esa legislación que, en la madrugada de ese día, discutimos y despachamos, sin escuchar informes jurídicos para ver las consecuencias que de nuestra actitud podrían derivarse y que llevarían incluso tal vez a situaciones graves, como que los bienes pudieran traspasarse a organismos educacionales de Estados Unidos de Norteamérica. Yo lo dije esa madrugada en la Cámara y estoy cierto de que esa prevención que debimos hacer ha tenido que ser considerada por el Ejecutivo, porque era lo lógico, lo sensato y lo prudente.
Quiero finalmente expresar, señor Presidente, que en la designación de la Comisión a que se refiere este artículo 15 es indispensable que los representantes de los alumnos sean elegidos en votación democrática y no designados por las directivas actualmente existentes en la Universidad. Digo esto, porque el veto no señala una forma de elección y, por lo tanto, los delegados de los estudiantes en esa Comisión deberían ser elegidos, como hoy día se señala, por toda la comunidad estudiantil y no impuestos por directivas.
Esto es lógico; y creo que todos los Honorables colegas convendrán conmigo en que los cinco representantes de los estudiantes deben ser designados por todo el alumnado de la Universidad Santa María, porque de otra manera sería, lisa y llanamente, transgredir el sentido democrático que se quiere dar o que se ha precisado en esta disposición.
Quiero expresar, además, y de ahí ambas prevenciones, que el Grupo Universitario Libre de la Universidad Técnica "Federico Santa María" representa a más del 35% de su alumnado, pues han adherido a él, con firmas expresamente determinadas, alumnos...
El señor PARETO (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Diputado? Ha llegado la hora de término de la sesión. Su Señoría continuará con la palabra en la sesión ordinaria.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595548
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595548/seccion/akn595548-ds37-po1-ds45