-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595588/seccion/akn595588-po1-ds4-ds48
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- rdf:value = " El señor CONTRERAS (don Víctor).-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría, por cinco minutos, para fundar el voto.
El señor CONTRERAS (don Víctor).-
Pido a mis Honorables colegas que mediten sobre el significado de este veto y que, si aún existe en el país algo de sensibilidad social, procuremos legislar sobre esta materia.
El artículo 137 dispone que los dividendos de las viviendas asignadas a pensionados y montepiados del Servicio de Seguro Social, no podrán ser superiores al 10% de las respectivas pensiones.
En verdad, durante el debate del proyecto en cuarto trámite constitucional, discutimos bastante acerca del problema de los pensionados. Mediante el artículo 137, se perseguía dar a los pensionados acogidos a la ley 10.383 la posibilidad de no pagar más del 10% de sus pensiones por el referido concepto. Deseo insistir, una vez más sobre el monto de tales pensiones, las que, ya reajustadas, son de apenas Eº 42, para las montepiadas; de Eº 86 para los pensionados que no tenían edad necesaria para jubilar, y de Eº 164 para los pensionados acogidos a la ley 10.383.
Si aún hay sentimientos de humanidad, si todavía hay dirigentes dotados de sensibilidad social, ¿es admisible que se acepte el veto supresivo de una disposición como ésta? ¿Acaso nadie sabe de la condición de indigencia en que viven esos pensionados? Pienso que los señores Senadores, al realizar su campaña electoral, deberían dejar de ir por una vez siquiera a lugares como el Club de la Unión, donde disfrutan de toda clase de comodidades, y darse el trabajo, una vez cada ocho años, de ver cómo viven los pobres, los miserables, los pensionados del Servicio de Seguro Social.
No basta la explicación de que no hay recursos ni la de que después se legislará para ese grupo social. ¡Claro, legislarán en favor de esas personas cuando haya muerto el 90% de ellas, y no de vejez, sino agobiados por las necesidades!
Rechazamos este veto por injusto y por considerar que jamás se ha pensado en la indigencia en que vive tanta gente.
Durante la próxima legislatura ordinaria, haremos toda clase de esfuerzos para obtener que se resuelva en definitiva la apremiante situación de los pensionados del Servicio de Seguro Social.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595588/seccion/akn595588-po1-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595588