-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595588/seccion/akn595588-po1-ds4-ds90
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2591
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2591
- rdf:value = " El señor IBAÑEZ.-
Los Senadores nacionales somos contrarios a la observación, pues, como muy bien se ha dicho, se bajó la primitiva tasa de 9% a la vigente, de 4%. Esto obedeció a dos circunstancias: al establecimiento del impuesto sobre las ganancias de capital y al hecho, de orden muy práctico, de que el impuesto de 9% no rendía. Fue preciso bajar la tasa para obtener mayor rendimiento. Si el señor Ministro investiga con los funcionarios de Impuestos Internos que tienen experiencia en esta materia, comprobará mi afirmación.
En cuanto al impuesto a. los cheques protestados por falta de fondos, me parece inconcebible establecer una sanción sobre el banco por delitos cometidos por terceras personas.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Se prestaría para abusos.
El señor IBAÑEZ.-
Como anota el Honorable señor Bulnes, permitiría toda clase de abusos, pues una persona que quisiera reventar a un banco podría girar un cheque de cien mil millones de pesos, carente de fondos.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Lo podría girar cualquier persona sin que el girado lo haga efectivo, a fin de que el banco pague la multa.
El señor IBAÑEZ.-
Por estos motivos, votaremos en contrario.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595588
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595588/seccion/akn595588-po1-ds4