. . . " MODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO EN LO RELATIVO A MULTAS POR INCUMPLIMIENTO DE ACTAS DE AVENIMIENTO O FALLOS ARBITRALES. \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n \n Proyecto de la C\u00E1mara de Diputados que modifica el C\u00F3digo del Trabajo en lo relativo a multas por incumplimiento de actas de avenimiento, contratos colectivos y fallos arbitrales, informado por la Comisi\u00F3n de Trabajo y Previsi\u00F3n Social. \nLos antecedentes sobre este proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nProyecto de ley: \nEn segundo tr\u00E1mite, sesi\u00F3n 1\u00AA, en 4 de octubre de 1967. \nInforme de Comisi\u00F3n de: \nTrabajo, sesi\u00F3n 60\u00AA, en 12 de septiembre de 1968. \nDiscusi\u00F3n: \nSesi\u00F3n 64\u00AA, en 13 de septiembre de 1968. (Aprobado en general). \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n \n El proyecto est\u00E1 aprobado, pero falta pronunciarse sobre una indicaci\u00F3n suscrita por los se\u00F1ores Bossay y Allende, referente a modificaciones del C\u00F3digo del Trabajo, y que qued\u00F3 pendiente por haberse solicitado segunda discusi\u00F3n. \nLa indicaci\u00F3n dice como sigue: \"No estar\u00E1 afecto a la disposici\u00F3n del art\u00EDculo 144 del DFL. 338 de 1960, el personal de Correos y Tel\u00E9grafos que no asisti\u00F3 a su trabajo durante los per\u00EDodos comprendidos entre el 21 de junio y el 10 de julio de 1967 y el 27 de marzo al 8 de mayo de 1968. \n\"El tiempo no trabajado en las fechas indicadas ser\u00E1 devuelto en horas extraordinarias de acuerdo al reglamento que dictar\u00E1 el Director General de Correos y Tel\u00E9grafos. \n\"Las Tesorer\u00EDas Provinciales proceder\u00E1n al pago correspondiente en virtud del presente art\u00EDculo a la sola presentaci\u00F3n de las planillas respectivas.\" \n \n \n \nEl se\u00F1or LUENGO (Vicepresidente).- \n \n En la segunda discusi\u00F3n, ofrezco la palabra. \n \nEl se\u00F1or PALMA.- \n \n En uso de la facultad que me concede el Reglamento, me ver\u00E9 en la obligaci\u00F3n de solicitar postergaci\u00F3n de la votaci\u00F3n, porque se trata de una materia respecto de la cual la Sala ha expresado sus puntos de vista en forma reiterada. \nTodos sabemos que a ra\u00EDz del acuerdo que puso fin a la huelga de Correos y Tel\u00E9grafos se convino que el personal podr\u00EDa recuperar las remuneraciones que hab\u00EDa dejado de percibir, por la v\u00EDa de las horas extraordinarias. \nDesconozco las circunstancias que puedan haber impedido llevar a la pr\u00E1ctica ese acuerdo, pues no tengo antecedentes sobre el particular. Por lo tanto, no podemos facilitar el despacho de la indicaci\u00F3n. \nEn consecuencia, conforme a la facultad que me concede el art\u00EDculo 118 del Reglamento, pido postergaci\u00F3n de la votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Sin lugar a dudas, debemos acatar las disposiciones reglamentarias y aceptar el anterior y el nuevo recurso planteados por el Honorable se\u00F1or Palma. Sin embargo, invocar esa disposici\u00F3n en esta oportunidad, implica sencillamente postergar la aprobaci\u00F3n del art\u00EDculo y, por lo tanto, del proyecto y no s\u00F3lo para una sesi\u00F3n pr\u00F3xima,. . . \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \n Por un a\u00F1o. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n ... sino incluso eliminar la posibilidad de que la iniciativa legal sea aprobada en un lapso breve. \nEs respetable la posici\u00F3n del Honorable se\u00F1or Palma. Seg\u00FAn el Reglamento, puede hacer uso de ese derecho; pero tambi\u00E9n ser\u00EDa conveniente argumentar en el sentido de que no usa de tal facultad en una etapa normal de trabajo: \u00E9ste es el \u00FAltimo d\u00EDa de la legislatura ordinaria. Cabr\u00EDa preguntarse si es justo dejar postergadas por m\u00E1s de un a\u00F1o algunas ideas contenidas en el proyecto. Por otra parte, \u00BFpor qu\u00E9 no dejar que se exprese la voluntad de la Corporaci\u00F3n, si el Ejecutivo tiene la posibilidad del veto, en caso de no estar de acuerdo con el pensamiento de la C\u00E1mara o del Senado? \nPed\u00ED agregar mi firma a la indicaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Bossay, porque ya en otro proyecto hab\u00EDamos introducido una idea similar. Los Senadores de los Partidos Radical, Comunista y Socialista hab\u00EDamos se\u00F1alado que en el proyecto en que se legaliz\u00F3 por decirlo as\u00EDel Acta Magisterial, se consignaba un art\u00EDculo claro y categ\u00F3rico propuesto por el Ejecutivo, que ordenaba cancelar las horas o d\u00EDas no trabajados por los profesores, sobre la base de que realizaran labores extraordinarias. \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n \n - Es el mismo principio. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n En aquella oportunidad destacamos que lo justo era aplicar un criterio uniforme. Comprendo una posici\u00F3n definida en tal sentido, aun cuando no la comparta; pero no puedo comprender que el Ejecutivo y los parlamentarios de Gobierno mantengan una actitud discriminatoria. En efecto, por una parte apoyan el pago de los d\u00EDas no trabajados respecto del Magisterio, pero rechazan ese procedimiento para el personal de Correos y Tel\u00E9grafos, en circunstancias de que los funcionarios de este \u00FAltimo servicio pueden hacerse acreedores a, que se les cancelen los d\u00EDas no trabajados, laborando horas extraordinarias. Indiscutiblemente, qued\u00F3 acumulado un material de trabajo considerable como consecuencia de los d\u00EDas de huelga de ese personal. \nEs conveniente recordar, inclusive, que el personal femenino de Correos y Tel\u00E9grafos debi\u00F3 declarar una huelga de hambre. Asimismo es interesante recalcar que a los servidores de Correos y Tel\u00E9grafos seg\u00FAn me contaron en la Central Unica de Trabajadoresse les est\u00E1n cobrando intereses por un anticipo que percibieron. \nEn resumen, hay discriminaci\u00F3n y arbitrariedad, y una posici\u00F3n contradictoria y parad\u00F3jica, con carencia de una l\u00EDnea definida, todo lo cual refleja que no existe un criterio uniforme ni una conciencia justa para apreciar los fen\u00F3menos econ\u00F3micos y sociales y las tensiones que ellos generan, las cuales conducen a los funcionarios en general, aun los fiscales, a declararse en huelga. \nSi en forma reiterada la Democracia Cristiana ha declarado que a su juicio no cabe una separaci\u00F3n entre huelgas legales e ilegales, con mayor raz\u00F3n no deber\u00EDa aceptar en este caso que a un sector o gremio se le paguen los d\u00EDas no trabajados, y a otro no. \nPor ello, no nos queda sino lamentar que el Honorable se\u00F1or Palma invoque una disposici\u00F3n reglamentaria para impedir el pronunciamiento del Senado, postergando as\u00ED por un a\u00F1o la aprobaci\u00F3n del proyecto y de la indicaci\u00F3n. Ser\u00EDa justificable tal actitud si \u00E9sta fuera una sesi\u00F3n normal, vale decir, si en el curso de la semana siguiente existiera la posibilidad de adoptar resoluci\u00F3n definitiva. Tradicionalmente se usa del recurso de postergar la votaci\u00F3n; pero en esta oportunidad, en la \u00FAltima sesi\u00F3n de la legislatura ordinaria, es lamentable el hecho de que se haya invocado la disposici\u00F3n reglamentaria pertinente. Sin duda, tal actitud tiene otro objeto: impedir que el Congreso se pronuncie y no hacer posible la aplicaci\u00F3n del proyecto. \nReitero que no nos queda sino deplorar la actitud del estimado colega y se\u00F1alar la contradicci\u00F3n en que han incurrido tanto los Senadores de Gobierno como el Ejecutivo, al no mantener una l\u00EDnea en cuanto a aceptar el pago de horas no trabajadas para algunos sectores que estuvieron en huelga, y negarlo a otros en situaci\u00F3n similar. Si el Gobierno hubiera dicho que no pagar\u00EDa a nadie, habr\u00EDamos estado en discrepancia con ese criterio, pero comprender\u00EDamos tal posici\u00F3n; mas esta dualidad y contradicci\u00F3n s\u00F3lo revela inconsecuencia del Gobierno y de los parlamentarios del partido oficial. \n \nEl se\u00F1or GONZALEZ MADARIAGA.- \n \n \u00BFQui\u00E9nes son los autores de la indicaci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n \n Los Honorables se\u00F1ores Allende y Bossay. \n \nEl se\u00F1or GONZALEZ MADARIAGA.- \n \n Con relaci\u00F3n al problema en debate, deseo decir algo, aunque sea breve. \nHe observado que el Honorable se\u00F1or Palma ha pedido postergar la votaci\u00F3n; si no estoy equivocado, antes hab\u00EDa solicitado segunda discusi\u00F3n. \nSe han dado razones que abonan la humanidad de la indicaci\u00F3n. Por otra parte, el Honorable se\u00F1or Allende ha destacado que hay disparidad de criterio y actitud distinta para encarar problemas similares, como por ejemplo el que afect\u00F3 al profesorado y el concerniente al personal de Correos y Tel\u00E9grafos. Quiero agregar que en este \u00FAltimo servicio hace falta establecer horas extraordinarias remuneradas, pero de trabajo eficaz, porque todav\u00EDa hay atraso en el despacho de la correspondencia. Se trata de una repartici\u00F3n que tiene suma importancia desde el punto de vista de la actividad nacional y la econom\u00EDa del pa\u00EDs. De manera que todo cuanto signifique mejorar su funcionamiento, en buena hora. \nPor otra parte, debo agregar que la indicaci\u00F3n implica actuar con sentido humanitario. Ese personal est\u00E1 en muy malas condiciones econ\u00F3micas. Suscribi\u00F3 un convenio con el Gobierno, que \u00E9ste no cumpli\u00F3. Los servidores de Correos y Tel\u00E9grafos cayeron en la desesperaci\u00F3n y adoptaron una resoluci\u00F3n que caus\u00F3 sorpresa en el \u00E1nimo p\u00FAblico: declararon una huelga de hambre. \nA mi juicio, el sistema de pagar los d\u00EDas no trabajados mediante horas extraordinarias es profundamente humano. \nNo puedo dejar de expresar estas palabras ni de hacer un comentario, aunque no es lo usual ni debiera ser correcto, respecto de la actitud del Honorable se\u00F1or Palma, a quien vi defender con gran tenacidad los Consejos Regionales de Turismo y, en el fondo, amparar los juegos de azar en el pa\u00EDs. Y su resistencia lleg\u00F3 a tal extremo, que impidi\u00F3 la aprobaci\u00F3n de algunas indicaciones que habr\u00EDan podido aclarar un poco el proyecto respectivo. No entiendo esa actitud en un Senador de Gobierno. Por una parte, se opone a un prop\u00F3sito que es de beneficio para el pa\u00EDs, cual es limitar un poco el juego de azar en la Rep\u00FAblica; y, por otra, se niega a dar una soluci\u00F3n humana a un problema del personal de Correos y Tel\u00E9grafos, que es modest\u00EDsimo y muy mal remunerado. \nYo habr\u00EDa deseado que el Honorable se\u00F1or Palma hubiera explicado a la Sala en qu\u00E9 funda esta resistencia tan obstinada y discriminatoria, que no se aviene con las pr\u00E1cticas usuales, ni menos con la posici\u00F3n de un Senador del partido de Gobierno que, como tal, debemos respetar. \nOjal\u00E1 diera alguna explicaci\u00F3n sobre su actitud el Honorable colega. \n \nEl se\u00F1or BOSSAY.- \n \n No quisi\u00E9ramos que la actitud del Honorable se\u00F1or Palma postergara la aprobaci\u00F3n del proyecto. \nNosotros hemos querido defender a los funcionarios de Correos y Tel\u00E9grafos, pues como expres\u00F3 el Honorable se\u00F1or Allende, estimamos absurdo aplicarles un criterio distinto del que se tuvo respecto del profesorado. Aquel personal podr\u00EDa perfectamente compensar los d\u00EDas no trabajados mediante horas extraordinarias de labor que mucho las necesita el Servicio. Pero de ninguna manera quisi\u00E9ramos perjudicar, como consecuencia del segundo recurso reglamentario a que se ha acogido el Honorable colega el primero fue pedir segunda discusi\u00F3n, y ahora solicita postergar la votaci\u00F3n, la iniciaticia en debate, que modifica el C\u00F3digo del Trabajo en lo relativo a multas por incumplimiento de actas de avenimiento, contratos colectivos y fallos arbitrales. \nPor tal motivo, creo que el Honoroble se\u00F1or Allende estar\u00E1 de acuerdo conmigo en retirar la indicaci\u00F3n, en el entendido de que la volveremos a presentar oportunamente en la legislatura extraordinaria. Entonces no importar\u00E1 que se pida segunda discusi\u00F3n y que se postergue la votaci\u00F3n, pues tendremos tiempo suficiente para despacharla. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Estoy de acuerdo con Su Se\u00F1or\u00EDa no pod\u00EDa ser de otra manera, pues la indicaci\u00F3n fue formulada por el Honorable se\u00F1or Bossay en retirar la indicaci\u00F3n. Si bien \u00E9sta es justa, humana y l\u00F3gica, el proyecto contiene disposiciones de orden laboral que no pueden ser postergadas. Entre otras cosas, incluimos en \u00E9l una disposici\u00F3n relacionada con los vi\u00E1ticos del personal de la Empresa Nacional de Petr\u00F3leo, que se encuentra en situaci\u00F3n deprimente y desmedrada respecto de los funcionarios de otros organismos aut\u00F3nomos que deben viajar en el desempe\u00F1o de sus funciones. Adem\u00E1s, el proyecto en s\u00ED mismo tiene extraordinaria importancia, pues establece multas por incumplimiento de actas de avenimiento, contratos colectivos y fallos arbitrales. Si hay algo en que indiscutiblemente debe legislarse es sobre esta materia, pues el incumplimiento de parte de los patrones de las actas de avenimiento ha sido algo tradicional y permanente. De all\u00ED que me congratule de que el Honorable se\u00F1or Bossay haya tomado la iniciativa de retirar la indicaci\u00F3n, con lo cual estoy de acuerdo. Espero que de este modo se apruebe la iniciativa en debate. \nUna vez m\u00E1s deploramos la actitud de la Democracia Cristiana respecto del personal de Correos y Tel\u00E9grafos. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \n Nosotros pens\u00E1bamos que este proyecto iba a ser aprobado sin objeciones, pues sus preceptos son de todos conocidos. El primero se relaciona con enmiendas a los contratos a que se refiere el C\u00F3digo del Trabajo. \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n \n Eso ya est\u00E1 aprobado. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor) .En seguida, legisla sobre los vi\u00E1ticos que deben percibir los trabajadores de la Empresa Nacional de Petr\u00F3leo, derecho que asiste al personal de la mayor\u00EDa de las empresas fiscales o semifiscales, como la Corporaci\u00F3n de Fomento de la Producci\u00F3n, la Corporaci\u00F3n de la Vivienda y los Ferrocarriles del Estado. \n \n \nLos Honorables se\u00F1ores Allende y Bossay presentaron la indicaci\u00F3n relacionada con la huelga de Correos y Tel\u00E9grafos, conflicto que no se gener\u00F3 por voluntad de los funcionarios del Servicio, sino por las condiciones deprimentes por no decir miserables en que se desenvuelven los trabajadores de esa repartici\u00F3n p\u00FAblica: reciben sueldos muy bajos y desarrollan sus labores en condiciones de todos nosotros conocidas: en edificios viejos, ruinosos e insalubres, como es el caso de Aduanas y Correos Internacionales. \nEl personal en referencia, que durante muchos d\u00EDas debi\u00F3 mantener una huelga de hambre para ser escuchado en las esferas de Gobierno, hasta la fecha no ha sido comprendido. Nosotros estim\u00E1bamos de justicia y mantenemos ese criterio, porque as\u00ED se ha procedido tambi\u00E9n respecto de otros gremios permitir a esos servidores recuperar las remuneraciones no percibidas por motivo de la huelga, mediante el pago de horas extraordinarias de trabajo. No se ha querido aceptar esa soluci\u00F3n. Postergar la votaci\u00F3n significa perjudicar a los trabajadores en general, raz\u00F3n por la cual los autores de la indicaci\u00F3n se han visto obligados a retirarla, para que pueda ser despachado el proyecto. \nDeseamos dejar constancia de que lo ideal, lo justo y lo humano habr\u00EDa sido aprobar esta iniciativa en la forma propuesta por la Comisi\u00F3n, pues conten\u00EDa disposiciones muy justas, en especial en lo relativo al personal de Correos y Tel\u00E9grafos. \n \nEl se\u00F1or PALMA.- \n \n Comprendo que respecto de este proyecto se haya producido la discusi\u00F3n que aqu\u00ED se ha suscitado, pues en torno de todas las materias que se despachan al t\u00E9rmino de legislatura se mueven intereses pol\u00EDticos visibles que ejercen las presiones consiguientes. \nAunque voy a mantener mi posici\u00F3n para todo el proyecto,. . . \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n \n \u00BFC\u00F3mo, para todo el proyecto? Eso no es procedente. \n \nEl se\u00F1or PALMA.- \n \n ... no quiero dejar de aclarar algunos puntos que aqu\u00ED han sido mencionados. \nEn primer lugar, vale la pena destacar que durante este Gobierno la situaci\u00F3n econ\u00F3mica y material de los funcionarios de Correos y Tel\u00E9grafos ha sido mejorada de modo extraordinario respecto de la que ten\u00EDan en Administraciones anteriores. \nNosotros entendemos muy bien que esos servidores no disfrutan de todo lo que realmente merecen, dado el trabajo duro que realizan; pero sin duda podemos mirar con cierta tranquilidad lo que se ha hecho durante este Gobierno \nComo bien sabemos, en otras partes del mundo los servicios de comunicaciones, cada d\u00EDa m\u00E1s complicados, est\u00E1n manejados por un ministerio dedicado exclusivamente a ello. \nDentro de las limitaciones de nuestro pa\u00EDs, creo que el esfuerzo realizado por esta Administraci\u00F3n es bastante serio. \nDeseo destacar, adem\u00E1s, que no se pueden comparar con otros los problemas sociales y econ\u00F3micos producidos dentro del Servicio de Correos y Tel\u00E9grafos, por ejemplo, con el caso de los profesores. Como ya se ha dicho reiteradamente, la situaci\u00F3n de] magisterio era bastante compleja y ten\u00EDa algunos motivos que la explicaban. Dicho sector hab\u00EDa llegado a un acuerdo con el Ejecutivo, que constaba en la llamada Acta Magisterial que, en realidad, compromet\u00EDa al Gobierno con ese gremio. Los t\u00E9rminos de aquella acta fueron interpretados de manera diferente por los diversos sectores que la suscribieron. Ello origin\u00F3 el conflicto, que fue bastante prolongado. Seg\u00FAn creo, fue el primero que debi\u00F3 enfrentar este Gobierno. En todo caso, obedeci\u00F3 a una raz\u00F3n explicable: hab\u00EDa un compromiso firmado, que se prest\u00F3 a interpretaciones, lo cual justific\u00F3 desde alg\u00FAn punto de vista todos los hechos que se sucedieron. Por eso el Gobierno ten\u00EDa que adoptar, frente a los profesores, una actitud distinta de la asumida respecto de otros sectores con quienes no exist\u00EDa un compromiso tan categ\u00F3rico y claro. \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.- \n \n \u00BF Me permite, se\u00F1or Senador? \nDeseo advertir que entre Correos y Tel\u00E9grafos y el Gobierno tambi\u00E9n exist\u00EDa un compromiso: hab\u00EDa un acuerdo firmado por el ex Ministro se\u00F1or Leighton y los dirigentes del personal de dicho servicio, que conocimos los miembros de la delegaci\u00F3n que fue a hablar con el se\u00F1or P\u00E9rez Zujovic. Pero el se\u00F1or P\u00E9rez Zujovic no quiso respetar el compromiso entre su predecesor y el personal de Correos y Tel\u00E9grafos. \nPor lo tanto, la situaci\u00F3n fue m\u00E1s o menos similar. Exist\u00EDan los mismos antecedentes. \n \nEl se\u00F1or PALMA.- \n \n Estoy de acuerdo. \n \nEl se\u00F1or GONZALEZ MADARIAGA.- \n \n Variaba la forma, pero el fondo era igual. \n \nEl se\u00F1or PALMA.- \n \n Tengo antecedentes parecidos a los que recuerda la se\u00F1ora Senadora, en orden a que tambi\u00E9n entre el Ejecutivo y Correos y Tel\u00E9grafos se hab\u00EDan realizado conversaciones m\u00E1s o menos definidas sobre la materia. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n \u00BFY entonces, se\u00F1or Senador? \n \nEl se\u00F1or PALMA.- \n \n Pero no tuvieron el mismo car\u00E1cter del Acta Magisterial, que ya se hab\u00EDa aplicado durante dos a\u00F1os y que s\u00F3lo vino a provocar una situaci\u00F3n conflictiva cuando se dictaron otras disposiciones legales. \nSiempre los conflictos tienen cierta similitud. Pero estos casos no son iguales. No se puede asimilar la situaci\u00F3n de Correos y Tel\u00E9grafos a la de los profesores, con quienes se hab\u00EDa suscrito un convenio, que s\u00F3lo tuvo dificultades en su aplicaci\u00F3n, como tampoco son comparables los casos de ENAP y otros. \nEn este orden de cosas, vale la pena destacar el com\u00FAn denominador en cada uno de los conflictos que se producen entre el Estado y sus servidores. Naturalmente, nadie puede pensar que el Gobierno tenga inter\u00E9s en mantener a sus servidores en malas condiciones; lo que procura es darles buena situaci\u00F3n. No es ninguno de los casos cl\u00E1sicos de explotaci\u00F3n. Hay inter\u00E9s general en que los servicios p\u00FAblicos tanto los profesores, Correos y Tel\u00E9grafos y la Empresa Nacional de Petr\u00F3leo, pertenecientes al Estado presten sus servicios de la mejor manera posible. Y si no se les da todo lo que anhelan, es debido a las limitaciones del proceso social y econ\u00F3mico de Chile. No es el caso conflictivo que puede presentarse en las empresas privadas, entre patrones y obreros, porque la situaci\u00F3n es en absoluto diferente desde todo punto de vista. Por eso mismo, no cabe, en cuanto a la iniciativa en debate, ninguna consideraci\u00F3n sobre el aspecto humanitario destacado por el Honorable se\u00F1or Gonz\u00E1lez Madariaga. En este orden de cosas, lo determinante es el inter\u00E9s com\u00FAn en que los servicios p\u00FAblicos funcionen en la mejor forma posible. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Para eso hay que pagarle a los funcionarios p\u00FAblicos. \n \nEl se\u00F1or PALMA.- \n \n El funcionamiento eficiente de las reparticiones p\u00FAblicas interesa al Estado, a la comunidad, al Gobierno y a los propios empleados. Todos convergen en ese inter\u00E9s com\u00FAn, porque a todos favorece el normal desempe\u00F1o de esas reparticiones. Si un servicio no se desempe\u00F1a en condiciones \u00F3ptimas, ello puede deberse a m\u00FAltiples factores que no pueden resolverse de la noche a la ma\u00F1ana. En todo caso, se trata de problemas que el actual Gobierno ha estado tratando de solucionar de la mejor manera. \nEn repetidas oportunidades hemos destacado que durante los \u00FAltimos cuatro a\u00F1os, a pesar de las dificultades con que ha tropezado nuestro proceso econ\u00F3mico, el sector p\u00FAblico y los que de \u00E9l dependen, como empresas aut\u00F3nomas, han conquistado una participaci\u00F3n en el producto nacional extraordinariamente mayor que la obtenida en otros per\u00EDodos. En consecuencia, no puede acusarse en este momento al Ejecutivo de adoptar una actitud indiferente ante los problemas tan explicables que afectan a los funcionarios de algunas reparticiones del Estado. \n \nEl se\u00F1or LUENGO (Vicepresidente).- \n \n Queda retirada la indicaci\u00F3n. \nTerminada la discusi\u00F3n del proyecto. \n \n \n " . . . . . . . . . "MODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO EN LO RELATIVO A MULTAS POR INCUMPLIMIENTO DE ACTAS DE AVENIMIENTO O FALLOS ARBITRALES."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .