-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770/seccion/akn595770-po1-ds5-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/957
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1617
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/957
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770/seccion/akn595770-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770
- rdf:value = " El señor ALTAMIRANO.-
Deseo referirme en forma muy breve a las observaciones formuladas por el Honorable señor Bulnes.
En primer lugar, advierto que el señor Senador no ha desmentido mi afirmación primera, en el sentido de que no existe en el mundo una Constitución Política que entregue mayores atribuciones al Poder Ejecutivo que la Carta Fundamental de Chile. Este hecho -digo- quedó perfectamente establecido y es inamovible.
El señor AYLWIN.-
Todas las Constituciones socialistas lo hacen, Honorable colega.
El señor ALTAMIRANO.-
No es así, señor Senador. En todo caso, Su Señoría podrá intervenir más adelante.
En segundo término, hemos señalado que las facultades de que dispondrá el Presidente de la República en materia de conducción de las relaciones exteriores son omnímodas. La única y mínima forma de control que tiene hasta hoy el Parlamento es la posibilidad de otorgar o negar el permiso constitucional para ausentarse del país a los Ministros y al Jefe del Estado.
En virtud de sus facultades, el Presidente de la República -más bien dicho, el Poder Ejecutivo- conviene acuerdos financieros, como los créditos "standby", que comprometen absolutamente toda la política económica del Gobierno; suscribe los llamados pactos militares, que nos obligan a sujetarnos a diversas exigencias, a determinada potencia hegemónica imperialista mundial, como los Estados Unidos de Norteamérica. Inclusive, mediante distintas argucias constitucionales o legales, en la práctica se aplican convenios de excedentes agropecuarios que afectan a toda la agricultura nacional. Sin ir más lejos, se aprobó el Pacto Andino sin que el Congreso tenga la menor idea de sus términos, sin que ninguno de nosotros esté en condiciones de afirmar para qué sirve y en qué medida compromete a Chile.
En consecuencia -repito-, ningún Parlamento del mundo permite que materias tan importantes como la conducción de las relaciones exteriores se decidan a sus espaldas, sin su conocimiento, sin poder exigir cuenta. Por eso, no podía dejar pasar -aunque no viene al caso, pero los representantes del Partido Nacional insisten en ello- las referencias que se han hecho sobre lo que sucede en otras partes del mundo, en especial en el área socialista.
Quienes tocan el tema olvidan lo que sucede en la órbita capitalista. No es efectivo lo que afirman respecto de los países socialistas. Por ejemplo, nos hablan de Cuba y dicen que en esta república no habría democracia. Sin embargo, allí el pueblo está armado. Yo pregunto., ¿qué sucedería si en Chile, en Argentina o España -por citar sólo algunos casos- el pueblo estuviese armado?
El señor TEITELBOIM.-
¡En Brasil!
El señor ALTAMIRANO.-
Los Senadores nacionales jamás han emitido una palabra condenatoria de la brutal dictadura argentina. Jamás han tenido un solo término en contra de la criminal dictadura que rige a Brasil. Jamás se han pronunciado sobre la dictadura-que, de no ser sangrienta, sería grotesca- que se cierne sobre los países del Caribe: Nicaragua, Santo Domingo, etcétera.
¿Qué "dictadura" -entre comillas, porque no es tal- es aquella en que gobierna el pueblo, en que creo existe explotación del hombre por el hombre, en donde no hay banqueros que ganan millones y gente que muere en la más terrible de las miserias? ¡Eso sí que les importa! El resto, lo callan.
Nos hablan del "mundo libre". Veinte países latinoamericanos llevan el título de "repúblicas" y tienen su Constitución. ¿Cuál es la democracia de esas veinte "repúblicas"? ¿Por qué no se refieren a ellas?
El Honorable señor Bulnes dice que nosotros estamos en contra del régimen democrático. Tiene toda la razón Su Señoría : los socialistas estamos en contra de los llamados "sistemas democráticos" como el que existe en Chile, que permite torturar, flagelar y apresar a los ciudadanos al margen de la ley; que permite cometer las peores crueldades, pero que nunca ha castigado al paredón reaccionario.
Se afirma que somos partidarios de la violencia. ¿Cuándo se ha castigado al rico, al millonario, al especulador, al vendepatria, al ladrón chileno que ha entregado nuestras riquezas? ¿Cuántos obreros han regado con su sangre la tierra y las minas chilenas? ¿Cuántos campesinos, cuántos estudiantes han sido masacrados y en estos momentos son torturados? ¿Dónde están, en cambio, los ricos que hayan sufrido siquiera la violencia justa de un pueblo que se encuentra en la miseria, en el estancamiento?
Aquí se olvida que hasta el momento ha habido un solo paredón: el reaccionario. Lo que atemoriza y desagrada a la Derecha es que haya otro: el revolucionario, que condene y castigue como se debe a quienes han influido decisivamente en el atraso y la miseria en que se halla sumido nuestro país.
Hace sólo algunos días, el presidente del Partido Nacional señor Onofre Jarpa señaló públicamente que debía declararse en la ilegalidad al Partido Comunista. Si nosotros propusiéramos lo mismo respecto de los señores que ocupan las bancas de enfrente, cómo alegarían por los principios democráticos. ¡A ellos sí que se les pueden permitir estas afirmaciones!
El señor BULNES SANFUENTES.-
Fue otra cosa lo que dijo el presidente de mi partido.
El señor ALTAMIRANO.-
Quienes en realidad mantienen una actitud totalitaria son precisamente quienes dicen defender la democracia. ¡Y en América Latina la defienden con millones -ni siquiera miles: millones- de campesinos masacrados, de estudiantes y obreros torturados! Esta es la realidad. Pero hay que hablar de los tanques de Checoslovaquia o de la presunta dictadura de Cuba, y olvidar, al mismo tiempo, lo que sucede en España y Portugal; la intervención criminal de los Estados Unidos en Santo Domingo y Vietnam; lo que pasa en 17 ó 18 "repúblicas" latinoamericanas; lo que, en general, ocurre en el llamado "mundo libre", donde se ha explotado a los países colonizados, donde se ha masacrado a la mitad de la población negra del continente africano. ¡Y todavía nos vienen a decir que son partidarios de la libertad! ¡Sí, de la libertad que permite mantener los negocios y un terrible desnivel entre ricos y pobres; que posibilita una tremenda diferencia entre algunos que ganan millones y millones y otros que no tienen qué comer!
En lo futuro, no dejaremos pasar estas afirmaciones sin fundamento, así se hable de cualquier tema -de lo que ocurre en Checoslovaquia, en China o en Cuba-, mientras se ignore lo que sucede en nuestras propias fronteras, en nuestro propio continente, en un régimen burgués capitalista que tiene el cinismo y la desvergüenza de decirse "mundo libre". ¡El "mundo libre" de los Anastasio Somoza, de los Onganía, de los sustentadores de la tiranía de Brasil, de los dictadores latinoamericanos, de los Franco, de los Oliveira Salazar! ¡Bonito mundo libre el que defienden los reaccionarios y los derechistas!
"