-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770/seccion/akn595770-po1-ds5-ds31
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/957
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/957
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- rdf:value = "
El señor ALTAMIRANO.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor PABLO (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
Advierto a los señores Senadores que a la una y media suspenderé la sesión.
El señor ALTAMIRANO.-
Bien comprendo que la materia que estamos tratando es extraordinariamente lata y muy compleja, de modo que seguramente el debate nos llevará bastante más allá de medianoche. Pero quiero dejar constancia de ciertos hechos que el Honorable señor Bulnes parece haber olvidado.
Nosotros no hemos traído a colación -escúcheme, por favor, Honorable señor Bulnes- lo que sucede en otros países. Fueron Su Señoría y el Honorable señor Ibáñez quienes lo plantearon. Pero advertimos que en este debate y en lo sucesivo no dejaremos pasar las alusiones, porque si lo hiciéramos daríamos a entender a la opinión pública que Sus Señorías estarían en la razón y nosotros, equivocados. Los señores Senadores de las bancas nacionales plantearon el tema de lo que ocurría en otros países. Sus Señorías dijeron que nosotros seríamos partidarios de un régimen no representativo y de la violencia. Por eso me refiero al tema.
Los señores Senadores han sostenido, que éste es un Parlamento politiquero, concepto con el cual yo concuerdo en gran medida. Pero también deseo dejar constancia de que no somos nosotros los acreedores a tal calificativo. Por ejemplo, el Partido Nacional alega ahora que estaría fortificando el régimen democrático representativo, para lo cual pretende entregar diversas facultades al Ejecutivo. Sí así fuera, ¿por qué cuando el señor Freí solicitó delegación de facultades no se las concedió? Si Sus Señorías son partidarios de darlas y elevar esta delegación a la categoría de precepto constitucional, ¿por qué no lo hicieron? Porque en ese momento había una actitud politiquera y no de principios, ya que ahora están sosteniendo otra cosa. Cuando el Presidente de la República solicitó permiso para, ir a los Estados Unidos, ¿por qué se le negaron? En cambio, ¿por qué se lo negamos nosotros, los Senadores socialistas y comunistas? Por algo perfectamente lógico: siempre lo hemos hecho y siempre lo haremos.
El señor BULNES SANFUENTES.-
¿Me permite una interrupción, señor Senador?
El señor ALTAMIRANO.-
¿Por qué ellos en ese entonces negaron ese permiso y ahora, en cambio, son partidarios de facultar al Presidente de la República para ir a los Estados Unidos y a cualquier otra parte, sin solicitar siquiera la autorización del Senado? ¿Esta es o no es una actitud politiquera? En todo caso, la posición de nosotros, los socialistas, obedece a una razón de principios.
Por último, el Honorable señor Bulnes insiste en que nosotros los socialistas seríamos partidarios de destruir este régimen. Tiene toda la razón: queremos destruirlo. Pero no sé si Su Señoría, inconsciente o deliberadamente, incurre en un grave error: confunde el régimen con la superestructura jurídica que existe en todo sistema; confunde la democracia con el sistema capitalista. Ningún socialista es partidario de suprimir la democracia, ninguno de nosotros es partidario de terminar con el sistema democrático. Lo que sucede es que para el Honorable señor Bulnes el concepto de democracia es muy distinto que para nosotros. Lo que deseamos es destruir el régimen capitalista, nuestro sistema de economía dependiente del imperialismo norteamericano. Es falso, como aquí se afirma permanentemente, que queramos terminar con la libertad y la democracia. Eso no es efectivo. Estamos contra el régimen capitalista, y haremos el esfuerzo humanamente posible por destruirlo, y en tal sentido justificamos cualquier procedimiento destinado a ello. Suscribimos lo que los estudiantes de la Sorbona pusieron en su universidad: "Un "weekend" no revolucionario es infinitamente más sangriento que un mes revolucionario". Es decir, lo que este sistema significa en desnutrición, en mortalidad infantil, en hambre, miseria y retraso, importa mucho más que si el día de mañana, mediante algunos mecanismos, quisiéramos convertir el sistema capitalista en un sistema socialista.
No, no estamos contra el sistema democrático. Todo lo contrario, luchamos por su perfeccionamiento. Pero para nosotros un sistema auténticamente democrático sólo puede darse en una sociedad sin clases. No hay democracia posible donde existe un sistema de clases, no hay democracia posible donde unos son infinitamente ricos y otros terriblemente pobres. Eso es lo que nosotros queremos suprimir, y contra eso estamos luchando.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770/seccion/akn595770-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770