-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770/seccion/akn595770-po1-ds5-ds71
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3728
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770/seccion/akn595770-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770
- rdf:value = " El señor ALLENDE.-
No he intervenido en este debate, pues, de acuerdo con la resolución del Partido Socialista, el Honorable señor Carlos Altamirano ha tenido la responsabilidad de fijar nuestro pensamiento. De todas maneras, después de escuchar las diferentes opiniones vertidas quiero señalar que, reafirmando y aceptando lo expresado por mi camarada de partido como pensamiento oficial de nuestra colectividad política, nuestra actitud ha sido siempre la misma frente a las tentativas de modificar la Constitución en materias que estimamos importantes, porque no satisfacen nuestros ideales y concepciones.
Me correspondió dar respuesta al discurso que pronunció el ex Presidente Alessandri el 18 de septiembre de 1963, cuando se refirió a las reformas constitucionales. Al respecto, dije lo siguiente:
"No se trata de reformas constitucionales; se trata de algo más amplio y profundo: hay que hacer los cambios revolucionarios.
"Luchamos por una nueva convivencia social. Por nuevas estructuras económicas y políticas.
"Aquí no se necesitan insubstanciales reformas.
"Crearemos una nueva sociedad que tendrá sus instituciones de derecho: su Carta Fundamental y los mecanismos que aseguren la nueva convivencia.
"La Constitución debe reservar para el país las riquezas del suelo y del subsuelo; ella debe garantizar a todos los chilenos el derecho al trabajo, a la cultura, a la salud, a la vivienda, a la recreación y al descanso.
"La Constitución debe establecer la incorporación del pueblo a través de sus organismos a todas las instituciones del Estado y a la conducción de las mismas.
"Para nosotros, el hombre no es una máquina ni un número: es un ser humano y queremos devolverle su dignidad como tal.
"El hombre no estará al servicio del Estado y de una clase; el Estado y sus elementos estarán al servicio de todos."
En esa forma sintetizamos nuestro pensamiento, que es el mismo que hemos sustentado hoy día.
En todo caso, para reafirmar nuestra actitud y tener la solvencia moral que habitualmente se nos ha querido negar, disparando a la bandada, debo manifestar al Honorable señor Aylwin, a quien siempre escucho con interés, que está muy equivocado. Ningún Senador o Diputado socialista votó a favor de la ley de Defensa de la Democracia. En esa época, el Honorable señor Chadwick y el Senador que habla militábamos en el mismo partido político. Debo rectificar su error, porque desde el punto de vista de nuestro planteamiento filosófico, significaría una claudicación....
El señor CHADWICK.-
El Honorable señor Aylwin lo sabía.
El señor ALLENDE.-
...que jamás habríamos admitido.
Creo que el Honorable señor Aylwin reconocerá su equivocación, porque yo respeto sus puntos de vista y sé que si está errado tendrá la caballerosidad suficiente para dejarlo así establecido.
Por otra parte, no abrigo inquietud alguna, porque jamás he votado una delegación de facultades, no sólo por haber sido habitualmente opositor al Gobierno, sino también porque por principio he creído inconveniente hacerlo. Ahora, por el contrario...
El señor FUENTEALBA.-
Usted no las va a pedir.
El señor ALLENDE.-
Vamos a hacer otra cosa muy distinta. He tratado de explicar mi posición, y si el Honorable señor Fuentealba hubiera estado atento, tengo la seguridad de que la habría comprendido, pues sé que comprende las cosas.
Decía que, por lo contrario, no sólo hernias creído y querido que el Ejecutivo no intervenga en materias tan trascendentales como la previsión de los empleados y obreros, sino que incluso presentamos una indicación en el sentido de que ninguna ley podría disminuir los derechos de carácter previsional y los demás beneficios vigentes al momento de acogerse el imponente a jubilación o retiro. Por desgracia, el presidente de la Comisión la estimó inconstitucional. Yo no lo creo así, pero tal facultad está dentro de sus atribuciones y prerrogativas.
En cuanto a la inviolabilidad de los derechos previsionales, quisimos...
El señor PABLO (Presidente).-
Ha terminado el tiempo de Su Señoría.
El señor ALLENDE.-
Solicito unos minutos más, como se procedió con el Honorable señor Prado. No me ponga nervioso.
El señor PABLO (Presidente).-
Por tan poco no se asusta Su Señoría.
El señor ALLENDE.-
Soy tímido.
El señor PABLO (Presidente).-
No lo ha demostrado..
El señor ALLENDE.-
Todo cambia.
Decía que también presentamos una indicación respecto de la inviolabilidad de los derechos previsionales, redactada en la siguiente forma: "Nadie puede ser privado de los que le correspondieren conforme a la ley, sino en virtud de sentencia judicial y sólo por el tiempo que dure la pena que en la respectiva sentencia se contemple. Todo acto ejecutado en contravención de este número, es nulo". También fue declarada inconstitucional.
En resumen, si hay algo que no podemos aceptar, es que la previsión sea modificada por una delegación de facultades. Y si hay algo que el Gobierno ha olvidado es su promesa de entregar al país una reforma previsional amplia, para ser discutida por los más diversos sectores.
Voto que no.
"