-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770/seccion/akn595770-po1-ds5-ds78
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2218
- rdf:value = " El señor SILVA ULLOA.-
Nunca hemos sido renuentes a legislar en materia de previsión social. Sin embargo, permanentemente nos hemos opuesto a que el Gobierno, por la vía de la delegación de facultades, pueda alterar los regímenes de seguridad' social existentes en la actualidad. Estamos conscientes de que hay injusticias. Y el gran argumento que se da para justificarlas es la proliferación de los institutos previsionales.
A nuestro juicio, esa razón no tiene ninguna consistencia, porque sólo dos de ellos, el Servicio de Seguro Social y la Caja de Previsión de los Empleados Particulares, y organismos auxiliares, acogen al 90% de los trabajadores con previsión social en el país.
El señor PRADO.-
¿Y la Caja de Previsión de los Ferrocarriles y la de los Empleados Municipales ?
El señor SILVA ULLOA.-
¿ Cuál ha sido la conducta del Gobierno en esta materia? En nueve oportunidades el Presidente de la República ha pretendido derogar el sistema de reajustes de las pensiones establecidas en la ley Nº 10.383. Ha sido el Parlamento quien, cautelando los intereses de los más postergados, ha impedido que prosperara el criterio del Ejecutivo.
Sin embargo, no hemos tenido suerte en todo. En 1968, la ley Nº 16.840 rebajó las pensiones mínimas del Servicio de Seguro Social. De ahí que ahora haya pensionados que perciben pensiones más bajas que los que jubilaron con anterioridad al 1º de enero de 1968.
¿Para eso quiere facultades extraordinarias el Gobierno? ¿Para destruir un derecho de los trabajadores consagrado a través de 40 ó más años de labor? Si es así, la iniciativa del Gobierno no se justifica.
En la ley, 17.074, de este año, se aprobó una indicación del Senador que habla destinada a conceder a las viudas de los asegurados fallecidos con anterioridad a la vigencia de la ley 10.383, una pensión asistencial ascendente a cuarenta y tantos escudos, es decir, a la mitad de la mínima de viudez del Servicio de Seguro Social. Hasta este instante no se ha cumplido administrativamente con la ley. ¡Es decir, se ha burlado a las mujeres más necesitadas del país!
Por eso, somos contrarios a la enmienda constitucional que faculta al Presidente de la República para hacer y deshacer en materia previsional.
Reitero: no somos renuentes a estudiar un proyecto concreto que corrija las injusticias y dé mejores condiciones a quienes hoy día tienen la calidad de postergados en materia de seguridad social.
Voto que no.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595770/seccion/akn595770-po1-ds5