-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929/seccion/akn595929-po1-ds19
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929/seccion/akn595929-po1-ds19-ds24
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929/seccion/akn595929-po1-ds19-ds20
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929/seccion/akn595929-po1-ds19-ds23
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929/seccion/akn595929-po1-ds19-ds25
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929/seccion/akn595929-po1-ds19-ds22
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929/seccion/akn595929-po1-ds19-ds21
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:SegundoTramiteConstitucional
- dc:title = " FRANQUICIAS DE INTERNACION PARA VEHICULOS DESTINADOS A LA FUNDACION "MI CASA". "
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4404
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1051
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/325
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1151
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/682
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2623
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/franquicias-de-internacion
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionParticular
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seRechaza
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/impuesto-territorial
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/fundacion-mi-casa
- rdf:value = " FRANQUICIAS DE INTERNACION PARA VEHICULOS DESTINADOS A LA FUNDACION "MI CASA".
El señor WALKER (Prosecretario).-
A continuación, corresponde tratar el informe de la Comisión de Hacienda, suscrito por los Honorables señores Corbalán (Presidente), Ferrando y Von Mühlenbrock, recaído en el proyecto de ley de la Cámara de Diputados que libera de derechos la internación de vehículos destinados a la Fundación "Mi Casa".
La Comisión recomienda aprobar sin modificaciones el artículo único del proyecto y agregar otro que diga:
"Artículo...- Exímese del pago de impuesto territorial a la propiedad ubicada en calle Compañía 1906, de Santiago, perteneciente a la "Casa del Estudiante Americano".
El debate quedó cerrado en general y aplazada la votación en sesión del 15 de septiembre de 1966.
-El proyecto figura en los Anexos de la sesión 39ª, en 2 de agosto de 1966, documento Nº 5, ina 2564, y el informe en los de la sesión 70ª, en 13 de septiembre de 1966, documento Nº 21, ina 3777.
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
En votación.
El señor CHADWICK.-
¿El informe fue aprobado por unanimidad, señor Presidente?
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
No, señor Senador. Por dos votos contra uno.
El señor WALKER (Prosecretario).-
Votaron por la afirmativa los Honorables señores Ferrando y Von Mühlenbrock y en contrario el Honorable señor Corbalán, don Salomón.
¿Se aprueba o no el informe de la Comisión de Hacienda?
- (Durante la votación).
El señor GONZALEZ MADARIAGA.-
Opino, señor Presidente, que todo aquello que interesa a la colectividad, le es provechoso, y no tiene fines políticos ni religiosos, debe ser aprobado, porque la comunidad está por encima, aun, de los partidos. Pero todos estos proyectos sin explicación clara dejan suspenso en el ánimo. Esta es la realidad.
Hay en Chile una serie de institutos que disfrutan de franquicias. Lo dijo con mucho acierto denantes el Honorable señor Enríquez aludiendo al proceso de la industria siderúrgica : el contribuyente participa en ello con fatiga, está agobiado por los impuestos, y no es buena política económica estar prorrogando beneficios y exenciones tributarias en favor de algunas empresas que vivan permanentemente gracias a tales franquicias. No es correcto. Ningún país organizado las otorga por eternidad, sino durante muy pequeño plazo, en el período inicial de la empresa.
Por otra parte, esta iniciativa, aparte estimular las exenciones en general, recarga la situación presupuestaria, ofende al contribuyente y no contiene una explicación clara de propósitos. De ahí que me produzca enorme duda, y por ello voto que no.
El señor ENRIQUEZ.-
Señor Presidente, soy consecuente con lo que he manifestado en más de una oportunidad en este Honorable Senado y que acabo de reiterar con motivo del proyecto anterior.
No quiero discutir los laudables propósitos que persigue la Fundación "Mi Casa", pero estimo que, si merece ayuda, el camino de la exención tributaria no es el más indicado, sino el de revisar un poco el escándalo que constituyen las subvenciones fiscales consignadas en las dos últimas leyes de Presupuestos. Otórguesele una subvención que le permita pagar los impuestos y que pueda ser considerada año por año, y no una exención de carácter permanente.
En defensa de los contribuyentes de todo el país, y para que el Gobierno revise su línea y apoye con subvenciones -que son pagadas por todos- aquellas actividades que realmente lo merezcan, voto que no.
El señor AMPUERO.-
Señor Presidente, comparto la opinión del Senador socialista, emitida en la Comisión y aquí, en la Sala, por las consideraciones generales aquí expuestas, y, además, por la extrema imprecisión del proyecto. Los únicos datos que éste proporciona son los de que se libera del pago de derechos de internación, de almacenaje, etcétera, a siete camionetas para 500 kilogramos y un camión para 2.600 kilogramos. Esta es toda la explicación que se nos da, en circunstancias de que después se agrega que el mal uso del material respectivo colocaría a sus internadores de ahora en la obligación de pagar determinados derechos, que son los de que se les exime en este momento.
Entiendo que, así, menos aún puede legislarse, y que sería harto difícil identificar en lo futuro los vehículos que hubieren usufructuado de la ley; y que, en consecuencia, todas las sanciones virtuales ahí señaladas son puramente imaginarias, platónicas.
Por todas esas razones, voto en contra del proyecto.
El señor GUMUCIO.-
No deseo entrar en debate sobre el aspecto doctrinario planteado, en el sentido de si conviene o no conviene seguir otorgando liberaciones en favor de ciertas instituciones. Quiero hacer presente, sí, que se trata en este caso de una institución que ha merecido el respecto de todos los sectores de la ciudadanía : la Fundación "Mi Casa", que lleva muchos años realizando una labor que no siempre otros han hecho, ni siquiera organismos del Estado, como es la de amparar al niño vago, y ello en forma admirable. Por lo tanto, hemos de reconocer, si dejamos de lado obcecaciones y sectarismos, que merece la ayuda que solicita: la liberación de derechos de internación de esos vehículos.
Sólo esto quería hacer presente, y al mismo tiempo hacerme cargo de las observaciones del Honorable señor Enríquez, en el sentido de que el escándalo de las subvenciones viene ocurriendo nada más que en los últimos dos años. No quiero entrar en un terreno desagradable, pero tengo buen recuerdo de la forma en que se daban las subvenciones en el Gobierno anterior, en que participaba el Partido Radical, y de la desagradable sorpresa que recibieron connotados miembros de esa colectividad y aun parlamentarios cuando fueron rechazadas por la Contraloría ciertas subvenciones que figuraban en el Presupuesto por no haber beneficiado a los industriales a quienes se otorgaron. No debe recordarlo el Honorable señor Enríquez, pues de lo contrario no habría dicho, seguramente, las palabras que ha pronunciado, que son injustas, ya que limitan el escándalo de las subvenciones al plazo de dos años a esta parte.
El señor ENRIQUEZ.-
Las cárceles son muy antiguas, señor Senador; pero el escándalo de estos dos últimos años no se había visto nunca.
El señor GUMUCIO.-
Podríamos entrar a discutir ese punto.
El señor ENRIQUEZ.-
Sí, podríamos discutirlo.
El señor JARAMILLO LYON.-
A mi juicio, la carga tributaria que gravita sobre los contribuyentes es aplastante, verdaderamente asfixiante, y todas estas medidas que tienden a otorgar liberaciones de impuestos, por muy justificadas que sean y por mucho respeto ciudadano que merezcan algunas instituciones, no hacen otra cosa que agravar esta verdadera asfixia tributaria que están sufriendo los contribuyentes del país.
Por tales razones, en esta oportunidad y en cualquiera otra en que se presente este tipo de iniciativas sobre liberaciones tributarias, votaré en contrario.
Voto que no.
-Se rechaza el proyecto (14 votos por la negativa, 7 por la afirmativa y una abstención).
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929/seccion/akn595929-po1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595929