-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595937/seccion/akn595937-po1-ds3-ds18
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595937
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595937/seccion/akn595937-po1-ds3
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2346
- rdf:value = "
El señor GOMEZ.-
El Honorable señor Palma manifestó su extrañeza por el hecho de que los Senadores del Norte hubieran votado en contra de la letra anterior.
Concuerdo con Su Señoría en que esa zona debe estar representada en el Consejo del Instituto de Investigaciones Agropecuarias, para que tome conocimiento de todo lo relacionado con la agricultura en las zonas áridas e intervenga en ello.
Más lógico habría sido que en la indicación se hablase de un representante de las universidades del norte. El problema -hablemos con franqueza- consiste en que hay marcado sectarismo en todo este asunto.
Voté negativamente la observación, no por estar en contra de la Universidad del Norte, sino por el sectarismo que acusa el Gobierno en el nombramiento. También existe la Universidad de Chile en el norte, pero se la desplaza, no obstante haber actuado en investigaciones sobre aprovechamiento de energía solar y de otra índole. Además, el Estado está tratando de crear zonas verdes.
El señor NOEMI.-
Su Señoría está en un error.
El señor GOMEZ.-
El Estado debe actuar con la Universidad estatal y no con una particular. El problema radica en que está representado el organismo central, pero no el regional: el organismo de la Universidad de Chile en Antofagasta no tiene representación. Ahora se coloca en igual pie a la Universidad del Norte con la de Chile, lo cual no puede ser. Aquélla está en el mismo pie que el organismo de la Universidad de Chile en Antofagasta. En todo caso, lo más lógico habría sido nombrar un representante de fes dos universidades del norte y no sólo uno de la Universidad Católica del Norte. Aquí es donde aparece el sectarismo.
Votamos en contra por esta razón.
Esta Administración, que prometió actuar con carácter nacional, está procediendo con criterio restringido, está actuando con sectarismo, beneficiando de manera muy marcada a sectores particulares, a la educación privada.
Por esas razones hemos votado en contra, y no porque estemos en desacuerdo con los principios de que hablaba el Honorable señor Palma.
Voto que no.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2346
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2836
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
