. . . . " El se\u00F1or ALLENDE.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9 no eliminamos la parte imperativa, que corresponde a la frase \"La Sociedad Constructora deber\u00E1 terminar los trabajos..y sencillamente se plantea la autorizaci\u00F3n? Creo que as\u00ED quedar\u00EDa bien el proyecto. \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n \n \u00BFQu\u00E9 objeto tendr\u00EDa hacer una simple manifestaci\u00F3n de buen prop\u00F3sito de parte del Senado o del Congreso Nacional sobre la necesidad de hacer estas obras? \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Por una raz\u00F3n: porque adem\u00E1s del peso moral que tendr\u00EDa tal manifestaci\u00F3n, seguramente la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales tiene conciencia del estado en que se encuentran esas escuelas, pr\u00F3ximas a derrumbarse. \nAdem\u00E1s, tampoco ganamos nada con dictar leyes imperativas, como en el caso del edificio de la Asistencia P\u00FAblica de Santiago, problema que Sus Se\u00F1or\u00EDas conocen tan bien como yo: hace 16 a\u00F1os que se despach\u00F3 la ley respectiva, y a\u00FAn no se termina la construcci\u00F3n en referencia. \nEn verdad, a juicio de todos los sectores pol\u00EDticos representados en la C\u00E1mara de Diputados y seg\u00FAn la. opini\u00F3n p\u00FAblica de Valpara\u00EDso, dichas escuelas est\u00E1n poco menos que pr\u00F3ximas a derrumbarse. \nConcuerdo con Sus Se\u00F1or\u00EDas en que la frase que da sentido dr\u00E1stico a la disposici\u00F3n pudiera no convenir. Por eso, sugiero eliminarla y dejar un proyecto que tiene cierta fuerza, aunque sea moral. \n " . . . . . .