" El se\u00F1or AHUMADA.- \n \n Este problema fue ampliamente discutido en las Comisiones. \nEstim\u00E1bamos que al aumentar los aportes podr\u00EDan extenderse los beneficios; pero nos encontramos con el hecho de que la indicaci\u00F3n presentada por la Honorable se\u00F1ora Campusano y el Senador se\u00F1or V\u00EDctor Contreras fue rechazada, despu\u00E9s de conocer detalles t\u00E9cnicos. En este sentido existen c\u00E1lculos actuariales hechos por los t\u00E9cnicos, que dicen relaci\u00F3n con los aportes y, al mismo tiempo, al deseo del legislador de que el proyecto no est\u00E9 desfinanciado. \nLos t\u00E9cnicos que concurrieron a las Comisiones -el Superintendente de Seguridad Social y el se\u00F1or Munita- expresaron que con los c\u00E1lculos efectuados por la Superintendencia para financiar el proyecto era necesaria una cotizaci\u00F3n promedio de 2,5%, por lo cual se propuso un 1% b\u00E1sico, m\u00E1s lo adicional, con lo que se llegaba hasta 4%. \nEl argumento m\u00E1s fuerte dado a este respecto fue el del Honorable se\u00F1or V\u00EDctor Contreras. Ello nos indujo a reparar en forma m\u00E1s amplia el informe dado por los t\u00E9cnicos en cuanto a que un aporte de esa naturaleza significar\u00EDa un beneficio para las grandes empresas en general y, en especial, para las de la gran miner\u00EDa del cobre. Sin embargo, esto fue desvirtuado en las Comisiones por el propio representante de la Superintendencia de Seguridad Social, al hacer presente que el peligro de discriminaci\u00F3n planteado por el Honorable se\u00F1or Contreras no exist\u00EDa, pues los recargos ocasionados por la tarifa diferenciada se aplicar\u00EDan por actividades y no por empresas. \nPor estas consideraciones, casi hubo consenso general. Y tanto los Senadores Allende, Curti, Foncea y el que habla votaron de conformidad con el informe de los t\u00E9cnicos y de las autoridades correspondientes que, en este sentido, tienen antecedentes m\u00E1s amplios, los cuales fueron proporcionados en las Comisiones. \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n \n \u00BFMe permite hacerle una pregunta, se\u00F1or Senador? \n \nEl se\u00F1or AHUMADA.- \n \n Ya voy a terminar mis observaciones, Honorable colega. \nS\u00F3lo deseo destacar que las Comisiones \n \nde Salud P\u00FAblica y de Trabajo y Previsi\u00F3n Social, unidas, emplearon m\u00E1s de un mes en la elaboraci\u00F3n del primero y segundo informes, a veces con sesiones de seis horas diarias, y los Senadores miembros de ellas, mediante nuestros juicios y votaciones, expusimos los planteamientos de nuestras respectivas colectividades pol\u00EDticas. Por lo tanto, me parece un poco extempor\u00E1nea la declaraci\u00F3n del se\u00F1or Presidente de la Comisi\u00F3n de Trabajo y Previsi\u00F3n Social. Es efectivo que en el \u00FAltimo tiempo esta Comisi\u00F3n no se ha reunido, pero no puede olvidarse la forma intensiva como trabaj\u00F3 durante m\u00E1s de un mes para poder hacer realidad el proyecto en debate. \n \n " . . . . . . . . . .