. . . . . " El se\u00F1or AHUMADA.- \n \n Mi partido quiere dejar expl\u00EDcitamente establecido su criterio, porque cuando nosotros votamos esta indicaci\u00F3n lo hicimos fundados en los informes de los organismos t\u00E9cnicos competentes, representados por personas que nos parecen insobornables y probas, como los funcionarios de la Superintendencia de Seguridad Social. Esos informes est\u00E1n incorporados en las actas de las sesiones de trabajo. De manera que no se trata de que nosotros pretendamos favorecer a consorcios extranjeros o dejar entregado a compadrazgos de ninguna especie el cumplimiento de la ley. Simplemente, defendemos el inter\u00E9s p\u00FAblico. Por eso hemos votado en este sentido. \nEl Partido Radical declara, por mi intermedio, estar dispuesto a modificar su criterio si se prueba que la indicaci\u00F3n del Partido Comunista para aumentar la cotizaci\u00F3n b\u00E1sica a 3,5% es m\u00E1s favorable que el criterio aconsejado por la Superintendencia de Seguridad Social, que reconoce como suficiente una cotizaci\u00F3n media de 2,57c, formada no s\u00F3lo por la cotizaci\u00F3n b\u00E1sica, sino tambi\u00E9n por la adicional. \nCreemos que se est\u00E1 dando un paso positivo, como le consta al se\u00F1or Presidente del Senado, quien como Ministrode don Pedro Aguirre Cerda, tom\u00F3 la iniciativa de crear un seguro de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales y, m\u00E1s tarde, se vio obligado a desglosarlo de otro proyecto, ante la evidencia de que no tendr\u00EDa una tramitaci\u00F3n normal. Es positivo establecer este seguro, d\u00E1ndole financiamiento adecuado y consignando la cobertura del riesgo no s\u00F3lo de enfermedad, sino tambi\u00E9n de invalidez, vejez y muerte. \nPor otra parte, \u00E9ste es un proyecto de ley, no de reforma constitucional. Si dentro de seis meses o un a\u00F1o la experiencia nos indica que el financiamiento es insuficiente, cualquier parlamentario o Comit\u00E9 tiene abiertas las puertas para enviar un proyecto modificatorio. Mi colectividad pol\u00EDtica tambi\u00E9n lo suscribir\u00EDa, reconociendo en forma directa su equivocaci\u00F3n -como acostumbramos hacerlo los congresales del Partido Radical- y dando la raz\u00F3n a los comunistas en cuanto a la forma como quer\u00EDan financiar la iniciativa. Pero llegar a un exceso, producir una fatiga en la seguridad social para ciertos sectores -asi como existe fatiga tributaria-, lo estimo inconveniente desde el punto de vista t\u00E9cnico. \n " . . . .