. . . . . . . . " El se\u00F1or PABLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, solicito que por unanimidad insistamos en el rechazo de esos dos art\u00EDculos que la C\u00E1mara de Diputado acord\u00F3 reponer. \nEl primero de ellos tiene por objeto otorgar jubilaci\u00F3n \"perseguidora\" al personal del Congreso, pero los propios funcionarios -varios de ellos- han declarado no querer acogerse a ese beneficio, porque lo encuentran excesivo. \nEl segundo crea una situaci\u00F3n que dejar\u00EDa en falencia a la Caja de Previsi\u00F3n de Carabineros, por cuanto se refiere a devolver el monto de ciertos descuentos efectuados con ocasi\u00F3n del pago de un desahucio, lo que significar\u00EDa un desembolso de m\u00E1s de tres mil millones de pesos y provocar\u00EDa un problema de bastante magnitud. Por otra parte, tal petici\u00F3n no es de justicia, pues cuando se acord\u00F3 terminar con las deducciones de 5% de los sueldos en el caso de los desahucios, se empez\u00F3 por los dirigentes de los ex servidores de Carabineros, que pidieron que esto se hiciera, en especial, para lo futuro. Y en ese sentido lo aprobamos, con grave cargo para el erario. \nDe aprobarse esta disposici\u00F3n en los mismos t\u00E9rminos en que se nos presenta, crear\u00EDa nuevamente gran desfinanciamiento a esa Caja; y, por lo dem\u00E1s, resultar\u00EDa m\u00EDnimo el beneficio que entregar\u00EDa, pues el desahucio en cuesti\u00F3n fue percibido en una moneda que no guarda relaci\u00F3n alguna con el valor adquisitivo de la que tenemos actualmente. \nPor lo antedicho es que ayer, en la reuni\u00F3n de Comit\u00E9s, se expres\u00F3 que se pedir\u00EDa el rechazo de esos dos art\u00EDculos a todos los sectores del Parlamento. \n " .