-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596038/seccion/akn596038-ds2-ds7
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596038/seccion/akn596038-ds2-ds7-ds8
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "ATROPELLO AL FUERO PARLAMENTARIO."^^xsd:string
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/fuero-parlamentario
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = " ATROPELLO AL FUERO PARLAMENTARIO.El señor AGUIRRE DOOLAN.-
Pido dar lectura a la nota del señor Ministro del Interior, con la que da respuesta a un oficio del Senado relativo a la denuncia formulada por el Honorable señor Gómez, sobre atropello al fuero parlamentario.
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
Si le parece a la Sala, se accederá a lo solicitado.
Acordado.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Dice dicha comunicación:
"Por oficio Nº 2.167, de fecha 5 del mes en curso, V. E. ha tenido a bien representar la situación producida en un incidente de carácter político en que participó el Senadordon Jonás Gómez Gallo el día 2 de abril en curso, en la ciudad de Antofagasta, en el cual no se habría respetado su fuero parlamentario.
Las investigaciones que, tan pronto ocurridos los hechos, ordenó efectuar este Ministerio a través del señor Intendente de la provincia de Antofagasta, permiten establecer que la participación de los oficiales y tropa de Carabineros en el aludido incidente, tuvieron por exclusivo objeto evitar las consecuencias que habrían derivado del encuentro de dos grupos políticos antagónicos, cuyos ánimos se encontraban naturalmente exaltados por el resultado de las elecciones verificadas en el país ese mismo día. Las mismas informaciones señalan que las personas que acompañaban al señor Senador adoptaron una actitud de provocación y profirieron expresiones injuriosas, tanto en contra del Gobierno como en contra del grupo que ocasionalmente les enfrentaba.
Ante estos hechos, los funcionarios de Carabineros, dirigidos por el Mayor Eduardo Gordon Cañas, dispusieron el despeje de la calle, acto en el cual se adoptaron medidas para resguardar la integridad física del parlamentario, que ahora, precisamente, reclama.
En consecuencia, este Ministerio considera que los cargos formulados en contra de las fuerzas policiales carecen de fundamento.
Sin perjuicio de lo anterior y en atención al acuerdo adoptado por esa Honorable Corporación, el conocimiento de estos hechos se encuentra radicado en la Justicia Militar, cuyo fallo, en definitiva, esclarecerá su interpretación, y el cual el Gobierno, como ha sido invariable, acatará plenamente.
Bernardo Leighton G."
Las expresiones vertidas a continuación por diversos señores Senadores han sido suprimidas de la versión por instrucciones del señor Vicepresidente, de conformidad con el N 6 del artículo 24 del Reglamento.
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
Se suspende la sesión por cinco minutos.
-Se suspendió a las 16.28.
-Se reanudó a las 16.29.
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
Continúa la sesión.
Tiene la palabra el Honorable señor Gómez.
El señor GOMEZ.-
Deseo insistir en mi protesta por la nota del señor Ministro, en la cual expresa que la fuerza policial habría tenido la intención de resguardar la integridad física del Senador que habla. Ello no fue así. De serlo, yo habría venido a mentir al Senado.
Manifesté muy claramente que un oficial que dijo llamarse Gordon arremetió con la fuerza policial en contra del sector donde estaba el Senador que habla, y permitió que fuera agredido por un subalterno, sin hacer absolutamente nada para evitarlo. Agregué que el oficial agredió de palabra al Senador, sin ningún respeto por el fuero parlamentario.
Reclamé al señor Intendente en la misma oportunidad. Su obligación era verificar e investigar los hechos. Sin embargo, según esta carta, parece que los hechos fueron investigados cuando el señor Ministro pidió la información. El deber del Intendente era dar información previamente al Ministro, y entre el domingo en que ocurrieron los sucesos y el miércoles, cuando fueron denunciados, tuvo tiempo el Poder Ejecutivo, el señor Ministro, para dar explicaciones. No hubo ninguna explicación, señor Presidente. La soberbia, sobre el atropello De esta manera se condujo el Gobierno. El Intendente procedió de manera cínica, y la respuesta tiene el mismo carácter.
Nuestra petición fue para entregar este asunto a la justicia militar. ¿Por qué no se atiene el Gobierno, antes de emitir juicios, a la investigación que hará la justicia militar?
Yo traje un certificado médico del Hospital de Antofagasta, del médico de turno. Ignoro cómo se llama. Sencillamente, después de acaecidos los hechos fui al Hospital, y el médico certificó contusiones. Yo no he fabricado esto. Se produjo así. Ocurrió por la insolencia de ese oficial.
Venía el grupo de Gobierno celebrando la derrota, hecho insólito en Chile. El oficial se acercó a ese grupo, parlamentó con él y después de hacerlo se dirigió en forma insolente contra los que estábamos en la acera. Allí se encontraba el grupo radical, y contra él arremetió el oficial. Primero dijo que haría despejar toda la calle y la acera. Fue a parlamentar con quienes venían encabezando el grupo de la calzada, y luego arremetió contra la acera.
Yo me limité a exponer los hechos como ocurrieron, de la manera más simple y objetiva, sin emplear adjetivos. Tanto fue así que los propios Senadores dijeron que me había quedado corto, que debía haber sido más enérgico, y Sus Señorías pidieron una sesión especial para tratar la materia.
He sido objetivo. Y a mi objetividad responde el señor Ministro defendiendo a la fuerza policial, emitiendo juicios y diciendo que aquélla intervino para proteger la integridad del Senador que habla. ¿La integridad de un Senador se defiende a culatazos, señor Ministro? Yo fui atacado a culatazos por un carabinero. Ello, a vista y paciencia del oficial Gordon.
Estos son los hechos, que la justicia deberá investigar. Buscarán testigos para lo que se les ocurra, pero los hechos fueron éstos, y no otros. De eso hay constancia en la prensa de Antofagasta. No traje las publicaciones, pero consta en ellas y en las declaraciones que hicieron quienes vieron y apreciaron objetivamente el incidente. Yo no hice declaraciones a la prensa. He tenido esa sobriedad. De esta manera me he conducido. Y frente a una conducta de esta índole, de sobriedad, se me viene a responder en estos términos. En efecto, la contestación dice:
"Ante estos hechos, los funcionarios de Carabineros, dirigidos por el Mayor Eduardo Gordon Cañas, dispusieron el despeje de la calle, acto en el cual se adoptaron medidas para resguardar la integridad física del parlamentario que ahora, precisamente, reclama."
Fui insultado por el Mayor Gordon, mientras me atacaba un subalterno suyo. Estos fueron los hechos.
Lamento esta respuesta. Protesto de ella y me felicito de que Chile haya dictaminado, el 2 de abril, que quienes procedieron de esta manera fascistoide son minoría y que el país ha de seguir viviendo en democracia y en libertad.
Seguramente el Mayor Gordon pensó que se instauraba en Chile una nueva era: la del partido único, del partido mayoritario. Felizmente, se equivocaron, por suerte para el país.
El señor LEIGHTON (Ministro del Interior).-
Pido la palabra, señor Presidente.
A los términos definitivamente usados por el señor Senador tengo el deber, a mi juicio, de agregar algunas palabras.
El oficio está fundado en los hechos informados al Ministerio del Interior por la autoridad que debía hacerlo. Dicha autoridad recogió los antecedentes y los hizo llegar a su jefe. Era su obligación y la cumplió. Pueda estar equivocada. Pueden faltar antecedentes que al momento de informar no estuvieron en su poder. Todos esos antecedentes llegarán a la justicia, y yo habría aguardado tenerlos para dar una respuesta más fundada en ellos, en caso de existir, si ya no se hubiera entregado toda esta cuestión al fallo de la justicia.
Yo soy conocido en esta Sala. No estoy sirviendo al fascismo ni a fascistoicismos. Tengo una larga y creo honrosa trayectoria democrática. Muchas veces he estado en desacuerdo con los Senadores radicales, pero en muchas oportunidades he concordado con ellos, y siempre he respetado nuestras normas jurídicas. No me he salido de mi línea al informar esta vez, ni me saldré de ella, cuando, si correspondiere, deba tomar medidas contra funcionarios respetables del Cuerpo de Carabineros, en caso de que hayan cometido algún error en el ejercicio de sus cargos.
Estoy tranquilo, pues no he faltado a mi deber y lo estoy cumpliendo.
En mi oficio reitero lo que todo Ministro del Interior en nuestro país ha hecho siempre: someterse, en un caso como éste, al fallo que en definitiva pueda emitir la justicia.
El señor GOMEZ.-
Pido la palabra.
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
Se va a dar cuenta de un acuerdo de la Comisión de Policía Interior.
El señor GOMEZ.-
¿Me permite, señor Presidente?
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
Ya concedí a Su Señoría el uso de la palabra, de acuerdo con el Reglamento. Por lo tanto, le ruego no insistir.
El señor GÓMEZ.-
Hablaré más adelante. Tengo derecho a usar de la palabra.
El señor LUENGO (Vicepresidente).-
Muy bien, señor Senador.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596038/seccion/akn596038-ds2
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596038