. . . . . . " EMPRESTITOS A LA MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO.El se\u00F1or WALKER (Prosecretario).- \n \n En seguida, corresponde tratar los informes de las Comisiones de Gobierno y de Hacienda reca\u00EDdos en el proyecto de ley de la C\u00E1mara de Diputados que autoriza a la Municipalidad de San Antonio para contratar empr\u00E9stitos. \n \n \n-El proyecto figura en los Anexos de la sesi\u00F3n 40\u00AA, en 30 de noviembre de 1965, documento N\u00BA 7, p\u00E1gina, 1964; y los informes, en los de la sesi\u00F3n 62\u00AA en 19 de enero de 1966, documentos N\u00BAs 6 y 7, p\u00E1ginas 3572 y 3573. \n \nEl se\u00F1or WALKER (Prosecretario).- \n \n El informe de la Comisi\u00F3n de Gobierno recomienda aprobar el proyecto en los mismos t\u00E9rminos en que lo hizo la C\u00E1mara. \nEl de la Comisi\u00F3n de Hacienda propone aprobarlo con la sola modificaci\u00F3n de rechazar el art\u00EDculo 11, que dice: \n\"Modif\u00EDcase el inciso segundo del art\u00EDculo 2\u00BA de la ley N\u00BA 13.925, en la siguiente forma: \n\"Reempl\u00E1zase a continuaci\u00F3n de las palabras \"El Tabo\" la conjunci\u00F3n \"y\" por una coma (,) e interc\u00E1lase a continuaci\u00F3n de \"Cartagena\" y antes de la forma verbal \"aum\u00E9ntase\" la expresi\u00F3n \"San Antonio y Navidad\", y reempl\u00E1zase la expresi\u00F3n \"cien pesos\" por \"un escudo\". \nSe trata de un impuesto a las entradas del Casino de Vi\u00F1a del Mar. Fue recargado en cien pesos a beneficio de las Municipalidades de Cartagena y El Tabo. Este art\u00EDculo incluye a las de San Antonio y Navidad y aumenta el impuesto a un escudo. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Si a la Sala le parece, dar\u00E9 por aprobado el resto del informe. \nAprobado. \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 11. \n \n \n-(Durante la votaci\u00F3n). \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN.- \n \n Por encargo del Honorable se\u00F1or Bossay, debo dejar constancia de su oposici\u00F3n a este art\u00EDculo. Estima mi Honorable colega de representaci\u00F3n que no se puede seguir recargando el valor de las entradas del Casino de Vi\u00F1a del Mar en beneficio de municipalidades distintas de las primitivamente establecidas en la ley: El Tabo y El Quisco. \nEn consecuencia, voto contra este art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \n Estamos de acuerdo en que se aplique este recargo a las entradas del Casino Municipal de Vi\u00F1a del Mar, con el prop\u00F3sito de ayudar a dos municipalidades que bastante lo necesitan. \nCon motivo de haberse creado la comuna de Santo Domingo, la de San Antonio sufri\u00F3 una gran merma de sus entradas. Adem\u00E1s, San Antonio ha experimentado \u00FAltimamente da\u00F1os considerables a causa de los temporales, en especial los habidos durante el invierno pasado, a todo lo cual el municipio debe responder con recursos cada vez m\u00E1s insignificantes. Por su parte, la comuna de Navidad, situada en una regi\u00F3n netamente agr\u00EDcola, donde, por el escaso valor de la propiedad ra\u00EDz, los ingresos municipales son \u00EDnfimos, necesita atender las necesidades m\u00E1s elementales. \nEn cambio, las Municipalidades de El Tabo y El Quisco tienen participaci\u00F3n en el impuesto a las entradas del Casino Municipal de Vi\u00F1a del Mar, no obstante ser comunas peque\u00F1as y recibir seguramente suficientes ingresos. Pero hay m\u00E1s. Aparte sus entradas ordinarias, dichas municipalidades perciben otras por concepto de peaje, gravamen francamente abusivo, que priva a mucha gente de escasos recursos de la posibilidad de llegar hasta esas playas a pasar un d\u00EDa de sol. La Municipalidad de El Quisco cobra cincuenta escudos por concepto de peaje a los microbuses que entran a la comuna. \u00BFEs \u00E9sta una manera de favorecer al pueblo? Considero que, al rev\u00E9s, resulta escandaloso exigir a quienes han pagado cinco o seis escudos por pasar, no dir\u00E9 un d\u00EDa, sino una tarde, en la playa, el pago de ese peaje, que recarga notoriamente el valor del pasaje. \nMe parece que las comunas de San Antonio y Navidad, en las cuales predomina una poblaci\u00F3n eminentemente trabajadora, deben tener derecho a una parte de los ingresos provenientes del impuesto que grava las entradas del Casino de Vi\u00F1a del Mar. \n \nEl se\u00F1or FONCEA.- \n \n Cuando he impulsado alguna iniciativa legal para financiar determinada obra en la provincia que represento, los parlamentarios comunistas se han opuesto invocando la inconveniencia de que el financiamiento respectivo se obtenga por medio de impuestos al juego. Me alegro, por lo tanto, aunque s\u00F3lo hasta cierto punto, de que ahora se acoja un criterio que desear\u00EDa ver aplicado en forma permanente. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Estamos en votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \n Pido la palabra para responder, pues he sido aludido. \nHemos dado toda clase de facilidades a la Mesa, y tambi\u00E9n las queremos para nosotros. \nLos parlamentarios comunistas, como norma, nos hemos negado a que se efect\u00FAen carreras extraordinarias en los hip\u00F3dromos. En el caso en debate, se trata de aumentar el precio de las entradas a un casino que funciona s\u00F3lo durante una \u00E9poca del a\u00F1o en forma permanente. \nDebo manifestar que nuestra actitud no ha sido de constante oposici\u00F3n a las iniciativas que menciona el Honorable se\u00F1or Foncea. El se\u00F1or Senador debe recordar que en varias oportunidades hemos sido en extremo generosos, como, por ejemplo, cuando se aprob\u00F3 una ayuda especial para determinada escuela normal de \u00EDndole congregacionista de la provincia de Talca. Los parlamentarios comunistas votamos favorablemente la asignaci\u00F3n propuesta por el Ejecutivo en beneficio de aquella instituci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or PALMA.- \n \n Voto que s\u00ED, por estimar justo ir en ayuda de un balneario popular, como es el de San Antonio. \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN.- \n \n Por las razones que expuse hace algunos instantes, voto que no. \n \nEl se\u00F1or CASTRO.- \n \n Deseo a\u00F1adir algunas ideas a las que acertadamente ha expuesto el Honorable se\u00F1or V\u00EDctor Contreras, para destacar la dif\u00EDcil situaci\u00F3n en que se encuentran las comunas de San Antonio y de Navidad. \nEl puerto de San Antonio languidece cada a\u00F1o m\u00E1s a causa de que, por pertenecer a la provincia de Santiago, no goza de ventaja alguna. El pulm\u00F3n por el cual Santiago respira hacia el mar, es Valpara\u00EDso. Tal vez por eso, cuantas veces \u00BFe ha proyectado dotar a la regi\u00F3n de San Antonio de alguna nueva industria o actividad que mueva la energ\u00EDa de ese puerto, se a\u00FAnan los intereses de Santiago y los de Valpara\u00EDso para impedir la realizaci\u00F3n de iniciativas tendientes a dar nuevas fuentes de trabajo a San Antonio. \nPuede decirse que San Antonio, en cuanto a puerto, subsiste casi exclusivamente por el hecho de que all\u00ED se embarca el cobre producido en El Teniente y se descarga el petr\u00F3leo que ese mineral necesita. Desde hace algunos a\u00F1os, sostengo la idea de que ser\u00EDa conveniente anexar San Antonio a la provincia de O'Higgins, mediante la respectiva modificaci\u00F3n de sus l\u00EDmites geogr\u00E1ficos. Advierto a mis Honorables colegas a quienes esta soluci\u00F3n causa sonrisas, que el proyecto en referencia es muy serio y que los organismos principales de San Antonio oportunamente manifestaron. su acuerdo con tal iniciativa. \nAl anexar San Antonio a la provincia de O'Higgins, toda esa regi\u00F3n podr\u00E1 tener participaci\u00F3n en los recursos de la ley 11.828, con los cuales se han financiado importantes obras en esa provincia. De esa manera ser\u00EDa posible construir el camino de San Antonio a Rancagua, para reducir las distancias que hoy deben recorrer tanto el cobre proveniente de Sewell como el petr\u00F3leo que se remite a ese mineral desde San Antonio. Adem\u00E1s, los recursos de la mencionada ley podr\u00EDan servir tambi\u00E9n para financiar la ejecuci\u00F3n de nuevas obras portuarias en San Antonio. Por otra parte, si se llevan a cabo los proyectos atinentes a la industria cuprera, se podr\u00EDan instalar en el mismo puerto nuevas actividades relacionadas con la producci\u00F3n de ese metal. \nLa comuna de Navidad hizo saber oportunamente, por intermedio de sus organismos y dirigentes, su anhelo de ser anexada a la provincia de O'Higgins. \u00BFPor qu\u00E9 lo ha solicitado? Porque en estos momentos tambi\u00E9n esa comuna languidece en forma lamentable. En caso de pertenecer a la provincia de O'Higgins, podr\u00EDa construirse, con cargo a los fondos del cobre, un moderno muelle pesquero en Matanzas, lugar que re\u00FAne todas las condiciones para ejecutar all\u00ED una obra de tal naturaleza. Pero, cuando se han discutido estas ideas, se ha hecho presente la oposici\u00F3n de los latifundistas de Colchagua, pues no quieren que haya progreso en el litoral, especialmente en Matanzas. Los intereses de Santiago y los de Valpara\u00EDso, como ya dije, conspiran a su vez para mantener a San Antonio en un estado de semiagon\u00EDa. \nHe querido aprovechar esta oportunidad para manifestar mi idea de siempre, en el sentido de que la gran soluci\u00F3n para San Antonio consiste en incorporarse a la provincia de O'Higgins. De tal modo, esa provincia, que es mediterr\u00E1nea, tendr\u00EDa salida por este puerto y podr\u00EDan llegar hasta \u00E9l los recursos de la ley 11.828, reservados para las provincias productoras de cobre. \nVoto a favor del art\u00EDculo 11 del proyecto aprobado por la C\u00E1mara de Diputados. \n \n \n-Se aprueba el art\u00EDculo (9 votos por la afirmativa y 3 por la negativa). \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Termina la discusi\u00F3n del proyecto. \n \n " . . . . . . . "EMPRESTITOS A LA MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO."^^ . . . . . . . . . . . .