. . . . . . . . . " El se\u00F1or CONTRERAS LABARCA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el Senado inicia el estudio, en cuarto tr\u00E1mite constitucional, de una iniciativa legal que tiene proyecciones sociales de gran trascendencia. \nComo saben los se\u00F1ores Senadores, este proyecto de ley legisla sobre los requisitos para poner t\u00E9rmino a los contratos de trabajo de empleados y obreros y sobre otros asuntos a que me referir\u00E9 m\u00E1s adelante. Adem\u00E1s dicta normas definitivas sobre la materia, pues en la actualidad rige una ley transitoria que expirar\u00E1 a fines de este mes. \nLos trabajadores del pa\u00EDs est\u00E1n vivamente preocupados por la suerte de esta iniciativa, a la que se ha dado gran publicidad y respecto de la cual se ha hecho creer, a muchas personas, que garantiza la inamovilidad de los asalariados y los defiende de los despidos injustificados. \nEsto, como dec\u00EDa, es muy importante, porque los patrones est\u00E1n recurriendo a toda clase de expedientes y triqui\u00F1uelas para arrojar a la cesant\u00EDa a numerosos trabajadores, aduciendo pretextos que tienen poco asidero en la legislaci\u00F3n com\u00FAn o en el C\u00F3digo del Trabajo. \nEl Senado, al conocer en segundo tr\u00E1mite constitucional el proyecto aprobado por la C\u00E1mara, le introdujo modificaciones sustanciales, de enorme inter\u00E9s para los asalariados, perfeccion\u00F3 aquella iniciativa; transform\u00F3, en realidad, en instrumento y garant\u00EDa de verdadera inamovilidad, por lo menos, hasta donde es posible esperar tal cosa en el r\u00E9gimen actual. \nComo bien saben los Honorables colegas, esta Corporaci\u00F3n aprob\u00F3 por unanimidad tales enmiendas en la \u00FAltima sesi\u00F3n que celebramos la semana pasada. La iniciativa volvi\u00F3 a la C\u00E1mara en tercer tr\u00E1mite constitucional. Ahora, despu\u00E9s de imponernos de lo aprobado por ella, podemos afirmar que el proyecto, que tantas expectativas y esperanzas hab\u00EDa despertado en los sectores de obreros y empleados, se ha convertido, de proyecto de inamovilidad, en proyecto de movilidad para los trabajadores, pues la C\u00E1mara destruy\u00F3 casi totalmente las disposiciones progresistas y ventajosas que el Senado hab\u00EDa sancionado. \nAhora, debemos resolver sobre el texto aprobado por la C\u00E1mara, que elimina las principales garant\u00EDas que necesitan los obreros para mantener sus ocupaciones. \nEst\u00E1 en debate la enmienda introducida por el Senado al n\u00FAmero 1 del art\u00EDculo 2\u00BA, consistente en agregar la frase \"o sus modalidades b\u00E1sicas\", con la cual ese n\u00FAmero quedar\u00EDa en los siguientes t\u00E9rminos: \"Ser\u00E1n causas justificadas de terminaci\u00F3n del contrato de trabajo las siguientes: 1.- La conclusi\u00F3n del trabajo o servicio que dieron origen al contrato o sus modalidades b\u00E1sicas\". \nEsta \u00FAltima frase fue eliminada por la C\u00E1mara. \n \nEl se\u00F1or FUENTEALBA.- \n \n Debe intercalarse despu\u00E9s de la palabra \"servicio\". \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS LABARCA.- \n \n Efectivamente, es as\u00ED. \n \nEl se\u00F1or FUENTEALBA.- \n \n De otro modo no se entiende. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS LABARCA- \n \nNo es que no se entienda, Honorable colega. \nEste asunto fue estudiado en la Comisi\u00F3n de Trabajo del Senado, la cual, como dice el informe, \"estim\u00F3 necesario permitir al empleador terminar con el contrato de trabajo, cuando por motivos tales como la modernizaci\u00F3n de la maquinaria, racionalizaci\u00F3n de la empresa, disminuci\u00F3n de la producci\u00F3n u otra causa similar, los servicios que preste un trabajador no le sean ya necesarios y su mantenci\u00F3n sea antiecon\u00F3mica\". \nEse es el sentido concreto que la Comisi\u00F3n dio al art\u00EDculo aprobado por el Senado y que la C\u00E1mara mutil\u00F3 al suprimir la frase \"o sus modalidades b\u00E1sicas\". Estas \u00FAltimas son las que se enumeran en el informe y que complementan y hacen m\u00E1s efectiva la disposici\u00F3n. \nPor lo tanto, la C\u00E1mara no ha tenido raz\u00F3n alguna para suprimirla y, por nuestra parte, insistiremos en el criterio del Senado. \n \n " .