. . " El se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \n \n -Se\u00F1or Presidente, en la Comisi\u00F3n de Legislaci\u00F3n, junto con los Honorables se\u00F1ores Prado y Dur\u00E1n, vot\u00E9 favorablemente el veto exactamente por las mismas razones muy bien expuestas por el Honorable se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \nA mi juicio, ser\u00EDa atentatorio contra la libertad de religi\u00F3n, que consagra la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica, el que a una instituci\u00F3n organizada y mantenida por una iglesia o por un grupo de personas que profesan determinada creencia religiosa se la obligara a aceptar que las clases de religi\u00F3n en dicho establecimiento fueran hechas por personas de distinta creencia. Yo creo que esto, adem\u00E1s de violar la recta interpretaci\u00F3n de la garant\u00EDa constitucional sobre libertad de religi\u00F3n, producir\u00EDa, en la pr\u00E1ctica, toda clase de problemas m\u00E1s o menos insolubles. \nEn realidad, es dif\u00EDcil concebir que una instituci\u00F3n como la que mantiene el Ej\u00E9rcito de Salvaci\u00F3n se pueda ver obligada ma\u00F1ana a tener como profesor de religi\u00F3n a un sacerdote cat\u00F3lico, y es igualmente inconcebible que una entidad mantenida por las monjas del Buen Pastor deba recibir ma\u00F1ana a un profesor de religi\u00F3n mahometana. \nMe parece que, en nombre de la libertad religiosa, muy equivocadamente, se hab\u00EDa aprobado una disposici\u00F3n que atenta contra ella. El veto s\u00F3lo tiende a eliminar esa norma y, a mi juicio, a restablecer la libertad religiosa y el buen orden de las cosas. \nVoto que s\u00ED. \n " . . . . . . .