. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "EJERCICIOS NAVALES COMBINADOS EN AGUAS TERRITORIALES."^^ . . . " EJERCICIOS NAVALES COMBINADOS EN AGUAS TERRITORIALES. \nEl se\u00F1or GARCIA (Vicepresidente).- \n \n Corresponde proseguir la discusi\u00F3n del proyecto que autoriza la realizaci\u00F3n de maniobras combinadas en aguas territoriales. \n \n \n-El proyecto se inserta en los Anexos de la sesi\u00F3n 1\u00AA, en 3 de octubre de 1966, documento N\u00BA 18, y el informe, en los de la sesi\u00F3n 4\u00AA, en 5 de octubre de 1966. \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.- \n \n Se\u00F1or Presidente : \nLa discusi\u00F3n de la autorizaci\u00F3n para una nueva Operaci\u00F3n Unitas ha dado motivo para que \u00F3rganos de prensa de Derecha y de Gobierno hayan pretendido desviar el problema de su verdadero centro, eludiendo analizar el significado de estas operaciones conjuntas y prefiriendo el camino de la alabanza f\u00E1cil a los beneficios que, seg\u00FAn ellos, la generosidad yanqui nos proporcionar\u00EDa, y de la denigraci\u00F3n de quienes manifiestan su opini\u00F3n contraria. \nEstimamos que tal actitud es injusta e irresponsable. En materias de tal importancia como son la defensa nacional y la integridad de nuestra independencia y soberan\u00EDa, creemos indispensable superar los planos de la majadera adulaci\u00F3n de la \"Gran Democracia del Norte\" y las invocaciones grandilocuentes al patriotismo y al honor. El movimiento popular y los comunistas reivindican para s\u00ED, con hondo orgullo, una invariable posici\u00F3n patri\u00F3tica. Desde sus or\u00EDgenes, dif\u00EDciles y dolorosos, el movimiento obrero asumi\u00F3 la defensa del verdadero inter\u00E9s de Chile y de su pueblo, denunciando la entrega de sus riquezas a los extranjeros y oponi\u00E9ndose a la hipoteca de nuestra soberan\u00EDa. No han sido los trabajadores ni los partidos populares quienes han ido entregando las riquezas b\u00E1sicas de Chile, que pudieron ser el fundamento de un desarrollo econ\u00F3mico acelerado; ni quienes han dado toda clase de privilegios y garant\u00EDas al capital for\u00E1neo; ni quienes han firmado pactos militares ominosos para nuestra soberan\u00EDa; ni quienes han ordenado derramar sangre. \nNos oponemos a estas operaciones, como nos opusimos al Pacto Militar; al Tratado de R\u00EDo de Janeiro, llamado de Asistencia Rec\u00EDproca; a la participaci\u00F3n de nuestros oficiales en la Escuela de Panam\u00E1. Estamos contra todo lo que signifique atarnos al carro del imperialismo, precisamente porque somos patriotas, porque deseamos un Chile digno e independiente y porque no queremos que un d\u00EDa los chilenos se vean arrastrados a una guerra por intereses ajenos a su soberan\u00EDa, con su estela de destrucci\u00F3n y muerte. \nEl imperialismo norteamericano, principal enemigo de los pueblos latinoamericanos, ha ido tejiendo una h\u00E1bil mara\u00F1a de pactos, tratados y convenios para uncirlos a su propio carruaje y conseguir que, poco a poco, los gobiernos consientan en limitar la soberan\u00EDa de sus pa\u00EDses. Ha pretendido, incluso, en la actualidad, bo- rrar para siempre el principio de autodeterminaci\u00F3n y reemplazarlo por el de intervenci\u00F3n armada de la OEA. Este proceso lleva a una disminuci\u00F3n de la independencia nacional y va constituyendo organismos y procedimientos que son una grave amenaza para la soberan\u00EDa de cada pa\u00EDs. \nCreemos que reaccionar para sacar a Chile de esa pendiente es precisamente patriotismo. Es necesario preservar nuestra independencia y soberan\u00EDa. Es necesario preservar nuestro derecho ano participar en una guerra que puede ser desatada por un acto de histeria de un Johnson o un Goldwater. Es necesario preservar el derecho de independencia, de no verse obligado por decisiones de ese circo de t\u00EDteres que es la OEA. \nReafirmamos nuestra posici\u00F3n en el sentido de que Chile debe retirarse de la OEA y desahuciar el Pacto Militar, sin integrarse a grupos militares de ninguna especie; y debe asumir una posici\u00F3n digna e independiente, que le permita decir su palabra de paz y fraternidad en el concierto de las naciones. \nDesde estas posiciones de principios, desde este \u00E1nimo esencialmente patri\u00F3tico, los Senadores comunistas actuamos en la Comisi\u00F3n de Defensa, y hoy como ayer, entregamos las razones por las que votaremos contra la Operaci\u00F3n Unitas. \nQueremos dejar en claro que esta posici\u00F3n no es contrapuesta a reconocer la eficiencia profesional de nuestras Fuerzas Armadas y su capacidad para asimilar las t\u00E9cnicas m\u00E1s modernas, incluso en condiciones de equipamiento no \u00F3ptimas. Valorizamos tambi\u00E9n la actitud de prescinden-cia pol\u00EDtica y de respeto al orden constitucional, que constituye, sin duda, un rasgo distintivo de nuestros institutos armados dentro de Am\u00E9rica Latina. Deseamos que estas caracter\u00EDsticas no se alteren jam\u00E1s. Valorizamos el patrotismo de nuestras Fuerzas Armadas y creemos necesario atender a su equipamiento, a su perfeccionamiento, a su situaci\u00F3n econ\u00F3mica. Creemos justo que el Gobierno y el Alto Mando den paso a que el adiestramiento en t\u00E9cnicas modernas pueda perfectamente buscarse en academias e instituciones de diversos pa\u00EDses, avanzados en este orden de materias, entre los cuales figuran a la cabeza diversos estados socialistas. \nPor lo tanto, consideramos que no hay motivo para que tambi\u00E9n en este plano \u00A1nos atemos al imperialismo norteamericano. \nHay gente que desea hacer pasar la autorizaci\u00F3n para la Operaci\u00F3n Unitas como algo inadvertido, como un tr\u00E1mite de rutina que s\u00F3lo el empecinamiento de determinados partidos pol\u00EDticos consigue demorar o. transformar en objeto de debate. No compartimos esas opiniones interesadas., Creemos que se trata precisamente de una materia que debe ser ampliamente debatida; que es necesario esclarecerla ante los ojos de cada chileno. En esta materia, vemos, una pol\u00EDtica continuista del Gobierno democratacristiano. Salvo hermosas palabras del Presidente Frei en su viaje a Europa y algunas declaraciones de la Canciller\u00EDa, lo concreto es que las humillantes ataduras del Pacto Militar contin\u00FAan id\u00E9nticas; las operaciones conjuntas se patrocinan en la misma forma; se sigue participando en la Escuela de Panam\u00E1, que prepara a los militares latinoamericanos para la guerra contra su pueblo; se sigue enviando delegaciones a reuniones internacionales donde se junta la flor y nata del militarismo m\u00E1s reaccionario y antipopular, que pisotea las libertad en Argentina, Solivia, Paraguay, Brasil, Venezuela, Honduras, etc\u00E9tera. No se han reanudado relaciones con Cuba, pese a haber quedado demostrado que el acuerdo que Estados Unidos oblig\u00F3 a tomar a los gobiernos t\u00EDteres de la OEA es antijur\u00EDdico. Por el contrario, se han cortado los \u00FAltimos contactos de intercambio econ\u00F3mico, mientras Italia, Francia, Inglaterra y Espa\u00F1a acrecientan el intercambio con la Rep\u00FAblica hermana de Cuba. \nLa autorizaci\u00F3n para la Operaci\u00F3n Unitas incide precisamente en este punto esencial de principios y de dignidad: \u00BFpor qu\u00E9 tiene Chile que dar respaldo a la potencia que no s\u00F3lo expolia econ\u00F3micamente a los pa\u00EDses latinoamericanos, sino que, adem\u00E1s, atropella la independencia pol\u00EDtica de \u00E9stos y est\u00E1 en la actualidad propugnando un sistema de intervenci\u00F3n que le permita hacer m\u00E1s directo su dominio? \u00BFPor qu\u00E9 debemos ser una especie de ap\u00E9ndice militar de un gobierno que, aparte su antiguo historial de agresiones, en los \u00FAltimos doce a\u00F1os ha intervenido a sangre y fuego en tres pa\u00EDses latinoamericanos? \nEn 1954, la v\u00EDctima fue Guatemala, donde un gobierno que can cierta independencia se crey\u00F3 con el desecho de realizar algunos cambios a favor del pueblo, fue derrocado per un ej\u00E9rcito invasor adiestrado, equipado y dirigido per Estados Unidos. Entre 1869 y este a\u00F1o, Cuba ha sido golpeada incesantemente con agresiones econ\u00F3micas brutales, como la suspensi\u00F3n inaudita, de un d\u00EDa para otro, de compra de la cuota de az\u00FAcar. Ha habido ataques piratas directos, como bombardeos de ca\u00F1averales, ametrallamiento de puertos. Su territorio se cubri\u00F3 de muertos, heridos y ruinas, cuando en abril de 1961, bajo el gobierno Kennedy, una invasi\u00F3n abierta, equipada y financiada por el gobierno yanqui, pretendi\u00F3 ahogar su revoluci\u00F3n y detener su proceso liberador. En esa oportunidad, un silencio vergonzoso sell\u00F3 los labios de la generalidad de los gobiernos latinoamericanos. El gobierno de Chile nada hizo para que se condenara al agresor. Y poco despu\u00E9s, cuando se conden\u00F3 a la v\u00EDctima, se allan\u00F3 a acatar en definitiva el oprobioso acuerdo de expulsi\u00F3n de la OEA de la rep\u00FAblica agredida. \nLos yanquis, pisoteando otra vez todos los principios internacionales, ocuparon militarmente Santo Domingo, para lo cual debieron asesinar a alrededor de 3.000 dominicanos, hermanos nuestros, que hablaban nuestra misma lengua y ten\u00EDan nuestras mismas esperanzas. Los dictadores de turno se apresuraron a tapar el crimen y a ofrecer servilmente el env\u00EDo de algunos; soldados para cambiar el r\u00F3tulo a la fuerza norteamericana invasora y denominarla Fuerza Interamericana de Paz. \nNuestro pa\u00EDs -y as\u00ED lo hemos reconocido -tuvo en un principio una posici\u00F3n digna y justa; pero desgraciadamente hechos posteriores la dejan casi por completo en el terreno de meras palabras. \n\u00BFQu\u00E9 laya de condenaci\u00F3n es \u00E9sa -decimos nosotros- que permite a Chile seguir atado con un pacto al agresor; que permite realizar operaciones conjuntan con los mismos \"marines\" que asesinaron dominicanos? Estas operaciones, como las. del a\u00F1o pagado, nos colocan de hecho en colaboraci\u00F3n con el agresor de Santo Domingo, haci\u00E9ndonos c\u00F3mplices de los criminales. Al participar en la Operaci\u00F3n Unitas, aunque se adorne de bellas palabras, lo concreto es que aparecemos como c\u00F3mplices de la pol\u00EDtica intervencionista de-Estados Unidos, que pone y quita gobiernos ; bendice gorilas o presidentes; presiona con los precios de las materias primas; \"chantajea\" con el armamentismo jugando con dificultades fronterizas o de otro tipo entre pa\u00EDses hermanos. Y no se diga que se trata de meras consignas. Los hechos se han encargado de mostrar a veces en forma descarnada el car\u00E1cter de las intervenciones yanquis en Am\u00E9rica Latina, pasando incluso por encima del \u00E1nimo de los propios defensores criollos del imperialismo. Fue as\u00ED como la invasi\u00F3n a Cuba en abril de 1961, que se inici\u00F3 con bombardeos efectuados por aviones yanquis pintados como cubano\u00BB, termin\u00F3 con la declaraci\u00F3n del Presidente Kennedy que reconoc\u00EDa el origen de la acci\u00F3n militar e incluso asum\u00EDa la responsabilidad personal de ella. \nCuando se produjo el golpe militar que derrib\u00F3 el gobierno constitucional del Presidente Goulart en Brasil, fue el propio Embajador norteamericano el que se encarg\u00F3 de dejar al descubierto el papel cumplido por el Departamento de Estado y el Pent\u00E1gono en la instauraci\u00F3n de la dictadura castrense. \nY al iniciarse la invasi\u00F3n de Santo Domingo, en 1965, en que la versi\u00F3n dec\u00EDa que el acercamiento de barcos yanquis a la isla era para \"proteger vidas de norteamericanos residentes\", versi\u00F3n que alcanz\u00F3 a ser acogida por ciertos \u00F3rganos de prensa, qued\u00F3 prontamente al descubierto la verdad en toda su brutalidad: el Gobierno de Estados Unidos invad\u00EDa la Rep\u00FAblica de Santo Domingo porque no estaba dispuesto a permitir el triunfo del movimiento constitucionalista. Ocupar\u00EDa el territorio hasta que lo considerara necesario, es decir hasta dejar instalado un Gobierno a su gusto. Simplemente, repet\u00EDa el procedimiento que dej\u00F3 entronizado a Trujillo treinta y tantos a\u00F1os antes. \nCon este Gobierno yanqui es con el que han asociado a Chile en el cobre, y con este Gobierno estamos aliados militarmente. Son sus personeros castrenses los que vienen a los pa\u00EDses latinoamericanos a dirigir maniobras conjuntas. \nHemos afirmado que la realizaci\u00F3n de estas operaciones conjuntas forma parte de una serie de realidades y procedimientos que integran de hecho a nuestro pa\u00EDs dentro de la pol\u00EDtica de bloques y, concretamente, dentro del bloque agresivo que el imperialismo yanqui ha tenido en contra del mundo socialista. \nHemos dicho que la ubicaci\u00F3n de Chile dentro de un bloque agresivo, pese a las hermosas palabras que emite de vez en cuando nuestra Canciller\u00EDa, nos matricula a la guerra fr\u00EDa, invenci\u00F3n de las mentes m\u00E1s reaccionarias de los c\u00EDrculos imperialistas, en un vano prop\u00F3sito de detener el avance del socialismo en el mundo. Esta pol\u00EDtica de guerra fr\u00EDa ha justificado grandes cr\u00EDmenes en el mundo y ha obligado a los pa\u00EDses a un esfuerzo armamentista incompatible con la situaci\u00F3n de atraso y miseria de sus pueblos. \nLos Estados Unidos y sus principales aliados arrastran a los dem\u00E1s pa\u00EDses, muchos de los cuales nada tienen que temer de otra naci\u00F3n, que no sea del propio imperialismo yanqui. \nLa presi\u00F3n norteamericana ha obligado a pa\u00EDses subdesarrollados a desviar ingentes recursos, que debieran destinarse al desarrollo econ\u00F3mico, hacia el armamentismo. En todo este proceso de la guerra fr\u00EDa, artificialmente creada y mantenida, los monopolios imperialistas han obtenido ping\u00FCes ganancias. Sabemos que los grandes consorcios productores de armas constituyen uno de los grandes poderes econ\u00F3micos dentro de Estados Unidos, cuya influencia se hace sentir en todos los planos y en forma muy especial en la conducci\u00F3n de la pol\u00EDtica internacional. Los convenios de \"ayuda\" militar del gobierno yanqui se han constituido en una excelente v\u00EDa para permitir una renovaci\u00F3n de sus equipos, con aprovechamiento del material dado de baja. \nLos pactos militares bilaterales y los sistemas colectivos han sido los instrumentos de esa pol\u00EDtica envolvente del imperialismo para colocar a los dem\u00E1s pa\u00EDses y, en especial, a los pa\u00EDses econ\u00F3micamente sojuzgados por \u00E9l, en su \u00F3rbita agresiva, haciendo destino com\u00FAn con \u00E9l. \nY, triste es reconocerlo, la actitud servil de gran n\u00FAmero de Gobiernos es lo que le ha permitido tener \u00E9xito. El miedo, por una parte, expresado en las formas disfrazadas e hip\u00F3critas, y la f\u00E1cil tentaci\u00F3n \nde recibir ayuda para reprimir la rebeld\u00EDa del pueblo, han sido los consejeros de diversos reg\u00EDmenes reaccionarios en sus relaciones \"militares\" con Estados Unidos. \nDe este modo, a partir de 1950, comienzan a proliferar los pactos militares. As\u00ED, Estados Unidos ha ido amarrando uno a uno a los pa\u00EDses Latinoamericanos con convenios de ayuda militar, que le dan oportunidad de exigir toda clase de aportes y compromisos en una emergencia, sin perjuicio de seguir at\u00E1ndolos tambi\u00E9n por medio del sistema interamericano, donde, como todos lo sabemos aunque pocos se atreven a decirlo, se impone la voluntad del amo del norte a la gran mayor\u00EDa de Gobiernos t\u00EDteres, gorilas, semigorilas. La dignidad, salvo contad\u00EDsimas excepciones, desapareci\u00F3 ya hace rato entre los reg\u00EDmenes latinoamericanos, como lo muestran la vergonzosa cohonestaci\u00F3n de la OEA a la invasi\u00F3n a Santo Domingo y la masacre de su pueblo por parte de los \"Marines\" yanquis y la tolerancia con el bloqueo a la Rep\u00FAblica hermana de Cuba, que hasta un Gobierno como el de Franco se ha resistido a acatar. \nNuestra aceptaci\u00F3n de las imposiciones de la OEA, nuestra aceptaci\u00F3n de continuar atados al Pacto Militar, nuestra participaci\u00F3n en actividades como las Operaciones Unitas y otras que nos convierten en ap\u00E9ndices de los sistemas militares yanquis, ubican, desgraciadamente, a Chile dentro de la guerra fr\u00EDa, dentro de la pol\u00EDtica antisocialista y reaccionaria de los Estados Unidos; dentro de la posici\u00F3n de los retr\u00F3grados, de los que sue\u00F1an con detener la historia, aunque sea a costa de cr\u00EDmenes tan horrendos como los que se cometen a diario en Vietnam. \nEl Honorable se\u00F1or Pablo dijo en la Comisi\u00F3n que los comunistas, a lo mejor, votar\u00EDan en contra por sentimentalismo. Puede ser que para el se\u00F1or Senador la acci\u00F3n solidaria con Vietnam sea sentimentalismo. Sin embargo, me veo en la obligaci\u00F3n de denunciar un nuevo hecho y citar a la organizaci\u00F3n \"Tierra de Hombres\", movimiento internacional de ayuda a la infancia, que al tener conocimiento, por mediaci\u00F3n de la Cruz Roja de que \"a los hospitales survietnamitas aflu\u00EDan personas heridas o con gravea quemaduras, entre ellas muchos civiles e incluso ni\u00F1os\", de acuerdo con las autoridades norteamericanas, envi\u00F3 en misi\u00F3n a Saig\u00F3n a dos de sus miembros, uno de los cuales es un cirujano suizo de renombre mundial, quienes insistieron en su deseo de visitar los hospitales. \nA su regreso en una conferencia de prensa celebrada en Ginebra, dijeron en una de sus partes: \n\"... Espect\u00E1culo espantoso de un inmenso desamparo. Ni instalaciones sanitarias, ni ventilador, ni aire acondicionado. En una atm\u00F3sfera de osario para vivos, donde las moscas se paseaban por las carnes de los ni\u00F1os desollados vivos, quemados de pies a cabeza, recibiendo por todo tratamiento aplicaciones de vaselina por no haber ung\u00FCento para quemaduras, ni algod\u00F3n, ni gasa... Ausencia total de personal, y se nos asegur\u00F3 que este abandono infinito se da en m\u00FAltiples hospitales del pa\u00EDs...\" \nM\u00E1s adelante agregan: \n\"Se trataba de un ni\u00F1o de seis o siete a\u00F1os, con el cuerpo en carne viva, las quemaduras le hab\u00EDan convertido en pura llaga\". \n\"Junto a una nena de dos a\u00F1os con una pierna amputada, hemos visto a un ni\u00F1o de cuatro a\u00F1os quemado, y en la cama contigua tres cuerpecitos r\u00EDgidos y helados: tres ni\u00F1os que hab\u00EDan fallecido sin que nadie se percatase de ello\". \nEste organismo \"Tierra de Hombres\" envi\u00F3 una carta al PresidenteJohnson pidi\u00E9ndole que destinara dos de los aviones militares que hay en el sur de Vietnam, para llevar a Europa a unos 400 ni\u00F1os que ellos estaban en condiciones de colocar en algunos hospitales. \u00BFQu\u00E9 contest\u00F3 Johnson? Dijo: no. Y la explicaci\u00F3n que dio por medio de uno de sus consejeros fue que sus aviones militares no estaban destinados- en absoluto a esa clase de transporte. S\u00ED, Honorable se\u00F1or Pablo, no es por sentimentalismo que estamos en contra de las Operaciones Unitas. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, Honorable colega? \n \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.- \n \n Su Se\u00F1or\u00EDa puede ocupar su tiempo. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Yo no he hablado de sentimentalismo. \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.- \n \n Eso lo puede explicar despu\u00E9s, se\u00F1or Senador, en su tiempo. \n\u00BFPor qu\u00E9 Chile no puede decir una palabra sobre el genocidio yanqui en Vietnam, que es algo que est\u00E1 sucediendo ahora, en cada d\u00EDa y a cada momento? \u00BFPor qu\u00E9 el Gobierno de la revoluci\u00F3n en libertad no eleva su protesta y hace sentir su voz, cerno lo han hecho, no s\u00F3lo los pa\u00EDses socialistas, sino tambi\u00E9n una serie de naciones no comprometidas? \u00BFHabr\u00E1 alguien que piense en justificar el atropello a los Acuerdos de Ginebra, la violaci\u00F3n de todas las normas de derecho internacional al bombardear durante m\u00E1s de un a\u00F1o a la Rep\u00FAblica de Norvietnam; y la afrenta al derecho elemental de un pueblo a darse un destino? Y si condenamos todo eso, \u00BFpor qu\u00E9 se guarda silencio ante el desangramiento de Vietnam? Hemos escuchado la voz de Gobiernos no comprometidos y aun la del Presidente de Francia, quien, pese a tener lazos de alianza con Estados Unidos, ha se\u00F1alado que la salida de los yanquis de Vietnam, el t\u00E9rmino de su agresi\u00F3n, es el \u00FAnico camino de paz. \nPero, desgraciadamente, nuestro pa\u00EDs est\u00E1 comprometido; y est\u00E1 comprometido con el agresor. El Tratado de R\u00EDo de Janeiro, el Pacto Militar, las operaciones conjuntas, la cohonestaci\u00F3n de las tropel\u00EDas yanquis en la OEA, nos comprometen y nos integran en la guerra fr\u00EDa y, por supuesto, en la guerra caliente que algunos sue\u00F1an desencadenar. De esta manera, el pueblo chileno, que nada tiene contra ning\u00FAn pueblo; que no tiene sino sentimientos de amistad para con todas las naciones; que s\u00F3lo tienen intereses contrapuestos con el imperialismo y sus aliados monopolistas y latifundistas, es v\u00EDctima del negocio y el crimen de la guerra fr\u00EDa y est\u00E1 amenazado con verse envuelto en una posible conflagraci\u00F3n. \nAlgunos personajes se hacen lenguas de la gran utilidad que tendr\u00EDan para el pa\u00EDs estas operaciones. Poco menos que agradecen el favor que nos har\u00EDan los yanquis particip\u00E1ndonos sus conocimientos b\u00E9licos. Este tipo de argumento, que recuerda el tono mendicante con que se suele hablar de los pr\u00E9stamos yanquis, parte, sin lugar a dudas, del supuesto que pertenecemos a un bloque que se prepara para la guerra; que estamos dentro de un bloque militar que desea o teme una guerra. \nPero es necesario que aclaremos: \u00BFde qu\u00E9 guerra se trata ? \u00BF Qui\u00E9n puede desear hacernos la guerra o a qui\u00E9n podr\u00EDamos querer atacar nosotros? La verdad vergonzosa es que estamos metidos dentro de un sistema militar que nada tiene que ver con los problemas y las necesidades de nuestro, pueblo, ni con sus sentimientos amistosos para con Jas dem\u00E1s naciones. \nChile no tiene por qu\u00E9 temer una guerra; y si existe un agresor en potencia, \u00E9se es el imperialismo, como lo ha demostrado con hechos, con sangre latinoamericana. Esa guerra medio abstracta de que se nos habla para justificar las operaciones Unidas, no puede ser sino la guerra o provocaci\u00F3n que Estados Unidos tenga inter\u00E9s en hacer, o en hacernos. Es necesario dar una r\u00E1pida mirada al mundo. La existencia del campo socialista no tiene por qu\u00E9 alarmarnos. Nada tenemos que perder en ello. Por lo contrario, tenemos mucho que ganar con el intercambio humano, cultural, econ\u00F3mico con los pa\u00EDses socialistas. Son un mundo nuevo, donde se abren mil posibilidades de desarrollo; donde la cultura expande sus horizantes en forma casi ilimitada. \nSon un mundo que necesita del intercambio y que desea practicarlo. Son pa\u00EDses que tienen algo de lo que necesitamos para ofrecernos y que desean algo de lo que nosotros poseemos, Son pueblos guiados por un \u00E1nimo de paz y amistad. \nFuera del sector socialista, est\u00E1n los pa\u00EDses no comprometidos. Se trata, en general, de pueblos que han sacudido hace poco el yugo colonial; naciones en que se dan tambi\u00E9n fecundas perspectivas de desarrollo; pa\u00EDses con cuya amistad en intercambio tenemos mucho que ganar. \naqu\u00ED, en Am\u00E9rica latina, tenemos a pueblos hermanos -sojuzgados en su mayor\u00EDa por dictaduras abiertas o encubiertas-, con quienes poseemos todo en com\u00FAn desde la lengua castellana hasta las esperanzas de un mundo m\u00E1s justo; desde las riquezas en manos del extranjero hasta la inmensa potencialidad creadora de los trabajadores. Alegr\u00EDas, dolores, problemas, posibilidades comunes y enemigos y explotadores comunes. \nen estos sectores del planeta, y en los propios pueblos de las potencias imperialistas que luchan contra la pol\u00EDtica agresiva de sus Gobiernos, no hay sino sentimientos de paz y fraternidad. Y todos ellos forman la inmensa y abrumadora mayor\u00EDa de los hombres. Y, sin embargo, nosotros nos vamos del brazo de los yanquis, prepar\u00E1ndonos para una posible guerra. Se trata, precisamente, del \u00FAnico sector que est\u00E1 por la guerra, del \u00FAnico que puede hacer negocio con la guerra: el imperialismo. Y esa posible guerra no puede ser sino su guerra, su ataque, su provocaci\u00F3n a pa\u00EDses socialistas o a naciones que deseen darse un destino propio, como Vietnam. \nSeguimos atados, pues, a compromisos agresivos absolutamente ajenos al pueblo chileno. Ninguna raz\u00F3n puede justificarlo. En esta \u00E9poca, no puede alegarse un fatalismo geogr\u00E1fico para encubrir falta de entereza o decisi\u00F3n, de dignidad e independencia. No podemos condenarnos. \npor falta de altivez, a secundar las aventuras belicistas de los imperialistas; a ser c\u00F3mplices de sus agresiones en Am\u00E9rica Latina. \nLas operaciones Unitas no son un hecho aislado. Hay una serie de otros puntos que muestran c\u00F3mo los afanes intervencionistas del imperialismo dan importancia a la penetraci\u00F3n en las Fuerzas Armadas de los pa\u00EDses latinoamericanos y al ejercicio de una influencia creciente en sus cuerpos armados. En esta materia se conjugan los prop\u00F3sitos de intervenci\u00F3n interna, en contra de los movimientos populares; los de agresi\u00F3n a pa\u00EDses que tomen una posici\u00F3n independiente, como Cuba, y la esperanza nunca dejada de mano por el imperialismo de atacar al mundo socialista. \nEn la Zona del Canal, en el Fuerte Gulick, cabalmente en territorio arrebatado a un pa\u00EDs latinoamericano, funciona, como es sabido, desde hace un tiempo, la llamada Escuela de las Am\u00E9ricas, donde se adiestra a oficiales, cadetes y alistados dejas rep\u00FAblicas latinoamericanas, en las t\u00E9cnicas modernas de la guerra antiguerrillera principalmente. \n\"El Faro Americano\", bolet\u00EDn oficial de ese centro, que circula profusamente en Chile, explica sucintamente que por esa escuela han pasado casi todos los gorilas hoy en funciones en Am\u00E9rica Latina. \"El Faro Americano\" dice: \"En lugar c\u00E9ntrico, en el sector atl\u00E1ntico de la Rep\u00FAblica de Panam\u00E1, la Escuela de las Am\u00E9ricas del Ej\u00E9rcito de los Estados Unidos tiene la muy importante responsabilidad de entrenar a oficiales, cadetes y alistados de las hermanas rep\u00FAblicas de Latinoam\u00E9rica en t\u00E9cnicas y uso del equipo utilizado hoy por el Ej\u00E9rcito de los Estados Unidos tanto en la guerra como en la paz. Es tambi\u00E9n esta Escuela el lugar donde todo el continente americano funde en una sola las filosof\u00EDas de vida de sus hombres\". \nF\u00E1cil es comprender el contenido eminentemente pol\u00EDtico de la instrucci\u00F3n que se recibe en esa escuela. Fundir en una sola las filosof\u00EDas de vida de los hombres que vienen de 18 rep\u00FAblicas equivale simplemente a adoctrinarlos uniformemente en la filosof\u00EDa del instructor, en las concepciones del imperialismo, que es all\u00ED maestro y due\u00F1o de casa. Se trata precisamente de desfigurar el pensamiento patri\u00F3tico y profesional de los oficiales que all\u00ED llegan; de lanzarlos al terreno pol\u00EDtico, naturalmente al terreno pol\u00EDtico reaccionario, antipopular, de la intervenci\u00F3n de los militares en contra de las ansias liberadoras de sus pueblos. \nPara el imperialismo, las cosas est\u00E1n relativamente claras: los pueblos, en todos los continentes, y en especial en Latinoam\u00E9rica irradiada por la luz de la Revoluci\u00F3n Cubana, adquieren cada d\u00EDa mayor conciencia de su fuerza y de la necesidad de romper las trabas que impiden su desarrollo; adquieren conciencia de que es el imperialismo el principal causante de sus males econ\u00F3micos y de gran parte de los males pol\u00EDticos: las dictaduras, las represiones. Esta claridad creciente en el pensamiento de los pueblos es percibida por el imperialismo y frente a ella recurre a todos los medios para frenar el avance popular. Uno de tales medios es la infiltraci\u00F3n de su \"filosof\u00EDa\" entre los miembros de las fuerzas armadas de los pa\u00EDses a cuyos pueblos teme: trata de adentrarse en las mentes de los oficiales y soldados las ideas de democracia, libertad, orden, tal como los imperialistas las conciben, y oponer a ellas todo otro concepto progresista, bajo los r\u00F3tulos de subversi\u00F3n, desorden, caos, ataque a la propiedad, etc\u00E9tera. Naturalmente, la democracia, la libertad y el orden, tal como el imperialismo los entiende, s\u00F3lo encubren la miseria, la explotaci\u00F3n, la represi\u00F3n por la fuerza de las inquietudes y anhelos populares. Y uno de los ingredientes infaltables de aquella \"filosof\u00EDa\" \nes el anticomunismo, que adscribe a los comunistas todos los males imaginables. Y, finalmente, la participaci\u00F3n pol\u00EDtica de los cuerpos armados y la usurpaci\u00F3n del poder civil en casos calificados como emergencia, emana como una de las consecuencias m\u00E1s claras de tal construcci\u00F3n ideol\u00F3gica. \nEl car\u00E1cter de preparaci\u00F3n para represiones internas de los cursos impartidos en Panam\u00E1 se deduce de los propios programas, aparecidos en \"El Faro Americano\" y otras publicaciones. La Escuela tiene dos departamentos principales: el de Seguridad Interna y el T\u00E9cnico. Los cursos del primero incluyen programas de polic\u00EDa militar, operaciones en la selva, contrainsurrecci\u00F3n y paracaidismo. El adiestramiento para la guerra contra el pueblo constituye, sin duda., el principal objetivo de la escuela, como se afirmaba expl\u00EDcitamente en el n\u00FAmero de septiembre de 1964 de la mencionada revista. Las palabras de la publicaci\u00F3n son las siguientes: \"No se pueden dejar de mencionar los cursos le Infanter\u00EDa y Estado Mayor, para oficiales de mayor jerarqu\u00EDa, y el curso de Infanter\u00EDa donde oficiales, cadetes y alistados son estrenados en las t\u00E9cnicas, el equipo y la aplicaci\u00F3n de \u00E9stos en combate. Gran \u00E9nfasis se ha dado \u00FAltimamente en todos los cursos a la aplicaci\u00F3n de \u00E9stos en operaciones de contrainsurrecci\u00F3n\". \nEn el mismo n\u00FAmero citado, se reitera varias veces esta idea, como lo muestra, entre otros, el siguiente p\u00E1rrafo: \"As\u00ED, guiada por el deseo de la comprensi\u00F3n y un bienestar com\u00FAn, la Escuela de las Am\u00E9ricas del Ej\u00E9rcito de Estados Unidos, se esfuerza por aumentar el n\u00FAmero de soldados t\u00E9cnicos que puedan mejorar la capacidad contrainsurreccionaria de cada naci\u00F3n latinoamericana\". \nAqu\u00ED est\u00E1 la m\u00E9dula de los aparente-mente desinteresados programas de ayuda t\u00E9cnica militar del imperialismo: preparar a las fuerzas armadas de cada pa\u00EDs para reprimir a sus pueblos; prepararlas para hacer el papel de frenos de la historia; adiestrarlas para respaldar eficazmente a los reg\u00EDmenes que garanticen el orden establecido y las inversiones imperialistas en forma satisfactoria; formar, como primera medida, una fuerza nacional de contenci\u00F3n al pueblo que les ahorre el descr\u00E9dito de una invasi\u00F3n directa al pa\u00EDs en que sus intereses se vean amagados. \nEste prop\u00F3sito y el de utilizar hombres de les propios pa\u00EDses latinoamericanos en una intervenci\u00F3n colectiva contra uno de ellos o en una aventura contra los pa\u00EDses socialistas, se cumplen juntamente mediante el adiestramiento de la Escuela de Panam\u00E1, las Operaciones Unitas y otros m\u00E9todos que el Pent\u00E1gono y el gobierno yanqui han ido montando cuidadosamente, con la colaboraci\u00F3n servil, en unos casos, y con la tolerancia pusil\u00E1nime, en otros, de los gobiernos latinoamericanos. \nEsos mecanismos, actuando con relaci\u00F3n a los pactos militares llevan a convertir los cuerpos armados de Latinoam\u00E9rica en meros ap\u00E9ndices de las fuerzas norteamericanas y en instrumentos po-t\u00E9ncialmente directos de la pol\u00EDtica imperialista. En efecto, permiten adoctrinar ideol\u00F3gicamente a un n\u00FAmero importante de oficiales; adiestrarlos t\u00E9cnicamente, tomando incluso el mando transitorio de unidades; realizar ejercicios conjuntos; darles cursos en escuelas del Ej\u00E9rcito de Estados Unidos; entregarles material y maniobrar ofreciendo o negando equipos a los diversos gobiernos. Y como si todo esto fuera poco, en virtud del Pacto Militar, aceptado por el Gobierno chileno durante la \u00E9poca llamada por el pueblo como \"el tiempo de la infamia\", Chile est\u00E1 expuesto a verse arrastrado a una guerra, a entregar sus materias primas, y. a aceptar una serie de limitaciones a su independencia. \nLos comunistas estimamos que este proceso de p\u00E9rdida de independencia, de transformaci\u00F3n en verdadero ap\u00E9ndice de una potencia imperialista y agresiva, es de extraordinaria gravedad. No cabe disimularla con reflexiones sobre la utilidad que tendr\u00EDa para nuestra seguridad la ayuda militar de los yanquis, que son precisamente quienes pueden amenazarla. Los argumentos que a coro han repetido \"El Mercurio\", \"La Naci\u00F3n\", \"El Diario Ilustrado\" y los personeros del Gobierno, no pasan m\u00E1s all\u00E1 del elogio superficial a la presunta generosidad yanqui; de la satisfacci\u00F3n ante los conocimientos que podr\u00EDan derivarse de operaciones conjuntas como las que discutimos; de la calumnia a los representantes del movimiento popular. \nLos comunistas creemos que no puede seguirse por el camino de la entrega en este terreno, a semejanza de lo que antes ha ocurrido con las riquezas b\u00E1sicas del pa\u00EDs. Creemos que se puede encontrar un camino de dignidad; que podemos vivir sin el peso de un humillante pacto militar; que podemos desahuciar el bloque de la OEA, comandado por Estados Unidos, sin necesidad de ingresar a ning\u00FAn tipo de alianzas militares; que podemos vivir en paz y amistad con todos los pueblos de la tierra y muy en especial con los de Latinoam\u00E9rica, con los cuales nos une una comunidad espiritual, econ\u00F3mica, geogr\u00E1fica e hist\u00F3rica. \nEstas son las razones, se\u00F1or Presidente, que mueven, pues, a los Senadores comunistas a votar en contra, una vez m\u00E1s, las operaciones conjuntas de Chile con los Estados Unidos. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or GARCIA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n La autorizaci\u00F3n para que nuestra Marina de Guerra pueda efectuar operaciones conjuntas con un destacamento naval norteamericano nos da la oportunidad de analizar la finalidad de los programas de ayuda militar y, en un sentido m\u00E1s amplio, la pol\u00EDtica exterior que nos vincula con los Estados Unidos y de la cual dichos programas forman parte. \nCinco a\u00F1os de Alianza para el Progreso y catorce de Pacto Militar permiten estudiar adecuadamente los resultados de ambas iniciativas y hacen necesario revisar los efectos que ellas han tenido sobre nuestro pa\u00EDs y sus relaciones con la gran naci\u00F3n del norte. \nNo cabe duda de que la ayuda militar norteamericana ha permitido una modernizaci\u00F3n de nuestras Fuerzas Armadas que aunque realizada en escala modesta, no estaba dentro de las posibilidades econ\u00F3micas chilenas ni de nuestra capacidad tecnol\u00F3gica e industrial. \nEl importante discurso que el Senador Jaramillo pronunci\u00F3 en nombre del Partido Nacional en la sesi\u00F3n secreta de ayer puso de relieve, sin embargo, serios vac\u00EDos de esta pol\u00EDtica que afectan gravemente a nuestra defensa nacional, y en forma particular destac\u00F3 nuevas amenazas que se ciernen sobre nuestra soberan\u00EDa que no parecen estar contempladas en el Pacto Militar. \nPor mi parte, y en relaci\u00F3n con los prop\u00F3sitos de la Operaci\u00F3n Unitas sobre defensa antisubmarina, debo reiterar la absoluta incongruencia que expliqu\u00E9 ayer entre el inter\u00E9s de los Gobiernos norteamericano y chileno de efectuar estos ejercicios, y la negativa para entregar a la Armada Nacional un escuadr\u00F3n aeronaval que hab\u00EDa sido ofrecido y recomendado por la Misi\u00F3n Norteamericana, precisamente para reforzar esa defensa antisubmarina. Resulta del todo inexplicable esta contradictoria actitud de nuestro Gobierno, como tambi\u00E9n la del Embajador de Estados Unidos se\u00F1or Dungan, quien habr\u00EDa intervenido en Washington para que se suspendiera la entrega de estos aviones, solicitada y aceptada por loe organismos navales de ambos pa\u00EDses. \nEstimo, pues, de absoluta necesidad que el Gobierno chileno esclarezca en forma inequ\u00EDvoca los motivos de esta extra\u00F1a gesti\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Parece que en la sesi\u00F3n de ayer eso hubiese quedado esclarecido. No s\u00E9 si Su Se\u00F1or\u00EDa estuvo presente. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Estuve presente, se\u00F1or Senador, pero, a mi juicio por lo menos, no qued\u00F3 esclarecido el motivo de esa gesti\u00F3n. \nEllo es tanto m\u00E1s necesario si se considera el apreciable desembolso que ocasionar\u00EDa la compra de aviones usados en Inglatera, aviones iguales -seg\u00FAn inform\u00F3 un se\u00F1or Senador-a otros que el Per\u00FA est\u00E1 vendiendo por anticuados o in\u00FAtiles. \nHabr\u00EDa, pues, razones muy valederas para aceptar los ofrecimientos que se nos hacen por intermedio del Pacto Militar y evitar de esta manera que se acreciente nuestro endeudamiento en Estados Unidos para liberar otros fondos con el fin de gastarlos en la compra de armamentos usados en Europa. \nDerivaciones Pol\u00EDticas del Pacto Militar. \nOficialmente los pactos militares tienden a organizar la defensa continental para el caso de una agresi\u00F3n exterior y proteger fundamentalmente las v\u00EDas mar\u00EDtimas, los abastecimientos y el comercio internacional del hemisferio. Pero es evidente que tampoco ha sido ajeno al pensamiento de quienes impulsaron estas iniciativas la conveniencia de organizar una defensa continental para agresiones que puedan provenir y difundirse desde dentro de nuestro Continente con la finalidad de establecer en \u00E9l reg\u00EDmenes totalitarios que sometan a sus pueblos a la condici\u00F3n de sat\u00E9lites. \nExiste, pues, en estos pactos una finalidad pol\u00EDtico-militar que a los Estados Unidos no le es grato reconocer por razones obvias. Dicha finalidad ha originado enconadas pol\u00E9micas con los partidos sometidos a la hegemon\u00EDa comunista, y ha sido esta circunstancia la que ha llevado a Estados Unidos a revestir su pol\u00EDtica respecto de Am\u00E9rica Latina de justificaciones equ\u00EDvocas, de contradicciones y hasta de intervenciones desafortunadas. En esta forma, Estados Unidos se enajena progresivamente la voluntad de nuestros pueblos, deteriora las relaciones con ellos y, en definitiva, debilita en lugar de fortalecer las defensas naturales que se oponen, entre nosotros, a cualquiera forma de dominaci\u00F3n totalitaria. \nPrecipitadas reacciones de los Norteamericanos, \nAcusado Estados Unidos de ejercer una acci\u00F3n imperialista y un sojuzgamiento militar mediante pactos que tuvieron por finalidad afianzar su propia pol\u00EDtica exterior a la vez que la libre determinaci\u00F3n de nuestros pueblos, los norteamericanos reaccionan en forma precipitada y sin mayor discernimiento, y demostrando, a la vez, un desconocimiento incre\u00EDble de la realidad de cada una d\u00E9 \u00E9stas naciones y de la psicolog\u00EDa de los pueblos nuestros. \nTres o cuatro ataques certeros que dan en el blanco, hacen que ellos pierdan su serenidad y hasta su capacidad de reflexi\u00F3n e impriman a la pol\u00EDtica norteamericana los m\u00E1s incre\u00EDbles, zigzagueantes y contradictorios rumbos. \nEn su af\u00E1n de inventar f\u00F3rmulas salvadoras, simplifican la realidad d\u00E9 la vida de estos pueblos y caen en las m\u00E1s absurdas generalizaciones, con el resultado de que sus recomendaciones pol\u00EDtieo-econ\u00F3mico-soci\u00E1les no se adaptan a la situaci\u00F3n espec\u00EDfica de ning\u00FAn pa\u00EDs. Nos entregan as\u00ED, recetas econ\u00F3micas a las que faltan muchos millares de d\u00F3lares, o consejos pol\u00EDticos que sostienen que en Am\u00E9rica Latina sobran generales. Y en casi todas sus prescripciones se da la curiosa coincidencia de que las exigencias de educaci\u00F3n quedan Colocadas en el mismo plano y con igual prioridad que las necesidades de agua potable o desag\u00FCes. Cuando a los norteamericanos se les acusa de ser imperialistas y de explotar a los pueblos del continente mediante gobiernos militares, abandonan d\u00F3cilmente las precauciones m\u00E1s Obvias para transformarse en libertarios rom\u00E1nticos que dan dinero y armamentos a Fidel Castro, y que desde las columnas de \"New York Tftn\u00E9s\" le forman u\u00F1a opini\u00F3n p\u00FAblica favorable hasta dejar al amo de Cuba s\u00F3lidamente instalado en \u00E9l poder. \nEl complejo del ''Progresismo\", \nPero si se les dice qu\u00E9 mediante sus alianzas militares contribuyen a mantener el feudalismo y un orden social injusto, inmediatamente los norteamericanos se ponen en pie de guerra para demostrar lo equivocado de esta afirmaci\u00F3n. Inician, sin demora, la tarea de demoler ese feudalismo hollywoodense que s\u00F3lo existe en la imaginaci\u00F3n de sus pol\u00EDticos, ... \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n No tanto, no tanto. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n ... y en Chile se dan a la labor de aplaudir y respaldar una pol\u00EDtica que destruye el orden institucional, a fin de que nadie pueda dudar de su af\u00E1n progresista ni de su entusiasmo por nuevas estructuras que ellos, por cierto, no conocen, ni explican, ni tampoco practican en Estados Unidos. \nAsimismo, si se sostiene que en Am\u00E9rica Latina se pagan impuestos muy bajos, habr\u00E1 de inmediato diligentes funcionarios norteamericanos para organizar una reforma tributaria. Fue de este modo c\u00F3mo se asesor\u00F3 al Gobierno chileno hasta lograr que se adoptaran tasas de impuesto tan exorbitantes que si se aplicaran en Estados Unidos producir\u00EDan una rebeli\u00F3n de los contribuyentes; y que destruyen entre nosotros toda posibilidad de progreso para la clase media, que es aquella que hizo la grandeza de la naci\u00F3n del norte. \nEl af\u00E1n reformista y la ausencia de \"clima\" para las inversiones. \nSe da tambi\u00E9n el caso de in\u00FAtiles bur\u00F3cratas que perciben sueldos fabulosos, libres de impuestos personales, y que inventan un d\u00EDa -en la CEPAL, la FAO u otras agencias- que el pueblo est\u00E1 desnutrido porque la tenencia de la tierra es injusta. \nEl Gobierno norteamericano recoge sin demora este genial descubrimiento y se aplica con sin par entusiasmo a realizar reformas agrarias que hacen las delicias de los politiqueros locales, sin que a \u00E9stos ni a los pol\u00EDticos de Norteam\u00E9rica les importe un \u00E1pice la escasez de alimentos, el consiguiente aumento del costo de la vida, ni el hecho de que los mismos funcionarios que arruinaron la agricultura cubana a las \u00F3rdenes de Fidel Castro repitan sus haza\u00F1as en Chile, con la bendici\u00F3n y el aplauso del Departamento de Estado. Ya se aprecian los prijaieros frutos de est\u00E1 pol\u00EDtica en la escasez de muchos abastecimientos y en los apaleos que se han producido entre la polic\u00EDa y los campesinos modestos, frente a due\u00F1as de casa que deben regresar a sus hogares sin poder adquirir lo necesrio para sustentar a sus familias. \nHay, sin embargo, dos hechos que dejan perplejos a los norteamericanos y que ellos comprueban muy a su pesar. El primero es la ausencia de garant\u00EDas para el capital extranjero, materia que parece preocuparles intensamente. Ellos no aciertan a comprender que pueda haber alguna relaci\u00F3n entre esa \"falta de clima\", como ellos dicen, para que lleguen inversiones norteamericanas, y la pol\u00EDtica fiscal agobiadora o la destrucci\u00F3n de las fuentes econ\u00F3micas nacionales o la inseguridad social que su propio Gobierno impulsa entre nosotros con tanto entusiasmo. \nTampoco comprenden la depresi\u00F3n y el desaliento de las actividades privadas, no obstante que ellas son v\u00EDctimas de un estatismo delirante que se apoya en el aplauso y en los recursos que Washington le prodiga sin reservas. La imposibilidad de crear en Chile un Banco de Fomento que tenga car\u00E1cter privado, se\u00F1ala en forma inequ\u00EDvoca la diferencia entre la doctrina del Gobierno norteamericano y la pr\u00E1ctica de sus relaciones con el nuestro. \nLa Alianza para el Progreso, soluci\u00F3n de emergencia y producto del terror. \nPor \u00FAltimo, cuando a consecuencia de la pol\u00EDtica descrita se produce un desastre m\u00E1ximo, como el de Cuba\u00BB la agitaci\u00F3n del Departamento de Estado llega al paroxismo, y sus atribulados funcionarios juntan en pocas horas sus ideas dispersas, suman los recursos que sus agencias destinan a nuestra Am\u00E9rica, les amalgaman con algunos buenos prop\u00F3sitos, les inyectan fuertes dosis de demagogia, y nace as\u00ED la Alianza para el Progreso. \nComo soluci\u00F3n de emergencia., producto del terror y de las naturales cr\u00EDticas que se desatan en \"Estados Unidos ante el c\u00FAmulo de desaciertos que llevaron a Fidel Castro al poder, la Alianza para el Progreso pudo tener, si no justificaci\u00F3n, al menos explicaci\u00F3n. Pero despu\u00E9s de transcurridos cinco a\u00F1os en que ha sido posible apreciar la frustraci\u00F3n de los pueblos americanos ante las enga\u00F1osas expectativas que despert\u00F3 la Alianza; cuando se ha medido la desproporci\u00F3n entre los fines que ella proclam\u00F3 y los medios de que dispuso; cuando se aprecian claros retrocesos en las situaciones cr\u00EDticas que \nquiso solucionar, resulta incomprensible que el Departamento de Estado no sea capaz de producir otros programas m\u00E1s realistas, ni formular principios m\u00E1s eficaces, ni planteamientos m\u00E1s ver\u00EDdicos para sustituir esa combinaci\u00F3n de propaganda y espejismos que es, en el fondo, la Alianza para el Progreso. \nHay que terminar con los fetichismos perjudiciales. \nDebo declarar que el partido Nacional no pretende en forma alguna que los problemas de Chile tengan que ser resueltos por Estados Unidos. Pero para nosotros constituir\u00EDa un paso muy positivo que las ayudas de nuestros amigos norteamericanos no contribuyeran, ni a\u00FAn a pretexto del buen prop\u00F3sito qu\u00E9 las anima, a agravar los problemas que ya tenemos hasta el punto d\u00E9 hacer imposible su soluci\u00F3n. 'Coloc\u00E1ndonos en un plano realista y constructivo, quisi\u00E9ramos que Estados Unidos difundiera entre nosotros los mismos principios que convirtieron a ese pueblo en una gran naci\u00F3n; que exaltar\u00E1n las notables virtudes que a\" ellos les han permitido destacarse, y que propiciaran para Chile la misma pol\u00EDtica que all\u00E1 ha tenido aciertos rotundos, en lugar de exportarnos las ideas que los norteamericanos rechazan en su patria porque bien conocen lo desastrosas que son. \nEs, pues, tarea ineludible de los gobernantes de nuestro pa\u00EDs formular la pol\u00EDtica que a nosotros nos interesa y conviene en nuestras relaciones con Norteam\u00E9rica, en lugar de la ridicula pretensi\u00F3n de nuestro Ministro de Relaciones, que viaja a Estados Unidos a dar consejos para la paz mundial. En seguida, deberemos estudiar la forma de conciliar esa pol\u00EDtica nuestra con la que nos proponga el Gobierno de Estados Unidos conforme a su propio inter\u00E9s. \nPero en cualquier caso es necesario que se ponga t\u00E9rmino a fetichismos que a nadie convencen y que, no obstante toda la propaganda que gasta en ellos el Gobierno norteamericano, no logran traspasar ni la piel de los habitantes de este continente. \nHablar con franqueza: obligaci\u00F3n de los amigos de Estados Unidos. \nQuienes somos verdaderos amigos de Estados Unidos, porque valoramos y proclamamos sus virtudes, y porque los acompa\u00F1amos en los momentos dif\u00EDciles, sin rubores ni cobardes excusas, tenemos el derecho y la obligaci\u00F3n de expresar nuestro pensamiento sobre estas materias con la m\u00E1s absoluta franqueza. \nLa Alianza para el Progreso es ya un cascar\u00F3n vac\u00EDo que no posee ning\u00FAn 'element\u00F3 capaz de robustecer las relaciones entre nuestros pueblos, aparte el grave inconveniente de dar a los norteamericanos la falaz sensaci\u00F3n de que poseen una pol\u00EDtica exterior para las naciones de Am\u00E9rica Latina, de la cual en verdad carecen. \nEs ingenua, adem\u00E1s, la pretensi\u00F3n de la Alianza de intentar ganar a los pueblos de este continente mediante una demagogia que es barata, no obstante lo caro que cuesta. La demagogia es una d\u00E9 la pocas materias que nuestros pueblos dominan bastante mejor que los norteamericanos... \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Los gobiernos, no los pueblos. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n ...y por lo mismo no nos impresiona su ret\u00F3rica pueril, ni requerimos demasiado esfuerzo para transformar el concepto de una revoluci\u00F3n de juguete, como la que propicia la Alianza, en una sangrienta revoluci\u00F3n de verdad. \nTampoco las ayudas econ\u00F3micas que ahora se otorgan implican variaciones sustanciales respecto de las que anta\u00F1o conced\u00EDan el Eximbank, el BID y otras agencias. El grueso de estos aportes est\u00E1 constituido por cr\u00E9ditos comeriales que interesan tanto a Estados Unidos como a nosotros; por pr\u00E9stamos del Eximbank que han existido desde mucho antes que la Alianza, y por los excedentes agr\u00EDcolas que ahora han terminado. \nDebemos subrayar la desafortunada coincidencia de que se elimine la entrega de excedentes agr\u00EDcolas en los precisos momentos en que se est\u00E1 registrando una fuerte baja de la producci\u00F3n en nuestra agricultura debido a la desarticulaci\u00F3n de ella realizada a instancias de la propia Alianza. \nLa amistad de los pueblos no puede sustentarse sobre bases mezquinas. \nAparte estas perturbaciones pol\u00EDticas, puede sostenerse que las relaciones entre Estados Unidos y Am\u00E9rica Latina siguen siendo las misma de siempre. Para Estados Unidos, nuestro continente constituye, ante todo, un territorio de ventas y una fuente de materias primas. Para nosotros, Estados Unidos es el manantial que puede proveernos de recursos para realizar desarrollos \u00FAtiles o para cometer desvarios. \nSon, como puede verse, bases demasiado fr\u00E1giles, limitadas y mezquinas, para asentar sobre ellas una duradera amistad entre dos pueblos. \nEn el \u00FAnico campo en que ha habido om progreso positivo es en el de la educaci\u00F3n. Gracias al respaldo de instituciones privadas norteamericanas ha sido posible abrir ampl\u00EDas y promisorias oportunidades para la formaci\u00F3n cient\u00EDfica, profesional o t\u00E9cnica de nuestra juventud. \nEs preciso, en consecuencia, estudiar c\u00F3mo se podr\u00EDan hacer m\u00E1s profundas y -efectivas las relaciones entre Estados Unidos y Chile, y para ello, en un esquema extremadamente breve y somero, parece ineludible: \na) Esforzarse por comprender las aut\u00E9nticas caracter\u00EDsticas de nuestra poblaci\u00F3n, y estimular sus condiciones positivas. \nAbrir para nuestras manufacturas e) mercado de Estados Unidos, a fin de que, mediante el comercio libre, desarrollemos nuestra econom\u00EDa y se nos permita, por este medio, ganar los recursos que hoy recibimos como d\u00E1divas o pr\u00E9stamos; y \nRespetar nuestra independencia pol\u00EDtica, evitando una asociaci\u00F3n indebida con las fuerzas que transitoriamente ejercen el poder. \nEl verbalismo y la demagogia de la Alianza se proyectan sobre el hemisferio. \nLa ineficacia y vaciedad de la Alianza para el Progreso se crey\u00F3 poder compensarlas con un exceso de verbalismo y demagogia, y ello condujo a una asociaci\u00F3n inevitable entre Washington y los gobiernes verbalistas y demag\u00F3gicos de nuestro continente. \nEl caso de Chile resulta pat\u00E9tico no s\u00F3lo por el da\u00F1o que se ha hecho a nuestro pa\u00EDs al contribuir imprudentemente al desquiciamiento del estado de derecho, sino por el empecinado af\u00E1n de Washington de sostener a la Democracia Cristiana en posiciones que ya no pueden ser defendidas, y que destruyen, adem\u00E1s., nuestra fe en las doctrinas que informan la vida norteamericana. \nHace apenas diez d\u00EDas, el ayudante especial del PresidenteLyndon Johnson, Mr. Walter Whitman Rostow, declar\u00F3 a la Associated Press que Chile constituye \"un excepcional ejemplo de una Naci\u00F3n que ha logrado alcanzar un extraordinario desarrollo bajo la Alianza para el Progreso\". \nPregunto yo: \u00BFes ejemplo digno de destacarse que la construcci\u00F3n de viviendas, que en el Gobierno anterior alcanz\u00F3 40 mil habitaciones por a\u00F1o, haya bajado ahora a menos de la mitad de esa cifra? \u00BFEs digno de alabarse un r\u00E9gimen pol\u00EDtico que debi\u00F3 paralizar las obras p\u00FAblicas, no obstante los fabulosos ingresos fiscales que prefiri\u00F3 derrochar en burocracia in\u00FAtil y en propaganda pol\u00EDtica? \u00BFSabe el se\u00F1or Rostow que no se ha avanzado absolutamente nada en la soluci\u00F3n de los verdaderos problemas educacionales, y que los miles de nuevos maestros que figuran en la lista de sueldos del Fisco corresponden a otros tantos militantes democratacristianos que no tuvieron preparaci\u00F3n para las labores que se les han encomendado? En cuanto a la producci\u00F3n agr\u00EDcola el propio se\u00F1or Tomic, Embajador de Chile en Washington, debe reconocer que hay menor alimentos hoy que hace veinte a\u00F1os, declaraci\u00F3n que no le impide al se\u00F1or Rostow ensalzar a rengl\u00F3n seguido \"los progresos de la Reforma Agraria\". \n\u00BFTiene Estados Unidos suficiente dinero para proponer a Chile como ejemplo? \nPor su parte, el representante Donald Irwin, dem\u00F3crata por Connectieut, declara en la misma reuni\u00F3n que -vuelvo a citarlo--\"el Gobierno del Presidente Fre\u00ED ha logrado un notable vuelco\", afirmaci\u00F3n que en Chile nadie osar\u00EDa discutir. Pero agrega en seguida el se\u00F1or Irwin que \"existe en Chile un gran impulso de progreso, que la cooperaci\u00F3n chilena es magn\u00EDfica, que tenemos un Gobierno consagrado a la Alianza y que espera y ruega porque cada Gobierno en Latinoam\u00E9rica pueda ser tan progresista como el de Chile\". \n \nEl se\u00F1or FERRANDO.- \n \n \u00A1Qu\u00E9 bien! \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Sabemos que Estados Unidos es un pa\u00EDs fabulosamente rico, pero ni aun as\u00ED cabe suponer que pueda darse el lujo de insinuar que toda Am\u00E9rica Latina sea gobernada como Chile, donde est\u00E1n paralizados los proyectos de expansi\u00F3n industrial y agr\u00EDcola, no llega un centavo de capital extranjero, y-donde, para comer, tendremos que depender de una elevada e inestable cotizaci\u00F3n del cobre o de la generosidad del Gobierno norteamericano. \nPor lo dem\u00E1s, los se\u00F1ores Rostow e Irwin tendr\u00EDan que atemperar sus fant\u00E1sticas afirmaciones sobre la Alianza si escucharon la opini\u00F3n emitida recientemente por la Comisi\u00F3n de Asignaciones de la C\u00E1mara de Representantes. Sus miembros no ocultan la decepci\u00F3n que les produce la falta de realizaciones en comparaci\u00F3n con los objetivos que se propuso la Carta de Punta del Este, y podemos estar ciertos de que si perseveran en sus investigaciones terminar\u00E1n por descubrir las verdaderas causas del auto-enga\u00F1o de que han sido v\u00EDctimas. \nRepudio a la vinculaci\u00F3n de Washington con la Democracia Cristiana. \nLa estrecha vinculaci\u00F3n que se ha establecido entre el Gobierno de Washington y la Democracia Cristiana chilena es un factor que impide o posterga la oportuna rectificaci\u00F3n de los desaciertos que aqu\u00ED se cometen. Es por ello que en sectores cada vez m\u00E1s vastos se observa un creciente repudio a la intervenci\u00F3n pol\u00EDtica que significa esta imprudente forma de asociaci\u00F3n. Y no es necesario ser profeta para anticipar el deplorable desenlace que tendr\u00E1 el fracaso de la gesti\u00F3n de la Democracia Cristiana para la amistad entre ambos pueblos. \nPor \u00FAltimo, es preciso decir que la Alianza para el Progreso no puede seguir sirviendo para que algunos pol\u00EDticos norteamericanos se construyan plataformas \"progresistas\" a costa nuestra. Tenemos, pues, que exigir el respeto m\u00EDnimo y elemental que se debe a todo pueblo libre, tanto m\u00E1s si tiene la tradici\u00F3n del nuestro. Necesitamos, en consecuencia, que se nos libere de esa perturbadora interferencia y se nos deje en paz para que nosotros podamos decidir la pol\u00EDtica que m\u00E1s conviene a nuestro pueblo. \nContradictoria e inquietante protecci\u00F3n de la democracia. \nEs indispensable tener presentes todas las consideraciones anteriores si se desea juzgar adecuadamente la eventual eficacia del Pacto Militar con relaci\u00F3n a las finalidades que lo inspiraron. \nNosotros no ponemos en duda que las maniobras conjuntas representan una interesante oportunidad de perfeccionamiento profesional, atendida la preocupaci\u00F3n de los marinos norteamericanos por el progreso de nuestra instituci\u00F3n naval. Tenemos, adem\u00E1s, gran fe en la Marina de Chile y un claro concepto de su importancia para defender nuestra soberan\u00EDa y para hacer respetar nuestros convenios internacionales. \nPero si juzgamos esta vinculaci\u00F3n como intento de proteger y consolidar las concepciones de vida de reg\u00EDmenes democr\u00E1ticos, es preciso decir que, al menos en el caso de Chile, la pol\u00EDtica norteamericana resulta absolutamente contradictoria e inquietante. \nLa solidez y permanencia de la democracia no s\u00F3lo depende del entrenamiento que reciban sus Fuerzas Armadas. Es fundamental y previo que se ponga t\u00E9rmino a toda forma de anarqu\u00EDa pol\u00EDtica y social, de desorden econ\u00F3mico, o de debilitamiento de las fuerzas morales de la naci\u00F3n. La vac\u00EDa ret\u00F3rica que prevalece en nuestras vinculaciones con Estados Unidos no puede ser colmada con conceptos demag\u00F3gicos. Este procedimiento destruye los cimientos de nuestra naci\u00F3n, debilita su capacidad de resistencia y anula las posibilidades de que Chile pueda participar con eficacia en los programas de defensa continental. \nNo se requieren \"marines\", sino pol\u00EDticos y diplom\u00E1ticos que dominen su oficio. \nPara m\u00ED, es particularmente penoso tener que hacer estas reflexiones, atendida la admiraci\u00F3n y afecto que siento por Estados Unidos y, en particular, por mister Dean Rusk, quien dirige la pol\u00EDtica exterior de su pa\u00EDs. Pero son tan evidentes las contradicciones de esa pol\u00EDtica, el da\u00F1o que ocasiona y la desesperaci\u00F3n que incuba, que, con motivo del debate de hoy, el Partido Nacional no ha podido dejar de expresar por mi intermedio su profunda preocupaci\u00F3n por las consecuencias de la pol\u00EDtica norteamericana. \nEste sentimiento de alarma no est\u00E1 circunscrito s\u00F3lo a nosotros. Tambi\u00E9n lo experimentan en Washington, como se demostr\u00F3 en la C\u00E1mara de Representantes cuando hace pocos meses sus miembros adoptaron el acuerdo de enviarnos \"marines\", en la vana esperanza de detener un desquiciamiento social que tambi\u00E9n est\u00E1 impulsado por ellos. Para decir lo menos, ese acuerdo fue atolondrado, pusil\u00E1nime y superficial. \nLo que falta aqu\u00ED no son \"marines\", sino pol\u00EDticos y diplom\u00E1ticos que dominen su oficio y sean capaces de mantener los ideales de su pa\u00EDs con la misma entereza con que sus compatriotas j\u00F3venes mueren por ellos en otras partes del mundo. \nLa responsabilidad nuestra. \nNo ser\u00EDa justo tampoco hacer recaer exclusivamente sobre los norteamericanos decisiones pol\u00EDticas que antes que a nadie nos afectan en forma vital a nosotros. No podemos, por tanto, eludir ahora ni en ning\u00FAn otro momento nuestras responsabilidades m\u00E1s fundamentales. \nCuando Alemania, al t\u00E9rmino de la Segunda Guerra Mundial, estaba abatida y ex\u00E1nime, hubo uno de sus gobernantes, el visionario y en\u00E9rgico MinistroErhard, su actual Canciller, que se opuso con decisi\u00F3n indomable a las descabelladas proposiciones de los asesores norteamericanos. Su actitud resuelta fue la que permiti\u00F3 salvar a Alemania de una cat\u00E1strofe econ\u00F3mica y pol\u00EDtica de repercusiones incalculables, que habr\u00EDa impedido su ejemplar resurgimiento y cambiado el destino de toda Europa. \nHe cre\u00EDdo oportuno hacer esta evoca-caci\u00F3n al terminar mis palabras, porque, guardando las debidas proporciones, parecer\u00EDa necesario preguntarse si no ha llegado el momento de detener el descalabro de nuestro pa\u00EDs y hacer, de paso, un gran servicio a Estados Unidos. Pienso, pues, que deber\u00EDamos oponernos con toda firmeza a los juicios inmaduros y a los extrav\u00EDos que nos destruyen y que est\u00E1n vinculados al intento de los norteamericanos de perseverar en una asociaci\u00F3n pol\u00EDtica que resulta inconveniente para Chile y, en definitiva, tambi\u00E9n ser\u00E1 est\u00E9ril para ellos. \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.- \n \n \u00BFC\u00F3mo votan? \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n \u00BFC\u00F3mo van a votar, Honorable se\u00F1or Pedro Ib\u00E1\u00F1ez? \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Lo diremos en pocos momentos m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n Es una pel\u00EDcula de suspenso. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Queremos escuchar primero las ilustradas palabras del Honorable se\u00F1or Contreras Labarca. \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n \u00A1De Su Se\u00F1or\u00EDa depende. . . ! \n \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS LABARCA.- \n \n -Esperamos que en esta oportunidad los se\u00F1ores Senadores voten bien, o sea, por el rechazo de la iniciativa en debate. \nSe\u00F1or Presidente, la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional, al rechazar este proyecto, interpret\u00F3, sin duda, el sentimiento y los intereses del pa\u00EDs. Ello representa una actitud patri\u00F3tica que honra a esta Corporaci\u00F3n. \nNinguna de las razones aducidas por el Gobierno, tanto en el Mensaje con que acompa\u00F1\u00F3 este proyecto, como en el mismo seno de la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional, lograron convencer a este organismo t\u00E9cnico del Honorable Senado. En realidad, no lograron convencer a nadie en el pa\u00EDs. Y es justo confiar en que, los se\u00F1ores Senadores votar\u00E1n de acuerdo con los intereses de Chile en este grave problema que se entrega a la decisi\u00F3n del Senado. \nEs claro, como acaba de expresar la Honorable se\u00F1ora Campusano, que la proposici\u00F3n de ley en debate no s\u00F3lo debe ser examinada desde el punto de vista t\u00E9cnico. Tambi\u00E9n ha de considerarse su implicancia con un conjunto de problemas relacionados con la pol\u00EDtica general de Chile, fundamentalmente con su pol\u00EDtica exterior y la defensa nacional. Me permitir\u00E9 hacer algunas observaciones respecto de ciertos problemas que dicen relaci\u00F3n con este asunto. \nAntes de entrar en ello, desear\u00EDa, sin embargo, dar a conocer al Senado una parte, por lo menos, de un documento emanado del Movimiento Chileno por la Paz y que ha sido suscrito por la Uni\u00F3n de Mujeres de Chile, la Asociaci\u00F3n de Juristas Democr\u00E1ticos, la Federaci\u00F3n de Estudiantes de la Universidad T\u00E9cnica del Estado, el Comit\u00E9 de Solidaridad con Cuba, la Federaci\u00F3n Industrial de la Construcci\u00F3n, el Comit\u00E9 de Solidaridad con Vietnam, la Asociaci\u00F3n Chilena de Escritores, la Asociaci\u00F3n de Mujeres Progresistas de \u00D1u\u00F1oa y la Uni\u00F3n de Escritores - Americanos. Este documento fue enviado al se\u00F1or Presidente de la C\u00E1mara de Diputados, y supongo que ha sido conocido por muchos de los se\u00F1ores Senadores aqu\u00ED presentes. En \u00E9l, las instituciones antes mencionadas expresan textualmente : \"Instar fervientemente a los se\u00F1ores parlamentarios de ambas ramas del Congreso Nacional a oponerse con toda energ\u00EDa a otorgar la autorizaci\u00F3n constitucional requerida en este caso. Tal actitud eer\u00EDa saludada por la ciudadan\u00EDa como un viril y patri\u00F3tico gesto de independencia y encontrar\u00EDa amplio eco en nuestra Am\u00E9rica, donde, como entre nosotros mismos, tantos urgentes problemas de la vida colectiva podr\u00EDan resolverse si para ello se dispusiera de todos los recursos que consumen las sucesivas Operaciones Unitas, con los consiguientes gastos que ello irroga al erario nacional\". \nSabemos que estas maniobras combinadas, que reciben el nombre de \"Unitas\", entre la Marina de Chile y la de Estados Unidos, se efect\u00FAan en virtud del Tratado de Asistencia Rec\u00EDproca de R\u00EDo de Janeiro y del Pacto Militar. \nCu\u00E1nta raz\u00F3n tuvimos los que en el momento oportuno nos opusimos a la aprobaci\u00F3n por el Congreso Nacional de estos instrumentos, por considerarlos profundamente lesivos a la soberan\u00EDa de nuestro pa\u00EDs, puesto que ellos nos ataban y nos atan hasta este momento a la pol\u00EDtica belicista del Gobierno norteamericano. El transcurso del tiempo ha justificado plenamente nuestra conducta y la del movimiento popular. \nPrevaleci\u00F3 entonces, sin embargo, la presi\u00F3n del Gobierno norteamericano, que, dentro de su estrategia de guerra global, buscaba crear un dispositivo militar que le permitiera llevar adelante sus planes de agresi\u00F3n contra el campo socialista. \nSin duda, el imperialismo norteamericano no ha abandonado sus planes de dominaci\u00F3n mundial, pese al fortalecimiento econ\u00F3mico y militar del campo socialista, al impetuoso desarrollo de la lucha de liberaci\u00F3n de los pueblos y al desarrollo y crecimiento del movimiento universal por la paz. \nEstos planes de agresi\u00F3n, de dominaci\u00F3n del mundo, han conducido a la pol\u00EDtica de Estados Unidos a un verdadero atolladero que, por lo dem\u00E1s, era absolutamente previsible, como se hizo evidente en el momento mismo en que empez\u00F3 a desarrollarse la producci\u00F3n de cohetes estrat\u00E9gicos, los que, en las condiciones actuales, constituyen un tipo de arma at\u00F3mica. \nLa construcci\u00F3n de armas at\u00F3micas por la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica a fines de la d\u00E9cada de 1940 puso fin al monopolio norteamericano en esta materia y priv\u00F3 al imperialismo yanqui de la posibilidad de recurrir al chantaje militar. \nA fines de 1953 ech\u00F3 ra\u00EDces la estrategia de la llamada \"represalia masiva\", que, en esencia, consist\u00EDa en que los Estados Unidos, al surgir cualquier conflicto b\u00E9lico con la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica y los dem\u00E1s pa\u00EDses socialistas, deber\u00E1n amenazar con el desencadenamiento de una guerra universal, de un conflicto termonuclear que habr\u00EDa de conducir a la humanidad asu extinci\u00F3n. A juicio de los militaristas, la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica se encontrar\u00EDa en situaci\u00F3n desventajosa desde el punto de vista de las armas nucleares y, sobre todo, en cuanto a medios estrat\u00E9gicos de transporte, de dichas armas. \nIndudablemente, se trataba de una posici\u00F3n aventurera que no consideraba la verdadera correlaci\u00F3n de fuerzas en el mundo, subestimaba el portentoso avance de la tecnolog\u00EDa y ciencia sovi\u00E9ticas y el crecimiento de la marea liberadora que recorre todo el mundo colonial y dependiente, lo cual oblig\u00F3 a quienes elaboran la pol\u00EDtica belicista de Estados Unidos a variar sus concepciones militares. \nEn un informe de la Comisi\u00F3n de Relaciones del Senado norteamericano se se\u00F1alaba, hace alg\u00FAn tiempo, que en el breve plazo de 15 a\u00F1os la situaci\u00F3n militar de Estados Unidos hab\u00EDa empeorado. Tal informe dice, textualmente: \"el pa\u00EDs, que antes se encontraba en un estado de seguridad indiscutible, es ahora vulnerable, y se halla abierto a un ataque directo y devastador\". Estas palabras que acabo de leer obligaron al pa\u00EDs del norte y a otras naciones del mundo occidental a iniciar una serie de investigaciones tendientes a descubrir la causa del fracaso de esta estrategia, que los especialistas hab\u00EDan considerado como eficiente, y trataban de buscar una nueva forma de encarar este problema. \nDescubrieron una nueva f\u00F3rmula, que bautizaron con el nombre de \"reacci\u00F3n flexible\", que previo la posibilidad de sostener una guerra contra el campo socialista, mediante guerras limitadas en que pueden \u00E1\u00E9r utilizadas o no las armas nucleares de tipo t\u00E1ctico. \nSin embargo, ser\u00EDa error suponer que los militaristas han renunciado por complet\u00F3 a la guerra termonuclear. \nDe estas modificaciones producidas en la conducta de los militaristas norteamericanos y en la elaboraci\u00F3n de su estrategia debe tomarse en cuenta que \u00E9l imperialismo estadounidense persigue objetivos muy concretos. \u00C9l Pent\u00E1gono se desvive por encontrar para los graves problemas pol\u00EDticos o militares que afronta su pa\u00EDs soluciones que, por un lado, le permitan evitar el hundimiento del sistema capitalista y, por otro, que conduzcan al logro de ciertos objetives concretos. \nEn primer lugar, ellos est\u00E1n empe\u00F1ados en colocar a Estados Unidos a cubierto de la respuesta que en cualquier conflicto de car\u00E1cter b\u00E9lico o termonuclear est\u00E9n expuestos a recibir; en segund\u00F3 lugar, persiguen prop\u00F3sitos econ\u00F3micos muy espec\u00EDficos tendientes a estimular el desarrollo de su econom\u00EDa -que en este momento pasa por situaci\u00F3n cr\u00EDtica-, a fin de obtener un incremento de sus superbeneficios. Pero, especialmente, las preocupaciones del Pent\u00E1gono se dirigen a buscar los caminos que le permitan aplastar los movimientos de liberaci\u00F3n nacional, particularmente en Am\u00E9rica Latina. \nFrente a estos hechos, el Pent\u00E1gono est\u00E1 empe\u00F1ado en los actuales momentos en poner todo el \u00E9nfasis y dedicaci\u00F3n posibles a un objetivo que se ve muy concreto mediante el estudio hecho por el Congreso Nacional en cada oportunidad en que se ha planteado la autorizaci\u00F3n legal correspondiente para realizar estas llamadas operaciones combinadas. \nEl Pent\u00E1gono pone \u00E9nfasis en la necesidad de que las fuerzas armadas de los pa\u00EDses de Am\u00E9rica Latina se transformen en instrumentos de su pol\u00EDtica que impidan que los pueblos cambien las estructuras econ\u00F3micas y sociales caducas, elaboren nuevas formas de convivencia y forjen definitivamente su independencia pol\u00EDtica y econ\u00F3mica\u00BB \nCon tal prop\u00F3sito ha montado cuidadosamente todo un sistema de organismos para subordinar a su control directo todas las fuerzas armadas y paramilitares del continente. Estos objetivos se persiguen, entre otros, por intermedio de la Junta Interamericana de Defensa, del Consejo Centroamericano de Defensa, de los Pactos Defensivos Regionales, de las maniobras conjuntas como las Navales Uni-tas, que nos precoupan en este momento, y las terrestres, como las de Ayacucho, de los trabajos de uniformaci\u00F3n d\u00E9 armamentos, de la coordinaci\u00F3n de las polic\u00EDas pol\u00EDticas por intermedi\u00F3 del F. B. I., del establecimiento de bases de cohetes y de rastreo de sat\u00E9lites artificiales, de la diseminaci\u00F3n de los cuerpos de paz, de los asesores militares, algunos de los cu\u00E1les, como saben los se\u00F1orea Senadores, desempe\u00F1an sus funciones en el edificio del Ministerio de Defensa de Chile. \nLos tratados a que me vengo refiriendo y los instrumentos jur\u00EDdicos reci\u00E9n aludidos est\u00E1n inspirados en esta Concepci\u00F3n agresiva y belicista, penetrada de odio contra los pueblos que se han quedado o los han puesto al margen del proceso hist\u00F3rico y que soportan condiciones de vida muy penosas. \n \nEn los mismos momentos en que \"hace agua\" el pacto del Atl\u00E1ntico Norte ante el impulso incontenible de la pol\u00EDtica de coexistencia pac\u00EDfica, nuestro pa\u00EDs asiste a un nuevo episodio de subordinaci\u00F3n, cual es el de estas maniobras navales. \nLas concepciones inspiradoras de esos pactos y de esos instrumentos no han resistido, sin embargo, la prueba del tiempo. Se discurre todav\u00EDa sobre la base de una agresi\u00F3n extracontinenttal y se habla como si el mundo se encontrad al borde de una guerra provocada por la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica o alg\u00FAn otro pa\u00EDs socialista, que, como todos saben, son \u00E9l baluarte m\u00E1s s\u00F3lido de la paz entre todos los pueblos. \nPor el contrari\u00F3, el imperialismo norteamericano ha realizado innumerables agresiones y ha puesto al mundo al borde de tana nueva conflagraci\u00F3n en m\u00E1s de una oportunidad. Basta considerar la guerra de Vietnam, esa guerra d\u00E9 exterminio, ese verdadero genocidio desencadenado por los belicistas del Pent\u00E1gono; la terrible y dolorosa experiencia de la agresi\u00F3n armada a Santo Domingo; los intentos de aplastar a sangre y hierro la revoluci\u00F3n cubana, y otros hechos que conocemos. \n\u00C9n est\u00E9 sentido, mantiene plena valida la caracterizaci\u00F3n que del imperialismo yanqui ha hecho el movimiento comunista obrero internacional, al decir que \"el imperialismo norteamericano es la reserva principal de la reacci\u00F3n mundial, el gendarme internacional, el enemigo de los pueblos del mundo entero\". \nEn su desesperaci\u00F3n por detener la lucha liberadora, el imperialismo norteamericano ha acubado la teor\u00EDa de las fronteras ideol\u00F3gicas, conforme a la cual en cada pa\u00EDs existe, en el hecho, una guerra entre los defensores de la democracia y la libertad y los elementos que buscan aea-bar con ellas. Este planteamiento radicalmente falso lleva al imperialismo a auspiciar, sin pizca de rubor, la intervenci\u00F3n en los asuntos internos de cada pa\u00EDs. \nEn septiembre de 1965, la C\u00E1mara de Representantes de los Estados Unidos aprob\u00F3 una declaraci\u00F3n seg\u00FAn la cual \"cualquiera o cualesquiera de las partes contratantes del tratado interamericano de asistencia rec\u00EDproca puede, en ejercicio de la autodefensa individual o colectiva, llegar a recurrir hasta la fuerza armada y, de acuerdo con las declaraciones y principios anteriormente formulados, adoptar medidas para precaver o combatir la intervenci\u00F3n, dominaci\u00F3n, control y colonizaci\u00F3n en cualquier forma, por las fuerzas subversivas conocidas como comunismo internacional y sus agencias en el hemisferio occidental\". \nEste acuerdo de la C\u00E1mara de Representantes norteamericana despert\u00F3 una ola de general indignaci\u00F3n en Am\u00E9rica Latina y en el mundo, incluso algunos Parlamentos se hicieron eco del repudio de los pueblos y condenaron esta consagraci\u00F3n oficial del bandidaje, de la intervenci\u00F3n abusiva en las relaciones internacionales que preconiza el Gobierno de los Estados Unidos. As\u00ED, por ejemplo, el Congreso Colombiano expres\u00F3 que dicho acuerd\u00F3 constitu\u00EDa \"un retorno a las eras menos felices del imperialismo yanqui\". La\" C\u00E1mara de Diputados del Per\u00FA manifest\u00F3 que \"pretende elevar a l\u00E1 categor\u00EDa de principi\u00F3 de pol\u00EDtica latinoamericana \u00E9l intervencionismo unilateral, inconsulto y armado\". \u00C9l Canciller d\u00E9 la Rep\u00FAblica Mejicana expres\u00F3: \"La posici\u00F3n de M\u00E9jico es clara e inmutable. Intervenimos en defensa de los principios de autodeterminaci\u00F3n de los pueblos y de la no ingerencia en los asuntos internos de cualquier pa\u00EDs\". Es preciso dejar constancia de la conducta del propio Senado chileno, el cual expres\u00F3 su rechazo un\u00E1nime al acuerdo de la C\u00E1mara de Representantes, en virtud de que \u00E9l \"importa una amenaza a la soberan\u00EDa e independencia de nuestras naciones y vulnera las claras disposiciones contenidas en la Carta de la NU y en la de la OEA, que establecen los principios de autodeterminaci\u00F3n, de no intervenci\u00F3n, de inviolabilidad del territorio y la exclusi\u00F3n del uso de la fuerza en las relaciones internacionales\". \nEl principio de no intervenci\u00F3n es piedra angular de todo el sistema de los principios del Derecho Internacional contempor\u00E1neo condensados en la Carta de las Naciones Unidas. Sin su consentimiento y estricta observancia, no es posible la coexistencia pac\u00EDfica de los Estados con diferente sistema social, ni el desarme, ni se puede asegurar el principio de no agresi\u00F3n, ni aplicar el principio de autodeterminaci\u00F3n, ni el respeto a la integridad y la soberan\u00EDa territorial, ni el robustecimiento de la soberan\u00EDa de los Estados y pueblos. Es un atropello flagrante al principio esencial de la igualdad entre los Estados y al respeto que se debe entre los pueblos. \nLas protestas que produjo el acuerdo de la C\u00E1mara de Representantes parecen Haberse echado al olvido. \nResulta, por lo tanto, inadmisible que existiendo esta declaraci\u00F3n expl\u00EDcita, abierta, tajante y descarada, se pretenda siquiera hacer participar a la Armada Nacional en maniobras del pa\u00EDs que proclama su supuesto derecho a intervenir y a atropellar a los pueblos de Am\u00E9rica Latina, seg\u00FAn convenga exclusivamente a sus propios intereses. \nEs evidente que el imperialismo persigue subordinar totalmente a las Fuerzas Armadas a sus planes antipopulares. \nSe ha hablado aqu\u00ED del entrenamiento a que son sometidos los oficiales latinoamericanos en Panam\u00E1 y en Estados Unidos. \nDeseo recordar, a la luz de las informaciones de la prensa peruana, la Sexta Conferencia de los Ej\u00E9rcitos del Continente, realizada en Lima, en el mes de noviembre pasado. \n\u2022 Al comentar dicha conferencia, el diario \"El Comercio\" se\u00F1al\u00F3: \n\"La VI Conferencia de los Ej\u00E9rcitos de Am\u00E9rica que se re\u00FAne en Lima tiene como objetivo oficial estudiar el rol que corres- \nponde a la Fuerza Armada en el desarrollo econ\u00F3mico y social y la acci\u00F3n que le toca realizar contra la subversi\u00F3n comunista. \nY en otra publicaci\u00F3n lime\u00F1a de esos d\u00EDas, se lee, bajo el t\u00EDtulo \"Pacto de Defensa Anticomunista\", lo siguiente: \n\"Fue planteada ayer en la Conferencia de los Ej\u00E9rcitos de Am\u00E9rica la necesidad de establecer pactos de defensa mutua anticomunista para planear y coordinar la acci\u00F3n c\u00EDvico-militar y la acci\u00F3n b\u00E9lica al nivel continental. Se hizo un amplio enfoque de la actual situaci\u00F3n de guerra en Am\u00E9rica, aplicando los proyectos subversivos y contrasubversivos; por otro lado; se indic\u00F3 la carencia de validez cient\u00EDfica del marxismo\". \u00A1Este grupo de altos dirigentes de las Fuerzas Armadas de Am\u00E9rica Latina, bajo la batuta de Estados Unidos, descubrieron que el marxismo carece de base cient\u00EDfica! \nRespecto de nuestras Fuerzas Armadas, nunca hemos sustentado que ellas se encuentren entregadas al imperialismo. Valorizamos las declaraciones de contenido democr\u00E1tico y soberano que han hecho algunos de sus altos jefes. Pero no tenemos dudas de que el imperialismo est\u00E1 empe\u00F1ado en una verdadera campa\u00F1a de desnacionalizaci\u00F3n de ellas y de que trabaja h\u00E1bilmente en tal sentido. \nSostenemos que hay peligro -y lo decimos con antecedentes serios e irrefutables - de que las Fuerzas Armadas, abandor nando su papel espec\u00EDfico de defensa de nuestra soberan\u00EDa, sean ganadas para las posiciones ultrarreaccionarias, para las posiciones de represi\u00F3n del movimiento popular, como finalidad central: m\u00E1s a\u00FAn, s\u00ED el Gobierno hace la vista gorda ante estas pretensiones y no vela adecuadamente por mantener y fortalecer el rol tradicional de las Fuerzas Armadas. \n\u00BFC\u00F3mo puede ocurrir, y qu\u00E9 est\u00E1 pasando en el interior de nuestras instituciones militares? \nA este respecto, me parece conveniente que el Senado conozca parte de un estudio publicado en el \u00F3rgano oficial del Estado Mayor del Ej\u00E9rcito de Chile, la revista \"Memorial del Ej\u00E9rcito de Chile\" correspondiente a los meses de enero y febrero de 1963. Me refiero a un art\u00EDculo que tiene por t\u00EDtulo \"Subversi\u00F3n, Propaganda y Rebeli\u00F3n\". Veamos su contenido, para examinar el problema y ver hasta qu\u00E9 punto se trata de envenenar la conciencia de los militares o de algunos oficiales con una ideolog\u00EDa que no corresponde a las obligaciones y a la misi\u00F3n concernientes a las Fuerzas Armadas de un pa\u00EDs que se precia de democr\u00E1tico. Me excusar\u00E1 el Honorable Senado que lea la cita, aunque es un poco extensa, pero es interesante que se sepa lo que dice: \n\"La subversi\u00F3n no es un proceso repentino, sino que se va gestando lentamente a medida que va abarcando a un mayor n\u00FAmero de componentes de una instituci\u00F3n o de la naci\u00F3n. \n\"A veces resulta dif\u00EDcil separar el movimiento subversivo de la rebeli\u00F3n, seducci\u00F3n o sedici\u00F3n, pues estos son, casi siempre, una prolongaci\u00F3n de la anterior. La subversi\u00F3n es el medio ambiente propicio formado para que algunos de los otros delitos enumerados se lleve a feliz t\u00E9rmino. \n\"Su forma exterior es variada; puede traslucirse por el descontento demostrado en reuniones o m\u00EDtines de car\u00E1cter pol\u00EDtico por sectores que se sienten afectados econ\u00F3micamente. \n\"O bien se presenta en forma de ataque a trav\u00E9s de la prensa a ciertas entidades gubernamentales, o a determinadas empresas sindicadas como explotadoras y contrarias a los intereses nacionales\", -aqu\u00ED me acuerdo de la Anaconda- \"o a determinados personeros de importancia. \nEl aparecimiento de huelgas ilegales, las que despu\u00E9s de mucho tiempo, llegan a f\u00F3rmulas de arreglo que fueron propuestas por el sector patronal o por \u00E9l gobierno al comienzo del movimiento huelgu\u00EDstico. Esto, con el consiguiente perjuicio econ\u00F3mico del sector trabajador y que indirectamente significa una lesi\u00F3n enorme al erario nacional. \n\"Tambi\u00E9n se revela por manifiestos estudiantiles y huelgas patrocinadas por los dirigentes juveniles: universitarios y secundarios. \n\"Cuando el clima es m\u00E1s tenso, las masas constituidas transitoriamente en reuniones pol\u00EDticas o gremiales, o de otra \u00EDndole, con el pretexto de materializar su descontento, son arrastradas a desmanes en la v\u00EDa p\u00FAblica, causando destrozos y perjuicios en la propiedad del Estado o particular\". \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Me permite una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Senador? \nHe escuchado con sumo inter\u00E9s las palabras de Su Se\u00F1or\u00EDa, pero me pareci\u00F3 entenderle -no estoy seguro de ello-, que se trata de un art\u00EDculo aparecido en una revista militar. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS LABARCA.- \n \n S\u00ED, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Eso lo considero de mucha gravedad. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS LABARCA.- \n \n En el \"Memorial del Ej\u00E9rcito de Chile\". \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Supongo que el se\u00F1or Ministro de Defensa Nacional dir\u00E1 algo sobre el particular. \n \nEl se\u00F1or CARMONA (Ministro de Defensa Nacional).- \n \n \u00BFDe qu\u00E9 fecha es esa revista? \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS LABARCA.- \n \n De enero y febrero de 1963. En ella se describen, como apreciar\u00E1n los se\u00F1ores Senadores, situaciones que estamos viendo todos los d\u00EDas. Y es sumamente peligroso que esto se transforme en tesis no ya de un oficial o de una revista, sino que pase a ser la norma permanente de conducta de las Fuerzas Armadas del pa\u00EDs. \nMe perdonar\u00E1n los se\u00F1ores Senadores que termine de leer la cita, de la cual queda muy poco: \n\"Junto con todo lo anterior, el rendimiento en el trabajo de los sectores industriales o agr\u00EDcolas baja en sus niveles medios; se producen actos de sabotaje en los servicios de utilidad p\u00FAblica y en las maquinarias industriales de las grandes f\u00E1bricas. \n\"Paralelamente, se trata de separar afectivamente a la poblaci\u00F3n de las instituciones que ejercen el control sobre ellas, o de aquellas a las cuales el pueblo tiene cari\u00F1o y respeto, porque representan a la patria en sus tradiciones y en su historia. As\u00ED entonces, se tratar\u00E1 de hacer impopular primero al cuerpo policial de la naci\u00F3n, mediante la violentar\u00EDan a la fuerza p\u00FAblica, para que proceda de hecho y produzca muertes que se transforman en m\u00E1rtires del movimiento. Adem\u00E1s, se tratar\u00E1 de hacer impopular a las Fuerzas Armadas, haci\u00E9ndolas aparecer como contrarias al movimiento o como contrarias a ciertos preceptos establecidos por la Constituci\u00F3n o las leyes, o bien como que desean tomar una posici\u00F3n particular o independiente que es antag\u00F3nica a los intereses del pueblo. Todo lo citado va acompa\u00F1ado de una fecunda propaganda de prensa, escrita y hablada.\" \nLa intervenci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Allende ha subrayado mis palabras y la trascendencia que ellas tienen. \nAhora bien, hay un hecho bastante significativo: algunos de los conceptos y muchas de las expresiones textuales que he le\u00EDdo constituyen tambi\u00E9n la estructura de un documento llamado \"Manual FM 31-15, Operaciones contra Fuerzas Irregulares\", del Ej\u00E9rcito de Estados Unidos. Hay mucha similitud entre ellos, y parece que hubiera trasvase de ciertas concepciones del Pent\u00E1gono hacia algunos c\u00EDrculos oficiales de las Fuerzas Armadas chilenas. Este documento del Ej\u00E9rcito yanqui lo pueden leer los se\u00F1ores Senadores en el informe emitido por la Comisi\u00F3n investigadora designada por la C\u00E1mara de Diputados hace poco tiempo, con relaci\u00F3n al Plan Camelot. Ah\u00ED est\u00E1 el documento y se puede hacer una comparaci\u00F3n entre uno y otro. \nPor eso dec\u00EDa que hay aqu\u00ED un serio peligro de contagio, de trasvase, de trasladar al Ej\u00E9reito de Chile ideas, conceptos y directivas que no corresponden a la imagen que el pueblo de Chile tiene derecho a esperar de sus propias Fuerzas Armadas, a las cuales siempre ha respetado. \nCuando se habla de operaciones navales, quiere decir que, en realidad, existen peligros para el pa\u00EDs. Entonees, es necesario-determinar de d\u00F3nde provienen esos peligros. Ya la Honorable se\u00F1ora Campusano dijo en la Sala que ellos provienen del imperialismo norteamericano, que como se ha dicho tantas veces, ha agredido a lo largo de los a\u00F1os a las naciones de este continente. \nPor eso a los comunistas nos alarma la insistencia con que el Gobierno democratacristiano actual solicita la aprobaci\u00F3n de estos proyectos que no se avienen con los intereses de nuestro pa\u00EDs, sino que, por lo contrario, est\u00E1 contra ellos. Tales maniobras nos exhiben a la faz exterior como subordinados a una pol\u00EDtica for\u00E1nea y de defensa conveniente para otras naciones, pero inconveniente para Chile. \nRechazamos la aprobaci\u00F3n del proyecto que autoriza la ejecuci\u00F3n de estas maniobras navales y estimamos que es preciso poner t\u00E9rmino a su origen mismo, el cual, como todos sabemos, se encuentra en los pactos militares y de asistencia rec\u00EDproca. Se deben desahuciar estos instrumentos jur\u00EDdicos que nos atan a una pol\u00EDtica extremadamente peligrosa. \nNuestro pa\u00EDs debe integrarse con decisi\u00F3n al conjunto cada vez m\u00E1s numeroso de pa\u00EDses que abogan por la coexistencia pac\u00EDfica, por el desarme, por el respeto irrestricto a los principios fundamentales de la autodeterminaci\u00F3n y de no intervenci\u00F3n de un estado en los asuntos de otro. Ello permitir\u00E1 a los pa\u00EDses americanos, y en primer t\u00E9rmino a Chile, colocar un cimiento inconmovible para nuestra independencia econ\u00F3mica y pol\u00EDtica. \n \n \n \n \n \nEl se\u00F1or GARC\u00CDA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Pablo. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \nNo es f\u00E1cil tratar de encuadrar el debate sobre esta iniciativa de ley al origen mismo del asunto que preocupa la atenci\u00F3n del Senado. Y no lo es, porque en las intervenciones y discursos habidos tanto en sesiones p\u00FAblicas como secretas se han abordado materias muy dis\u00EDmiles, que tocan s\u00F3lo muy tangencial-mente el fondo del problema en debate. \nDe qu\u00E9 se trata. \nEn verdad, la autorizaci\u00F3n solicitada por el Ejecutivo para que efectivos de las Fuerzas Armadas norteamericanas ingresen al territorio, tiene s\u00F3lo por finalidad hacer posible la realizaci\u00F3n de la Operaci\u00F3n Unitas VII, la cual como su nombre lo indica, es la s\u00E9ptima maniobra efectuada en nuestro pa\u00EDs. Las anteriores fueron precedidas, en 1957, de una operaci\u00F3n conocida con el nombre de \"PANAMEX\". \nLas operaciones Unitas tienen por finalidad entrenar a nuestra Marina en todos aquellos aspectos de guerra antisubmarina. Igualmente significan un adiestramiento que, a nuestro modo de ver, es indispensable para nuestros institutos armados. \nEn 1959, ya las Comisiones del Senado hab\u00EDan informado favorablemente este tipo de actividades, como lo demuestra el acuerdo suscrito por parlamentarios pertenecientes a los Partidos Liberal, Conservador y Radical. Esa resoluci\u00F3n terminaba expresando lo siguiente: \n\"Vuestra Comisi\u00F3n comparte el criterio del Ejecutivo en orden a los innegables beneficios profesionales que representan para la Armada de Chile, en especial desde el aspecto de la guerra antisubmarina, el contacto operativo con fuerzas que cuentan con todos los adelantos modernos y una orientaci\u00F3n t\u00E9cnica y pr\u00E1ctica mucho m\u00E1s avanzada que la nuestra.\" \nNo se trata, pues, de que estemos dando un nuevo paso respecto de lo que sucedi\u00F3 con antelaci\u00F3n, sino que estamos repitiendo una pr\u00E1ctica que estimamos conveniente para el desarrollo y la marcha de nuestros institutos armados. \nObjetivos y beneficios. \nLos objetivos de esta operaci\u00F3n dicen relaci\u00F3n al entrenamiento para la guerra antisubmarina. La guerra submarina constituye el peligro m\u00E1s serio para nuestro pa\u00EDs en cualquier conflicto, por la dilatada extensi\u00F3n de nuestras costas y su caracter\u00EDstica insular determinada por la muralla de los Andes, al este) hace que el tr\u00E1fico vital para sus importaciones de sus productos requiera del empleo de la v\u00EDa mar\u00EDtima, la que es vulnerable a la acci\u00F3n de los submarinos. \nEfectuar ejercicios con el Grupo de Tarea Norteamericano es de indudable beneficio para nuestra fuerza naval, ya que le permite conocer los m\u00E1s modernos medios y sistemas de guerra antisubmarina y los m\u00E1s avanzados equipos con que vienen dotados los buques norteamericanos; conocer su efectividad, y, lo que es de mucha importancia, aquilatar por comparaci\u00F3n, guardando debidamente las proporciones, la capacidad de nuestras fuerzas. \nEn cualquier hip\u00F3tesis de guerra mar\u00EDtima en la que se viera envuelto nuestro pa\u00EDs, la falta de preparaci\u00F3n y de entrenamiento en la lucha antisubmarina, tendr\u00EDa su fatal repercusi\u00F3n no s\u00F3lo en la conducci\u00F3n militar de la misma, sino tambi\u00E9n, y muy marcadamente, en el tr\u00E1fico econ\u00F3mico-mar\u00EDtimo del pa\u00EDs. \nPor \u00FAltimo, la Fuerza Naval Norteamericana, en su gira de ejercicios, visita varios pa\u00EDses sudamericanos, proporcionando a sus respectivas armadas las ventajas de conocer y de practicar con sus modernos medios. Ser\u00EDa negativo excluir a nuestra Armada de dichas posibilidades. \nLa realizaci\u00F3n de estas maniobras que nace de acuerdos internacionales suscritos por Chile, como el Tratado Interamericano \nde Asistencia Rec\u00EDproca de R\u00EDo de Janeiro y el Convenio de Ayuda Militar con los Estados Unidos, en los a\u00F1os 1949 y 1952, respectivamente, ha posibilitado ese tipo de operaciones. \nLos jefes de las Fuerzas Armadas que concurrieron a las sesiones de la Comisi\u00F3n de Defensa del Senado aclararon que, sin duda, la mejor escuela para estas actividades de defensa es la propia guerra. Evidentemente, nadie est\u00E1 dispuesto a pagar tan alto costo. Por eso, las maniobras realizadas con elementos modernos creaban la posibilidad de un conocimiento indispensable para un adiestramiento adecuado. \nNo existe obligaci\u00F3n de autorizarlas. \nNo es como se dice -y qued\u00F3 claro en la Comisi\u00F3n- que existe obligaci\u00F3n de realizar este tipo de maniobras en virtud de los tratados y convenios aludidos. Ha quedado esclarecido, en el d\u00EDa de ayer, que la Rep\u00FAblica Argentina no va a intervenir en la Operaci\u00F3n Unitas, en esta oportunidad. Y no participar\u00E1, fundamentalmente, por la negativa de Estados Unidos a proporcionar la totalidad del armamento reclamado por esa naci\u00F3n, que hubiera colocado a la armada argentina en situaci\u00F3n de privilegio respecto de las fuerzas armadas del resto del continente. Este hecho significa que existe voluntad de cumplir el principio de que el Pacto Militar ha de representar el establecimiento de cierto equilibrio relativo entre las fuerzas armadas de los distintos pa\u00EDses, circunstancia que ha movido a la Rep\u00FAblica Argentina a negarse, por resoluci\u00F3n soberana, a participar en las maniobras que ahora se realizar\u00E1n. \nNaturalmente, podr\u00EDan invocarse diversos razonamientos semejantes para que nuestro pa\u00EDs se niegue a participar en tales ejercicios navales. Pero \u00BFqu\u00E9 beneficios obtendr\u00EDamos con ello? Es cierto que Chile tampoco recibi\u00F3 la totalidad del armamento que le agradar\u00EDa recibir median- \nte el Pacto Militar, no obstante que las enfrascadas en el d\u00EDa de ayer -son p\u00FAblicas, por cuanto han aparecido en la prensa- demuestran que, dentro de la distribuci\u00F3n de la ayuda del Pacto Militar hecha en el continente, Chile es uno de los pa\u00EDses que ha recibido un porcentaje adecuado de armamento. \nEstimamos que no existe ventaja inmediata en oponerse a realizar esta operaci\u00F3n por el solo hecho de no obtener todo el armamento deseado. Por lo contrario, tenemos conciencia de que las marinas de otros pa\u00EDses vecinos y hermanos nuestros adquirir\u00E1n este entrenamiento. Por ello, no vemos cu\u00E1l ser\u00EDa la ventaja de excluir a Chile de esos ejercicios, los cuales, por lo dem\u00E1s, no significan, pr\u00E1cticamente, costo alguno para el erario. \nSi el d\u00EDa de ma\u00F1ana Argentina o Per\u00FA, por nombrar algunos pa\u00EDses, obtuvieran determinado n\u00FAmero de naves superiores a lo que pueda recibir Chile, ser\u00EDamos los primeros en reclamar un trato m\u00E1s justo en la distribuci\u00F3n de armamento. \nDada la extensi\u00F3n de nuestras costas y la importancia de estas instrucciones navales para nuestro pa\u00EDs y para su intercambio comercial en per\u00EDodo de guerra, es conveniente llevar adelante este tipo de pr\u00E1ctica de guerra ant\u00EDsubmarina y no quedar en desmedro respecto de nuestros vecinos. \nSin duda que estos claros beneficios y objetivos han sido estimados por los distintos sectores del Parlamento como un est\u00EDmulo puramente verbal frente a las acechanzas que, a su juicio, la Operaci\u00F3n Unitas encerrar\u00EDa. Es muy dif\u00EDcil recoger todas las argumentaciones dadas en el transcurso del debate. Tratar\u00E9 de sintetizarlas, de conformidad con lo que he escuchado en intervenciones pasadas. \nT\u00E9cnica innecesaria. \nHay quienes estiman totalmente in\u00FAtil que nosotros tratemos de aprender t\u00E9cnicas nuevas en naves o elementos modernos que no poseemos, porque, a la postre, tales conocimientos no tendr\u00E1n posibilidad de ponerse en pr\u00E1ctica. Como se dijo en la Comisi\u00F3n, esos conocimientos ser\u00EDan semejantes a la instrucci\u00F3n que en otro pa\u00EDs pudiera recibir un profesional sobre los adelantos de la medicina, y al regresar a Chile volviera a un centro de car\u00E1cter rural donde carece de las posibilidades de contar con los recursos materiales y de equipo. Sin embargo, evidentemente se trata de una afirmaci\u00F3n ligera. La situaci\u00F3n particular de las personas no puede compararse con la situaci\u00F3n general de un pa\u00EDs. Es posible que un d\u00EDa no tengamos los armamentos indispensables para una guerra antisubmarina. Pero no dudo de que en momentos de conflicto, de emergencia b\u00E9lica, el pa\u00EDs har\u00E1 cualquier esfuerzo, incluso postergar\u00E1 el propio desarrollo econ\u00F3mico de la naci\u00F3n para adquirir los elementos indispensables destinados a encarar tal emergencia. Pero \u00BF qu\u00E9 sacar\u00EDamos, en esa eventualidad, con tener los armamentos si no tuvi\u00E9ramos hombres debidamente adiestrados? \nDe all\u00ED que la primera raz\u00F3n que se suele dar en contra de estas operaciones carece, en verdad, de un fondo t\u00E9cnico y pr\u00E1ctico. Ya lo dice el antiguo adagio: el saber no ocupa lugar. Y el saber, en un momen- to dado, puede rendir frutos, y muy grandes en per\u00EDodos de emergencia. \nLas amistades que se crean. \nOtros sectores han impugnado la realizaci\u00F3n de estas operaciones destacando que existir\u00EDa grave peligro en atender a que, como consecuencia de estas maniobras, se crean contactos y lazos personales, de mutuas simpat\u00EDas entre hombres de nuestras Fuerzas Armadas y miembros de las fuerzas armadas del pa\u00EDs del Norte; y se\u00F1alan que las finalidades pol\u00EDticas que mueven a la Armada Norteamericana o al Pent\u00E1gono pueden ser contrarias a nuestros propios intereses. En realidad, nadie duda de que el contacto de los hombres hace que ellos puedan irse comprendiendo mejor. Lo han dicho pensadores; y yo podr\u00EDa haber recogido, en este instante, las palabras de Tagore; pero no es del caso, en estos momentos, insistir sobre el particular. Sin embargo, bien se recordaba en la Comisi\u00F3n que los contactos personales, las relaciones humanas de simpat\u00EDa y de afecto entre hombres de los institutos armados de diversos pa\u00EDses, como fue el caso de Per\u00FA y Chile hacia 1879, no fueron obst\u00E1culo para que cada uno supiera cumplir su deber durante la guerra que entonces sobrevino. Por lo dem\u00E1s, la historia ense\u00F1a que no son los lazos de relaci\u00F3n humana, aun los de parentesco y consanguinidad, los que mueven a los hombres de armas. Entre nosotros, hay el caso ya cl\u00E1sico de que don Manuel Bulnes se enfrent\u00F3 en el campo de batalla, en bando distinto, con su propio padre. \n \nEl se\u00F1or AMPUERO.- \n \n Y tenemos el caso de Prat y Grau... \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n De all\u00ED que el problema de simpat\u00EDa o de antipat\u00EDa est\u00E1 supeditado a la instrucci\u00F3n que reciben los militares. Y hay algo que qued\u00F3 en claro en la Comisi\u00F3n; algo que fue reconocido por todos: la concurrencia de nuestras Fuerzas Armadas a estas reuniones y maniobras jam\u00E1s tiene por finalidad ir a imponerse de puntos de vista ni a recibir orientaciones pol\u00EDticas distintas. Ellos se mantienen dentro de la doctrina militar chilena latamente explicada ante la Comisi\u00F3n y que mereci\u00F3 el reconocimiento de todos los Senadores. \nConfianza en las Fuerzas Armadas. \nPienso que, en el fondo, hay un problema de confianza, consistente en que el d\u00EDa de ma\u00F1ana los militares pudieran dejar de cumplir su deber -lo declaro francamente- por haber tenido esos contactos. Negar dichos contactos nos evita ese posible peligro, pero nos obligar\u00E1 a impedir el entrenamiento adecuado de nuestras \nFuerzas Armadas. Ante la necesidad de decidir, nosotros optamos por las razones de defensa nacional que aconsejan las maniobras. \nEn la Comisi\u00F3n se habl\u00F3 sobre la posibilidad de un entrenamiento no s\u00F3lo con las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Admito la posibilidad de que ma\u00F1ana adquiramos alguna experiencia en el ej\u00E9rcito de Israel o en ej\u00E9rcitos de alguna naci\u00F3n europea, y aun, tal vez -estoy convencido de que va produci\u00E9ndose un acercamiento mundial-, de la zona socialista. \nMe asiste la convicci\u00F3n de que el argumento que hoy se invoca podr\u00EDa repetirse con absoluta seguridad el d\u00EDa de ma\u00F1ana, diciendo que las doctrinas o simpat\u00EDas adquiridas por el contacto personal har\u00EDan inconveniente que nuestros militares participaran en maniobras con ej\u00E9rcitos de otros pa\u00EDses, cualesquiera que ellos fuesen. \nEstamos ante el hecho de que las referidas maniobras son de elevado costo y la \u00FAnica posibilidad de realizarlas es en conjunto con otras naciones que puedan facilitar la realizaci\u00F3n de las mismas. Si por temor a los contactos o simpat\u00EDas que puedan tener nuestras Fuerzas Armadas; por desconfianza, en \u00FAltimo t\u00E9rmino, de que ellas puedan ser influidas en sentido po-l\u00EDtico determinado, nos negamos a la postre a permitir esta clase de maniobras, nos privar\u00EDamos de la posibilidad, no s\u00F3lo hoy, sino en lo futuro, de llevarlas a cabo, porque existir\u00E1 peligro de contaminaci\u00F3n ideol\u00F3gica siempre que se pongan en contacto seres humanos. \nInfiltraci\u00F3n ideol\u00F3gica. \nTambi\u00E9n se ha hecho hincapi\u00E9 y se ha puesto mucho \u00E9nfasis en que la pol\u00EDtica que inspirar\u00EDa fundamentalmente al ej\u00E9rcito norteamericano consiste en invitar a las fuerzas armadas de Am\u00E9rica Latina para transformarlas en fuerzas de represi\u00F3n interna, a fin de atajar los movimientos autodenominados populares en su actividad de guerrillas encaminadas a la toma del poder. \nSeg\u00FAn esa filosof\u00EDa, con dichos contactos estar\u00EDamos poniendo en riesgo precisamente que se pudiera actuar en nuestros pa\u00EDses en la forma expuesta. Quiero llamar la atenci\u00F3n del Senado hacia el hecho de que estamos discutiendo la autorizaci\u00F3n para que la Armada participe en ejercicios para reprimir la guerra submarina, y a m\u00ED no se me ocurre c\u00F3mo, ni aun usando mucha imaginaci\u00F3n, las guerrillas pudieran realizarse el d\u00EDa de ma\u00F1ana en forma submarina. De tal modo que debe quedar descartada de plano la afirmaci\u00F3n que sobre el particular se viene haciendo, la que no se compadece con el prop\u00F3sito perseguido por estas operaciones. \nNo existe enemigo com\u00FAn a la vista. \nHe o\u00EDdo, asimismo, manifestar en la Comisi\u00F3n que estas operaciones se har\u00EDan en vista de que existir\u00EDa un enemigo com\u00FAn y que, frente a los enemigos comunes, los partidos pol\u00EDticos ge dividen por simpat\u00EDas o antipat\u00EDas, por adhesiones o repudios a quienes est\u00E1n afirmando que estas operaciones no deber\u00EDan verificarse. Pero qued\u00F3 establecido en forma, clara que la finalidad de estas operaciones es eminentemente t\u00E9cnica; que no hay enemigos comunes a la vista, y que, en esta materia, el Ej\u00E9rcito declar\u00F3, -lo dijeron todos sus altos jefes- que s\u00F3lo lo mueve un prop\u00F3sito de perfeccionamiento profesional, en una actividad en que le corresponde mantener un elevado nivel a fin de cumplir con la responsabilidad que el pa\u00EDs le ha encomendado. \nTodos estos aspectos han dado origen a diversas observaciones que hemos escuchado en este recinto, tanto en las sesiones de hoy como en las celebradas ayer. \n \n \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n \n \u00BFPodr\u00EDa el se\u00F1or Senador tener la bondad de aclarar el concepto reci\u00E9n expresado por Su Se\u00F1or\u00EDa en cuanto a que a las Fuerzas Armadas s\u00F3lo las mueve un af\u00E1n de perfeccionamiento profesional? \nEs posible que las expresiones del se\u00F1or Senador pudieran hacer creer a mucha gente que hay diversas tendencias entre los miembros de las Fuerzas Armadas. Pienso que tal situaci\u00F3n no existe en nuestros Institutos Armados. \nLas Fuerzas Armadas apoyan las maniobras por razones profesionales. \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Los altos mandos de nuestras Fuerzas Armadas concurrieron, a invitaci\u00F3n del Senado, a explicar su la tenci\u00F3n ante el proyecto del Gobierno. Esta iniciativa legal fue rotundamente apoyada por ellos. Manifestaron que estas maniobras son indispensables para su perfeccionamiento profesional y declararon que patrocinan la petici\u00F3n porque mediante tales maniobras los oficiales de Marina adquirir\u00E1n una experiencia que, de otra manera, no obtendr\u00EDan; que por ning\u00FAn motivo los impulsa un fin de car\u00E1cter pol\u00EDtico, y que ellos saben perfectamente cu\u00E1l es su doctrina militar. La dieron a conocer en la Comisi\u00F3n y fue compartida por todos sus miembros. Por lo tanto, cualquiera otra intenci\u00F3n que pudiera tener el otro pa\u00EDs que participa en esta ciase de maniobras, no alcanza a las Fuerzas Armadas de Chile. \nSe ha venido insistiendo en que semejantes intenciones existen de parte de otros participantes en los ejercicios combinados: me refiero a los prop\u00F3sitos que pudieran tener los militares norteamericanos en torno de una pol\u00EDtica en nuestro continente. Pero ello no se compadece con la afirmaci\u00F3n categ\u00F3rica de los jefes de las Fuerzas Armadas de Chile y con la reiterada confianza que siempre hemos depositado en ellas. \nProblemas de nuestra defensa. \nDec\u00EDa que, con ocasi\u00F3n de este debate, se han dado a conocer opiniones de diversos se\u00F1ores Senadores sobre otros temas, como los relacionados con la defensa nacional, que fueron latamente tratados en la sesi\u00F3n secreta de ayer. Las explicaciones del se\u00F1or Ministro han sido satisfactorias, tanto las que dio en la Comisi\u00F3n como las que proporcion\u00F3 en la sala. \nEstimo que el pa\u00EDs puede tener tranquilidad y confianza en que las instituciones armadas de Chile est\u00E1n conscientes de la responsabilidad que les cabe, y que, dentro de los medios de que se dispone, se est\u00E1n haciendo los m\u00E1s grandes esfuerzos para responder a cualquier emergencia futura. \nNuestro pretendido aislamiento internacional. \nTambi\u00E9n se han formulado observaciones concernientes a nuestra pol\u00EDtica de relaciones internacionales. He escuchado a algunos se\u00F1ores Senadores quejarse por el aislamiento de Chile en la etapa actual. Creen que estamos corriendo serios peligros porque no tendr\u00EDamos amigos en el continente en la actualidad. No obstante, debo recordar los esfuerzos que sobre el particular ha desplegado el actual Gobier-go, y c\u00F3mo, velando fundamentalmente por los intereses de Chile y la seguridad nacional, ha tratado, por todos los medios, de mantener relaciones con los distintos pa\u00EDses de Am\u00E9rica Latina, cualesquiera fueran sus reg\u00EDmenes de gobierno. \nLas referidas cr\u00EDticas han provenido particularmente de las bancas de la Derecha, y, cosa curiosa, muchos hombres de esas colectividades pol\u00EDticas representan al Gobierno en distintos pa\u00EDses del continente. \nMe parece sencillamente exagerado plantear el tema del aislamiento de Chile. Desde luego, con la Rep\u00FAblica del Per\u00FA hemos participado recientemente en una reuni\u00F3n en Colombia, y posteriormente el Presidente de la Rep\u00FAblica ha visitado ese pa\u00EDs. Se han hecho declaraciones conjuntas y establecido fines y prop\u00F3sitos comunes. Por otra parte, los parlamentarios hemos tenido relaciones cordiales con la Rep\u00FAblica del Per\u00FA en encuentros verificados en Tacna y Arica. Por su parte, tambi\u00E9n oficiales de nuestra Armada han tenido contactos con otros de la Rep\u00FAblica del Per\u00FA, en repetidas oportunidades, y hemos tenido ocasi\u00F3n de o\u00EDr en la Comisi\u00F3n que existen, en ese sentido, cordiales relaciones. \nNo hay, pues, a mi modo de ver, tal aislamiento de parte del Gobierno y de Chile, en general, tanto m\u00E1s cuanto que ha habido preocupaci\u00F3n por mantener una pol\u00EDtica fraterna y de integraci\u00F3n entre ambos pa\u00EDses, la cual ha quedado delineada por la pol\u00EDtica exterior mantenida por Chile. \nRespecto de la Rep\u00FAblica Argentina, ya en el gobierno de Ill\u00EDa, que estaba en el poder cuando asumi\u00F3 el Excelent\u00EDsimo se\u00F1or Frei, se tuvieron contactos; nuestro Primer Mandatario visit\u00F3 esa Rep\u00FAblica, estuvo con el Presidente argentino en Mendoza y se celebraron conversaciones para dirimir nustros conflictos lim\u00EDtrofes. Recientemente, el gobierno argentino, bajo el mando del Teniente General Ongan\u00EDa, ha reanudado esos contactos. El PresidenteOngan\u00EDa, con fecha 24 de agosto de 1966. ha dirigido una nota al Presidente de la Rep\u00FAblica de Chile, en la cual expresaba lo siguiente: \n\"Algunos episodios ocurridos durante los \u00FAltimos tiempos en la frontera revisten un signo negativo que menoscaba la vinculaci\u00F3n entre Chile y la Argentina, contrariando un imperativo hist\u00F3rico de comprensi\u00F3n creciente y de fecunda cordialidad. \n\"Los hechos aludidos se han originado en cuestiones relacionadas con la demarcaci\u00F3n de una l\u00EDnea fronteriza, singular por su longitud y complejidad. Cabe, por lo tanto, confiar en que la precisi\u00F3n de los l\u00EDmites territoriales eliminar\u00E1 el \u00FAnico motivo de fricci\u00F3n entre nuestros pa\u00EDses. \n\"La actual situaci\u00F3n lim\u00EDtrofe nos impone una actitud que revele la voluntad indeclinable de mantener celosamente nuestra soberan\u00EDa territorial. Estamos dispuestos, en fiel observancia de los acuerdos vigentes, a evitar e impedir todo acto capaz de alterar los t\u00E9rminos en que est\u00E1n planteados los problemas pendientes de soluci\u00F3n\". \nY ambos Gobiernos han reiterado su prop\u00F3sito de recurrir a los medios pac\u00EDficos para encontrar soluci\u00F3n a sus problemas lim\u00EDtrofes. \nA \u00A1Brasil tambi\u00E9n nos unen lazos de amistad, a pesar de las diferencias pol\u00EDticas derivadas de la posici\u00F3n en que estamos colocados doctrinariamente. Las relaciones se hacen de Estado a Estado y no de Gobierno a Gobierno, y por eso las mantenemos con ese pa\u00EDs, no obstante las cr\u00EDticas que personalmente pudiera merecernos el car\u00E1cter democr\u00E1tico de su Gobierno. \nEntre el 9 y 12 de octubre concurrir\u00E1n a Chile, en visita oficial, el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil se\u00F1or Juracy Magalhaes y los Senadores se\u00F1ores Antonio Konder y Jos\u00E9 Bezerra, y los Diputados se\u00F1ores Rub\u00E9n Alvez y Aroldo de Carvalho, adem\u00E1s de otros miembros de una comitiva de alta representaci\u00F3n. \nEn el mes de agosto, tuvo lugar en Colombia, una reuni\u00F3n en la que participaron los Presidentes de Venezuela, Colombia y Chile y representantes directos de los Presidentes de Ecuador y Per\u00FA. En esa oportunidad, tambi\u00E9n se lleg\u00F3 a conclusiones sobre la forma de estimular el desarrollo de nuestros pueblos y se ha afianzado la idea de la integraci\u00F3n de nuestras naciones. Por lo tanto, esa reuni\u00F3n tuvo, como finalidad fundamental estimular el desarrollo e impedir el aislamiento de nuestro pa\u00EDs. \nAdem\u00E1s, se recordaba hoy d\u00EDa en esta Sala el viaje de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica a Europa Occidental. A mi juicio, sinceramente, fue de gran provecho y demostr\u00F3 que no existe la voluntad de este Gobierno de amarrarse unilateralmente a una sola amistad, sino que busca el di\u00E1logo con los diversos pa\u00EDses. \nTambi\u00E9n se han abierto relaciones con las zonas comunista y socialista, que antes siempre estuvieron cerradas. En estos d\u00EDas tenemos el agrado de recibir la visita de representantes parlamentarios de la Uni\u00F3n de Rep\u00FAblicas Socialistas Sovi\u00E9ticas, lo que demuestra que el di\u00E1logo del pa\u00EDs est\u00E1 abierto a todas las latitudes. En consecuencia, carecen de toda base las ideas de quienes sostienen su oposici\u00F3n a esta iniciativa de ley, fundados precisamente, en el hecho de que podr\u00EDa haber aislamiento pol\u00EDtico. \nNuestras relaciones con los Estados Unidos. \nNuestras relaciones con los Estados Unidos han sido durante este Gobierno extremadamente cordiales y el Presidente de la Rep\u00FAblica ha reiterado en forma permanente su agradecimiento por la colaboraci\u00F3n recibida. \nEn la tarde de hoy hemos escuchado un discurso del Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez -me alegro que se reincorpore a la Sala en estos momentos-, que valdr\u00EDa la pena contestar con tranquilidad en lo relacionado con los Estados Unidos de Norteam\u00E9rica. \nNo deja de ser curioso y pintoresco, e inclusive contradictorio, porque Su Se\u00F1or\u00EDa comenz\u00F3 por acusar a Estados Unidos de ejercer una acci\u00F3n imperialista en nuestro pa\u00EDs y, en seguida, se quej\u00F3 de que no interviniera aqu\u00ED para imponer un criterio distinto del que sustenta el actual Gobierno. \n \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n No he pensado decir cosa semejante, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Tengo a la mano la intervenci\u00F3n de Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Le ruego leer esa frase. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Dice: \"Acusamos a los Estados Unidos de ejercer...\" \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Dije: \"Acusados los Estados Unidos\", refiri\u00E9ndome a la reacci\u00F3n de ese pa\u00EDs cuando es acusado por per-soneros del FRAP. \n \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n \u00A1 Ahora somos nosotros los que acusamos! \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Hab\u00EDa le\u00EDdo mal, porque hay un error de m\u00E1quina y la letra aparece borrosa. En todo caso, queda en pie la contradicci\u00F3n. \nSin embargo, el Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez solicita, en el fondo, una intervenci\u00F3n de los Estados Unidos en Chile, para alterar el criterio del Gobierno, de los que manejan la naci\u00F3n. Adem\u00E1s, se queja de la Aliaza para el Progreso... \n \n \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Perd\u00F3neme, se\u00F1or Senador, pero no puedo dejar pasar una afirmaci\u00F3n como la que escucha el Senado. Su Se\u00F1or\u00EDa parece que no estaba en la Sala. Le ruego imponerse del discurso que pronunci\u00E9, copia del cual est\u00E1 en las bancas democratacristianas. Precisamente, me quejo de que Estados Unidos no nos deja en paz para que Chile pueda establecer la pol\u00EDtica que m\u00E1s le conviene. \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Su Se\u00F1or\u00EDa ha hecho cr\u00EDticas de otro tipo. Se ha quejado de que se apoye la idea de llevar adelante una reforma agraria, una reforma tributaria, en los t\u00E9rminos ya aprobados. Se ha quejado, inclusive, despu\u00E9s de haberlos alabado de los proyectos educacionales. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n He estado explicando las reacciones de Estados Unidos frente a las cr\u00EDticas que hacen los partidos de Izquierda en Am\u00E9rica Latina, en forma particular los vinculados a los comunistas. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Su Se\u00F1or\u00EDa me perdonar\u00E1, pero estoy yo con el uso de la palabra. \n \nEl se\u00F1or IB\u00C1\u00D1EZ.- \n \n Yo le ruego atenerse al texto de mi discurso, y no citar mis expresiones en forma alterada. No haga suposiciones. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Vuelvo a insistir en que Su Se\u00F1or\u00EDa pide, en el fondo, un nuevo tipo de consejeros que haga cambiar el criterio de la actual Administraci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or IB\u00C1\u00D1EZ.- \n \n \u00A1Jam\u00E1s! No queremos consejeros. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Eso es lo que fluye de sus palabras. \n \nEl se\u00F1or IB\u00C1\u00D1EZ.- \n \n He hablado de que los pol\u00EDticos de Estados Unidos sean capaces de comprender lo que est\u00E1 sucediendo en Chile. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or PABLO. \n \n-Pol\u00EDticos y embajadores adecuados, fueron las palabras de Su Se\u00F1or\u00EDa.En el fondo, el se\u00F1or Senador ha cambiado mucho de opini\u00F3n respecto de las relaciones con los Estados Unidos a partir de la Presidencia del se\u00F1or Kennedy. \n \n Sin embargo, fue un Gobierno sustentado por el Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez el que patrocin\u00F3 la Alianza para el Progreso y suscribi\u00F3 el pacto de Montevideo. \n \n \n \nEl se\u00F1or IB\u00C1\u00D1EZ.- \n \n Era una expectativa que no hab\u00EDa por qu\u00E9 desestimar. \n \nEl se\u00F1or PABLO,- \n \nEn ese compromiso se convino llevar adelante una reforma agraria y tributaria. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Y se llevaron a efecto ambas reformas. \n \n \n \n \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Tambi\u00E9n se patrocinaba una reforma constitucional. Sin embargo, hay que tener en consideraci\u00F3n que las reformas se hacen en los pa\u00EDses de acuerdo con lo que deciden las mayor\u00EDas, con la opini\u00F3n de sus Gobiernos. \nEl proyecto que Sus Se\u00F1or\u00EDas estimaron en su \u00E9poca como de reforma agraria, fue denunciado por nosotros como s\u00F3lo de colonizaci\u00F3n avanzada, y jam\u00E1s aceptamos que fuera una verdadera reforma de ese tipo. \n \n \nEl se\u00F1or CURI.- \n \n Con esa ley s\u00E9 est\u00E1n haciendo ahora todas las expropiaciones. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Estamos ahora auspiciando un proyecto d\u00E9 reforma agraria en los mismos t\u00E9rminos que pretend\u00EDamos hacerla y cuando Sus Se\u00F1or\u00EDas patrocinaron la anterior, oportunidad en qu\u00E9 me cupo en el Senado defender nuestros puntos de vista, \nSon los Gobiernos nacionales los que entregan las directrices para las reformas, y aunque la Alianza para el Progreso puede colaborar, son ellos los que imponen sus criterios y no necesitan consejeros venidos de fuera. \nTambi\u00E9n hizo referencia el se\u00F1or Senador a la Resoluci\u00F3n 560, de la C\u00E1mara de Representantes que hab\u00EDa patrocinado la idea de que concurrieran \"marines\". Su Se\u00F1or\u00EDa dice que los necesitamos. En realidad, no puedo colegir nada del texto directo de sus observaciones, pero daban la sensaci\u00F3n de que a\u00F1orara que tales cosas no pudieran llevarse a la pr\u00E1ctica. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9, se\u00F1or Senador? \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Esa resoluci\u00F3n fue condenada un\u00E1nimemente en Am\u00E9rica Latina, y nosotros estuvimos derechamente en contra de ella. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Nosotros la condenamos, tambi\u00E9n. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Y con relaci\u00F3n a este punto de vista que en alguna forma aparece acariciando Su Se\u00F1or\u00EDa... \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n \u00A1Jam\u00E1s! Nosotros hemos protestado por esa Resoluci\u00F3n, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or PABLO- \n \nOtros grupos del Senado se han opuesto a la iniciativa en debate invocando la pol\u00EDtica internacional a la cual ellos adhieren. \nYo comprendo el antiimperialismo de los comunistas. Lo que no entiendo en este instante es la posici\u00F3n de Su Se\u00F1or\u00EDa frente a Estados Unidos. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Esa es la posici\u00F3n de un chileno libre. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Creo que el imperialismo existe y es de m\u00FAltiples colores. El es demostrativo de unas posiciones ideol\u00F3gicas y de pol\u00EDtica de poder internacional. Los comunistas han adherido a un bloque en esta lucha de poder. Para ellos, el r\u00E9gimen de Hitler fue malo cuando estaba en contra de Rusia y hab\u00EDa sido aceptable cuando combati\u00F3 junto a la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica. De manera que la posici\u00F3n ideol\u00F3gica y la adhesi\u00F3n a un bloque de poder internacional tiene, evidentemente repercusi\u00F3n en lo que estamos discutiendo. \nEl caso de Vietnam. \nSe ha tra\u00EDdo al debate el caso de Vietnam, y el Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez se quejaba de que el se\u00F1or Ministro de Relaciones fuera a las Naciones Unidas a dar consejos sobre pol\u00EDtica de paz. En cambio, por otro lado, la Honorable se\u00F1ora Campusano se quejaba de que nuestro pa\u00EDs no hiciera declaraciones contrarias a la guerra de Vietnam. \n\"La paz est\u00E1 amenazada -dec\u00EDa el Ministro de Relaciones Exteriores, recientemente, en Nueva York- \"en tantos lugares y por tantas razones. Est\u00E1 amenazada por la insistencia en las experiencias nucleares y su irresponsable perfeccionamiento t\u00E9cnico. La paz ya est\u00E1 rota en Vietnam. AH\u00CD mueren hombres de todo el mundo y agoniza lentamente un pueblo, en Una guerra que desgarra la conciencia de la humanidad. La paz est\u00E1 rota, pues por miles se pueden contar las v\u00EDctimas de las dictaduras y los reg\u00EDmenes violentos\". \nTambi\u00E9n, en la reuni\u00F3n que tuvieron los Presidentes de Colombia, Venezuela y Chile y los representantes directos de los Presidentes de Ecuador y Per\u00FA, se emiti\u00F3 un acuerdo que expresa en una de sus partes : \n\"Inspirados en el mismo sentimiento y preocupaci\u00F3n por la grave situaci\u00F3n de Vietnam que constituye una amenaza para la paz mudial, exhortamos a las naciones comprometidas en ese conflicto para que le pongan pronto t\u00E9rmino por procedimientos pac\u00EDficos\". , \nNo somos espectadores aislados del conflicto que all\u00E1 se desarrolla, pero tampoco estamos en una l\u00EDnea de poder de car\u00E1cter mundial. Frente a esta pol\u00EDtica de poder, \u2022que muchas veces se transforma en acci\u00F3n imperialista y que existe de un lado o de otro, con un color o con otro en todo el mundo, los democratacristianos no buscamos alineamiento con ninguno de ellos. Por eso, hacemos fe en las palabras de U Thant, cuando dec\u00EDa en las Naciones Unidas: \n\"El mayor obst\u00E1culo para la realizaci\u00F3n \u00ABde los principios de la Carta es el hecho ineludible de que en las relaciones internacionales contin\u00FAa operando, tanto abierta-como encubiertamente, la pol\u00EDtica de poder. Este concepto de pol\u00EDtica de poder, sea como instrumento del nacionalismo o del extremismo ideol\u00F3gico, es el enemigo natural del orden internacional previsto en la Carta. Es adem\u00E1s un anacronismo que puede resultar caro y desastroso. El patriotismo, el orgullo nacional, o las convicciones ideol\u00F3gicas, pueden y deben adoptar formas nuevas y m\u00E1s creadoras que los viejos conceptos del dominio pol\u00EDtico o del poder material. Esta es la gran misi\u00F3n que se ofrece al arte del gobernante y el genio pol\u00EDtico en todas las regiones del mundo. Existen las ideas fundamentales y el aparato preciso, en espera solamente de que la pol\u00EDtica y las medidas nacionales les infundan vida y energ\u00EDa\". \nEstas expresiones las hizo suyas, tambi\u00E9n, el propio Canciller del Gobierno de Chile. \nEn esta lucha por el poder mundial, evidentemente, hay gente alineada en distintos bandos. Nosotros hemos tratado, por todos los medios, dentro de nuestra realidad geogr\u00E1fica y geopol\u00EDtica, de tener una posici\u00F3n independiente. Hicimos ver oportunamente nuestro repudio en el caso de la invasi\u00F3n a la Rep\u00FAblica Dominicana y, en fecha reciente, hemos manifestado, en la \u00FAltima Conferencia de Cancilleres, que nos oponemos a la creaci\u00F3n de la Fuerza \u00EDnter-americana de Paz, tan duramente combatida por distintos sectores del Parlamento. Y creemos que nuestra intervenci\u00F3n fue decisiva para provocar, posteriormente, su rechazo. \nNo obstante, recibimos el ataque de todos los sectores en el sentido de que, respecto de nuestra pol\u00EDtica exterior, estar\u00EDamos totalmente entregados a un tipo de pol\u00EDtica determinada. \nFalta de consideraci\u00F3n frente a los jefes de las Fuerzas Armadas. \nNunca he dicho ni sostenido que los Senadores del FRAP votar\u00E1n por sentimentalismo en contra de estas maniobras, Honorable se\u00F1ora Campusano. Lo que s\u00ED sostuve en la Comisi\u00F3n es que en esto juegan siempre simpat\u00EDas y antipat\u00EDas de car\u00E1cter pol\u00EDtico y, hasta cierto punto, -lo digo con toda sinceridad-, me parece que decidir esta materia por consideraciones pol\u00EDticas, es incurrir en falta de respeto para con los altos mandos de las Fuerzas Armadas despu\u00E9s de tenerlos pr\u00E1cticamente todo un d\u00EDa sometidos a una serie de preguntas, que fueron absueltas en forma absolutamente satisfactoria desde los distintos \u00E1ngulos de las personas que las hicieron, para terminar dici\u00E9ndoles que rechaz\u00E1bamos lo que ped\u00EDan, no obstante haber sido respondidas todas las consultas. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n Creo que Su Se\u00F1or\u00EDa est\u00E1 abusando al referirse a una sesi\u00F3n secreta para dar una versi\u00F3n inexacta de lo que se debati\u00F3... \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Exc\u00FAseme, se\u00F1or Senador, pero no es as\u00ED. \n \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n Pedir\u00EDa el acta en la parte pertinente. Lo que se dijo fue enteramente distinto: que nosotros respetamos el patriotismo y el esp\u00EDritu nacional de las Fuerzas Armadas. Pero se dio una acumulaci\u00F3n impresionante de antecedentes demostrativos de que estas Operaciones Unitas forman parte de un dispositivo militar norteamericano, con citas que, si el se\u00F1or Senador me da tiempo, puedo repetir aqu\u00ED, emanadas de ellos mismos. All\u00ED insisten en que, afortunadamente, mediante Unitas IV, ellos, los norteamericanos, pudieron cerrar la cuarentena en torno a Cuba. Por lo tanto, son los norteamericanos quienes est\u00E1n haciendo pol\u00EDtica. Nosotros hacemos a un lado a las Fuerzas Armadas chilenas. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Estoy sosteniendo que todas las preguntas que formulamos -no digo cu\u00E1les ni cu\u00E1ntas-, todas, desde el punto de vista de nuestras Fuerzas Armadas, fueron respondidas a satisfacci\u00F3n de la Comisi\u00F3n Qued\u00F3 siempre planteado el problema de las dudas que nos merec\u00EDan \nlos antecedentes de que dispon\u00EDan algunos sectores. \n \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n No son dudas. Son hechos bastante aplastantes. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Muy bien, pero ten\u00EDamos esos antecedentes antes de llegar a la Comisi\u00F3n. Y si ellos determinaban nuestra negativa no hab\u00EDa raz\u00F3n para tener a los altos jefes de nuestras Fuerzas Armadas todo el santo d\u00EDa en el Senado, para luego decirles: \"Se\u00F1ores, hay antecedentes de otro car\u00E1cter, por lo cual, a pesar de que sus respuestas son satisfactorias, estamos en contra de la petici\u00F3n\". \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n Estamos obligados... \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Tom\u00E9moslo con calma. \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n El \u00FAnico que pierde la calma aqu\u00ED es Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n No la he perdido. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Se\u00F1or Senador, le quedan tres minutos en el tiempo de sus dos discursos. \nLos enemigos potenciales. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros, cualesquiera que fueren nuestros puntos de vista sobre lo que acontece, en el mundo, debemos velar preferentemente por el inter\u00E9s del pa\u00EDs. Dentro de esta obligaci\u00F3n y de este deber de velar por el desarrollo de nuestras propias Fuerzas Armadas, estamos interesados por que \u00E9stas logren el mejor adiestramiento posible. \nAqu\u00ED se habl\u00F3 mucho, tambi\u00E9n, de la pol\u00EDtica tradicional de Chile y de los posibles enemigos nuestros. A mi juicio, el problema de la defensa se desplaza en la actualidad en dimensiones totalmente distintas, por cuanto hoy d\u00EDa cualquier conflicto armado podr\u00EDa desencadenar una suerte de guerra total. En esa oportunidad, no creo, sinceramente, que pudi\u00E9ramos saber qui\u00E9nes son nuestros enemigos potenciales ni en qu\u00E9 forma pudi\u00E9ramos mantenernos ajenos al conflicto. Me anima, s\u00ED, la esperanza de pensar que en lo futuro la humanidad llegar\u00E1 a convivir dentro de un medio pac\u00EDfico, porque, dados los poderosos medios de destrucci\u00F3n existentes, la guerra terminar\u00EDa siendo -al decir de Heisenberg \"una absurda forma de suicidio\". Toynbee la se\u00F1ala tambi\u00E9n como \"un genocidio colosal\", citas que he tomado de una conferencia de don Ra\u00FAl S\u00E1ez. Sin embargo, evidentemente estas posibilidades pueden existir y nadie podr\u00EDa decir, entonces, cu\u00E1les podr\u00EDan ser nuestros enemigos potencia les. Cualesquiera que ellos fueren, el hecho de que nuestras Fuerzas Armadas tengan posibilidad de un adoctrinamiento, har\u00E1 posible, en mi concepto, un mejoramiento en el adiestramiento profesional que requieren. \n\u00BFEste es mi primer discurso? \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n El segundo, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Por las razones expuestas, los Senadores democratacristianos votaremos afirmativamente la iniciativa del Ejecutivo. \n \nEl se\u00F1or BARROS.- \n \n Convenci\u00F3, poco. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Pueda ser que despu\u00E9s se convenzan. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en realidad, era mi prop\u00F3sito, y lo es, tratar de esforzarme para exponer un pensamiento general sobre esta materia al analizar lo que significan estas s\u00E9ptimas maniobras militares. Pero frente a algunas aseveraciones hechas aqu\u00ED y para que no se pierdan en la r\u00E1faga de argumentos, creo indispensable referirme a ellas, con bastante cuidado -por as\u00ED decirlo- ya que quiero mantenerme estrictamente dentro del compromiso contra\u00EDdo por nosotros de que las sesiones de la Comisi\u00F3n fueran secretas. \nSe ha sostenido algo que, en verdad, es diferente a lo que aconteci\u00F3. \nEl Honorable se\u00F1or Teitelboim, impugnando el contenido pol\u00EDtico y la filosof\u00EDa de estas maniobras y haciendo ver que ellas constituyen parte de un plan, entreg\u00F3 a conocimiento de la Comisi\u00F3n y en presencia de los Jefes de nuestras Fuerzas Armadas, algunos documentos y antecedentes. As\u00ED, por ejemplo, ley\u00F3 las opiniones del Contralmirante J. A. Tyree Jr. vale decir, hombre de gran tradici\u00F3n militar, Comandante de las Fuerzas del Atl\u00E1ntico Sur. Esas opiniones constan en un folleto editado por la Marina norteamericana que circula profusamente en Chile. En \u00E9l puede leerse lo siguiente: \"Este adiestramiento conjunto de la Operaci\u00F3n UNITAS prob\u00F3 ser de gran efectividad en la cuarentena naval impuesta a Cuba. Su actuaci\u00F3n fue sobresaliente y la cooperaci\u00F3n de las mismas debiera ser tenida presente por cualquier pa\u00EDs que tratara de amenazar la paz de las Am\u00E9ricas\", \nLo que el Honorable se\u00F1or Teitelboim dijo es lo que sostenemos nosotros: que estas operaciones forman parte de una gran estrategia, de una gran concepci\u00F3n de la defensa de los intereses norteamericanos, que no son los intereses del continente latinoamericano ni los de Chile y de los chilenos. \nSe\u00F1or Presidente, es indispensable que nosotros aprovechemos esta oportunidad para plantear, con la amplitud debida y la profundidad necesaria, nuestro pensamiento, el pensamiento socialista que no es improvisado y no obedece a actitudes transitorias u oportunistas que lo obliguen a convertirse en algo maleable, que se tuerza seg\u00FAn cada ocasi\u00F3n. \nHemos nacido a la vida pol\u00EDtica de este pa\u00EDs para luchar, esencialmente, contra la penetraci\u00F3n imperialista norteamericana, porque sabemos que ello constituye el obst\u00E1culo m\u00E1s fuerte y poderoso que impide nuestro desarrollo econ\u00F3mico, social y cultural. Hemos nacido para luchar por la independencia econ\u00F3mica de Chile, que hoy no existe, porque somos un pa\u00EDs estrujado por el imperialismo norteamericano, due\u00F1o de nuestra riqueza fundamental. \nHemos nacido a la vida pol\u00EDtica para luchar, consecuentemente, por nuestra independencia econ\u00F3mica, por nuestra independencia pol\u00EDtica. Muchas veces, Senadores de otras bancas rasgan sus vestiduras para sostener que no hay presi\u00F3n pol\u00EDtica, y agregan que somos un pa\u00EDs independiente. Nosotros nos remitimos a los hechos, a la historia. \nNuestro Continente, a poco caminar, con una seudo independencia pol\u00EDtica, cuando rompi\u00F3 las amarras del coloniaje espa\u00F1ol, supo, primero, de la penetraci\u00F3n del imperialismo ingl\u00E9s. Despu\u00E9s, del imperialismo americano, y, acto seguido, de la declaraci\u00F3n de principios de tipo internacional que durante muchos a\u00F1os ha marcado el camino de Estados Unidos frente a Latinoam\u00E9rica, expresada en la doctrina Monroe. \"Am\u00E9rica para los americanos\". En el hecho, Am\u00E9rica Latina para los norteamericanos. \nEn reiteradas ocasiones, frente a la in-deferencia m\u00E1s absoluta de la mayor\u00EDa de los sectores del Congreso, hemos le\u00EDdo y mencionado las repetidas oportunidades en que la pol\u00EDtica agresiva del Departamento de Estado se ha ejercido, en forma brutal, en contra de gobiernos o movimientos populares de Am\u00E9rica Latina. No es invenci\u00F3n nuestra, se\u00F1ores Senadores. Basta leer, para comprobarlo, inclusive a tratadistas norteamericanos que tienen un sentido objetivo y realista y que expresan su condenaci\u00F3n por esa actitud que se ha llamado, alternativamente, \"la pol\u00EDtica del garrote\", \"la diplomacia del d\u00F3lar\" o \"la buena vecindad\". \nNosotros hemos hecho lo imposible por se\u00F1alar que, con distintos matices y con significaci\u00F3n diferente, siempre nuestros pa\u00EDses han sufrido las consecuencias de esta pol\u00EDtica brutal que implica sometimiento pol\u00EDtico, especulaci\u00F3n y explotaci\u00F3n econ\u00F3mica. Esa actitud nuestra podr\u00E1 ser resistida y combatida por otros sectores, pero merece respeto y debe merecerlo, porque est\u00E1 en la esencia de nuestro pensamiento doctrinario y de nuestros principios. \nPor eso decimos que en los pa\u00EDses en v\u00EDas de desarrollo, subdesarrollados, sumergidos o como quiera llam\u00E1rselos, no puede haber revoluci\u00F3n liberadora si ella no es antimperialista. \nEn nuestros pa\u00EDses no podr\u00E1 alcanzarse un desarrollo econ\u00F3mico que permita satisfacer las necesidades esenciales de nuestros pueblos si no somos due\u00F1os de nuestras riquezas; si no somos due\u00F1os de nuestro propio destino; y \u00E9sta s\u00ED es una posici\u00F3n aut\u00E9nticamente nacional y evidentemente patri\u00F3tica. \nSe\u00F1ores Senadores, los hechos, el proceso social y econ\u00F3mico, el caminar de los pueblos por la historia, nos ha dado implacablemente la raz\u00F3n. Por eso vemos ahora que Senadores tan decididamente reaccionarios como el Honorable se\u00F1or Pedro Ib\u00E1\u00F1ez hablan, en la monol\u00EDtica dureza de sus convicciones, desde otro \u00E1ngulo que el nuestro, de la posibilidad, siquiera, de decir que la pol\u00EDtica norteamericana es contraria, en algunos aspectos, a su pensamiento doctrinario. \nLentamente, sectores impermeables a lo ocurrido en este continente van entendiendo la realidad y, al mismo tiempo, los sectores ciudadanos se van dando cuenta de lo que son el lenguaje del oportunismo demag\u00F3gico de la revoluci\u00F3n en libertad, y la aut\u00E9ntica libertad. \nY nosotros queremos, esta tarde, con seriedad, con respeto a nuestros adversarios, pero con firmeza, decir a los se\u00F1ores Senadores que esta operaci\u00F3n UNITAS VII forma parte de una gran estrategia del imperialismo, que se expresa, en el caso de nuestro continente, en una penetraci\u00F3n econ\u00F3mica, cultura y sindical, y aun en una penetraci\u00F3n hasta dentro de las Fuerzas Armadas. \nPuedo decir, sin vulnerar nuestro compromiso de mantener en secreto lo que se convers\u00F3 en la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional, que es satisfactorio que el pensamiento pol\u00EDtico militar de las Fuerzas Armadas chilenas sea, como lo supon\u00EDamos, esencial y b\u00E1sicamente defensivo. Y eso es algo que tiene que satisfacer a todos los chilenos. No es patrimonio de este Gobierno : lo es de la tradici\u00F3n nuestra, de gente que ama la paz, el di\u00E1logo entre los gobiernos, y que s\u00F3lo ante un ataque, ante la violencia, podr\u00E1 recurrir a una guerra. Lo digo porque es \u00FAtil dejar constancia de que \u00E9ste fue el pensamiento que all\u00ED se expres\u00F3 y que mereci\u00F3 de parte de todos nosotros, por cierto, la m\u00E1s absoluta y total adhesi\u00F3n. \nPor eso, a m\u00ED, por lo menos, me parece un poco exagerado argumentar trayendo aqu\u00ED como antecedente de gran significaci\u00F3n una que otra frase del discurso pronunciado por el se\u00F1or Ministro de Relaciones Exteriores de Chile en el amplio anfiteatro de las Naciones Unidas. En realidad, no creo que se necesite ser genio para darse cuenta, de que el perfeccionamiento de la potencia nuclear puede significar romper la paz; y estimo que el descubrimiento hecho por el se\u00F1or Ministro de Relaciones de Chile, de que la paz est\u00E1 rota por la guerra de Vietnam, podr\u00EDa haberlo hecho cualquier alumno de quinta preparatoria que sepa leer. \ni Si la paz est\u00E15 rota hace mucho rato! Y cuesta millones y millones de esfuerzos a hombres y mujeres que quieren defenderla. El problema est\u00E1 en entender qui\u00E9n ha roto la paz y cu\u00E1l es el fondo del objetivo que se busca. Y en este sentido me parece necesario se\u00F1alar lo siguiente: Estados Unidos ha comprobado que, merced precisamente al perfeccionamiento de la t\u00E9cnica b\u00E9lica y al desarrollo de las fuerzas nucleares, sus fronteras ahora no son invulnerables. Por ello ha acentuado su pol\u00EDtica agresiva. Uno de los puntales de esta pol\u00EDtica se basa en la concepci\u00F3n t\u00E1ctica que fija las fronteras estrat\u00E9gicas de Estados Unidos m\u00E1s all\u00E1 de sus propias fronteras y consiste en hacerlas residir en una l\u00EDnea que comienza en Noruega -en Europa-, y culmina en un conjunto de bases instaladas en el Extremo Oriente y en el Sudeste de Asia; en el paralelo 38, que separa Corea del Norte de Corea del Sur; en el paralelo 27, que divide a Okinawa de otras islas del Jap\u00F3n, y en el paralelo 17, que separa Vietnam del Norte de Vietnam del Sur. \nEn esta concepci\u00F3n, Am\u00E9rica Central y Am\u00E9rica del Sur figuran como territorios exclusivamente reservados para Estados Unidos, para que en ellos ejerza \"protectorado\" pol\u00EDtico y para disponer de todos sus recursos, tanto econ\u00F3micos como humanos. \nEstados Unidos, de acuerdo con esta l\u00EDnea pol\u00EDtico-militar, ha promovido la celebraci\u00F3n de pactos que lleven a una especie de solidaridad autom\u00E1tica con Washington a aquellas naciones que se encuentran dentro- de sus fronteras estrat\u00E9gicas. \nSe tiene as\u00ED, por ejemplo, el caso de la OTAN u Organizaci\u00F3n del Atl\u00E1ntico Norte; la OTASO, u Organizaci\u00F3n del Tratado del Sureste de Asia; y antes la OEA, u Organizaci\u00F3n de los Estados Americanos, y sus pactos militares y todo su mecanismo de organizaciones paramilitares. (La OTA-SO, firmada en Manila el 8 de diciembre de 1954 por los Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Australia, Nueva Zelandia, Tailandia, Filipinas y Pakist\u00E1n) . \nTodos esos tratados se basan en el automatismo de la reacci\u00F3n b\u00E9lica. De ah\u00ED la actitud de De Gaulle. \nSe\u00F1alo, se\u00F1ores Senadores, que cuando planteamos que la paz est\u00E1 rota y echamos de menos, no el descubrimiento del se\u00F1or Ministro de Relaciones Exteriores, sino la entereza para declarar qui\u00E9n rompi\u00F3 la paz y de qu\u00E9 manera se est\u00E1 cometiendo un genocidio contra un pa\u00EDs que tiene derecho a defender su libertad, y en donde mueren todos los d\u00EDas heroicos hombres y mujeres, tenemos la solvencia de nuestros propios argumentos. Pero queremos apoyarnos tambi\u00E9n con las opiniones de otros que tienen, en escala mundial, una alta situaci\u00F3n pol\u00EDtica, en el caso de De Gaulle, o una alta jerarqu\u00EDa en el caso de U Thant, Secretario General de las Naciones Unidas. Tengo a mano el discurso pronunciado por De Gaulle en Camboya. Solicito que la parte pertinente se intercale en mi intervenci\u00F3n, se\u00F1or Presidente, y le ruego recabar la autorizaci\u00F3n de la Sala. \n \nEl se\u00F1or REYES(Presidente).- \n \nSi a la Sala le parece, se intercalar\u00E1 el documento mencionado por el se\u00F1or Senador en la parte correspondiente de su intervenci\u00F3n. \nAcordado. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Dijo el PresidenteDe Gaulle en Camboya: \n\"Todas las soluciones para Vietnam dependen de la actitud de Estados Unidos respecto a la retirada de sus tropas, dentro de un tiempo prudencial\", asegur\u00F3 el jefe de estado franc\u00E9s. \"Comprendemos cabalmente que esto quiz\u00E1s no podr\u00EDa hacerse en poco tiempo.\" \nA\u00F1adi\u00F3 que \"a nombre de dos siglos de amistad\", Francia hace un llamado a EE. UU. para que tenga este gesto. \"No existe la posibilidad de que los pueblos de Asia se sometan a la ley de los extranjeros que vienen del otro lado del Pac\u00EDfico\". \nSigui\u00F3 diciendo que Francia considera que los combates que est\u00E1n registr\u00E1ndose en la otrora Indochina \"s\u00F3lo ata\u00F1en a los habitantes\" de esa regi\u00F3n. \"No hay otra cuesti\u00F3n a resolver. Francia estima que no es posible hallar una soluci\u00F3n militar al conflicto y pensar que la hay equivale a ver al mundo rodar hacia una cat\u00E1strofe\", indic\u00F3. \nEso dijo el Presidente de Francia. No hay soluci\u00F3n militar al conflicto, y pretender imponerla es acentuar la posibilidad de una conflagraci\u00F3n mundial. \nY U Thant, que ha renunciado al m\u00E1s alto cargo que existe en el mundo por tratarse de una organizaci\u00F3n internacional de la significaci\u00F3n de las Naciones Unidas, expres\u00F3 en su carta-renuncia, entre otras cosas, lo siguiente: \n\"La presi\u00F3n que ejercen los acontecimientos est\u00E1 llevando despiadadamente hacia una guerra mayor, mientras que los esfuerzos tendientes a invertir los acontecimientos se arrastran desastrosamente detr\u00E1s.\" \nManifest\u00F3 que seg\u00FAn su punto de vista, el \"error tr\u00E1gico\" de confiar en el uso de la fuerza y de los medios militares como \n\"medios enga\u00F1osos para perseguir la paz\", se est\u00E1n repitiendo. \n \n \n-El final del documento cuya inserci\u00F3n ha sido acordada es del tenor siguiente: \n\"Aludi\u00F3 tambi\u00E9n .Thant a la ausencia China comunista de las Naciones Unidas, diciendo que siente una especie de \"insatisfacci\u00F3n ante el hecho de que la Organizaci\u00F3n no haya alcanzado la universalidad en el n\u00FAmero de sus miembros\". \nDeclar\u00F3: \"Estoy seguro de no estar solo en este pensamiento. Muchos de los problemas que afectan hoy al mundo, sean ellos de car\u00E1cter regional o global, se est\u00E1n tornando intratables debido a esta circunstancia\". \n\"Esto resulta verdadero, por ejemplo, ante la falta de progreso logrado en campos tan vitales como el del desarme.\" \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Por eso, cuando entregamos estos antecedentes no estamos cometiendo el error de desviarnos del punto central del debate. \nLo dije al comienzo de mi intervenci\u00F3n: estas maniobras Unitas, como las otras que ya se han realizado-y esta es la s\u00E9ptima-, tienen el mismo sello, la misma orientaci\u00F3n, el mismo pensamiento. Y nuestra actitud ha sido siempre igual, con argumentos s\u00F3lidos, con antecedentes irrefutables, con pertinacia y continuidad implacables. Frente a un Congreso que se ha renovado parcialmente o casi en su totalidad, hemos estado aqu\u00ED sosteniendo lo mismo, ante la indiferencia m\u00E1s absoluta hasta el presente. Y ahora vemos que p\u00E9treos sectores empiezan a comprender siquiera que en muchos de nuestros planteamientos hab\u00EDa absoluta raz\u00F3n. \nTengo a mano los libros en que est\u00E1n consignados los acuerdos que emanan del Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00EDproca y del Pacto Militar. \nEl art\u00EDculo 3\u00BA del Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00EDproca dice: \n\"Las Altas Partes Contratantes convienen en que un ataque armado por parte de cualquier Estado contra un Estado americano, ser\u00E1 considerado como un ataque contra todos los Estados americanos, y en consecuencia cada una de dichas Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque, en ejercicio del derecho inmanente de leg\u00EDtima defensa individual o colectiva que reconoce el art\u00EDculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.\" \nEl Tratado de Ayuda Militar entre Chile y Estados Unidos debe ser similar al acordado entre Estados Unidos y el resto de los pa\u00EDses de Am\u00E9rica Latina; pero cabe destacar que Argentina no lo firm\u00F3 sino hace tan solo -me parece- dos a\u00F1os. Y lo apuntaba con mucha raz\u00F3n en la sesi\u00F3n de ayer el Honorable se\u00F1or Ra\u00FAl Ampuero. Es muy importante precisamente no olvidar este hecho, porque la proporcionalidad de la ayuda militar cambia si se toma en cuenta lo que se ha entregado a ese pa\u00EDs en dos a\u00F1os y lo entregado a otros que firmaron el Pacto hace cinco o seis a\u00F1os. \nEn una parte del art\u00EDculo 1\u00BA del Convenio de Ayuda Militar entre Chile y Estados Unidos se expresa lo siguiente: \n\"Esa ayuda se destinar\u00E1 de manera que fomente la defensa del Hemisferio y estar\u00E1 de acuerdo con los planes de defensa que acepten ambas Partes conforme a los cuales participar\u00E1n en misiones importantes para la defensa del Hemisferio dentro de la regi\u00F3n definida en el Art\u00EDculo 4\u00BA del Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00EDproca.\" \nContin\u00FAa todo este art\u00EDculo 1\u00B0 refiri\u00E9ndores a la defensa hemisf\u00E9rica. \nY resulta extraordinariamente parado-jal que se venga a sostener en este recinto que estas maniobras no tienen una significaci\u00F3n destinada a prevenir una agresi\u00F3n al continente por un enemigo extra-continental. Es decir, se\u00F1or Ministro, no hay argumento valedero. Ser\u00EDa \u00FAtil tener la entereza de decir: \"S\u00ED, se\u00F1or. Por tal \ntratado que firm\u00F3 Chile, que el Congreso aprob\u00F3, patrocinado por otros Gobiernos y que nosotros mantenemos, \u00E9sta es la obligaci\u00F3n imperativa que nos impone determinado compromiso internacional\". Estos son hechos; esto el pa\u00EDs lo entender\u00EDa. Pero que nos vengan a decir que \u00E9sta no es una maniobra para considerar un hipot\u00E9tico adversario exterior, es estimarnos capaces de comulgar, no con ruedas de carreta, sino con todo un aserradero. \u00A1No! \u00A1La realidad es muy clara! \nEn virtud de los compromisos y convenios que la mayor\u00EDa del Congreso aprob\u00F3 anteriormente y mantiene, Chile forma parte de una gran estrategia, que implacablemente, hasta ahora, nos vincula al lado de Estados Unidos en la guerra fr\u00EDa y, ma\u00F1ana, nos obligar\u00EDa en caso de un conflicto b\u00E9lico. Y el \u00FAnico adversario del r\u00E9gimen capitalista, l\u00F3gicamente -porque frente a frente en el mundo no hay otro-, es el socialismo, que avanza, por suerte, arrollador en todo el orbe. \nSostuve hace poco que, si algo me hab\u00EDa impresionado en mi visita a los pa\u00EDses socialistas, es la incre\u00EDble devoci\u00F3n que tienen por la paz. Creo que esos pueblos que visit\u00E9 tienen como sacrosanta preocupaci\u00F3n la defensa de la paz, porque ellos sufrieron una guerra devastadora, porque fueron empujados a un conflicto, porque el mundo sabe que la vinculaci\u00F3n de los intereses centralizados del poder financiero germ\u00E1nico y los militaristas alemanes provoc\u00F3 la hecatombe de la Segunda Guerra Mundial. \nAhora, Alemania Occidental y el Gobierno de Bonn, imp\u00FAdicamente, se\u00F1or Ministro, han planteado ante el mundo la reivindicaci\u00F3n de sus fronteras, es decir, las fronteras que ten\u00EDa Alemania durante la dictadura brutal y siniestra de Hitler, lo que significa amagar a Polonia, Yugoslavia y Checoslovaquia y crea un polvor\u00EDn en el coraz\u00F3n de Europa. \nY cuando los cables anuncian que el Ministro de Relaciones de Bonn, hace horas, \nminutos, segundos -porque en la historia \u00E9stos son segundos-, estuvo frente a Johnson reclamando participaci\u00F3n en el manejo de las armas nucleares; cuando uno lee los despachos cablegr\u00E1fieos publicados en \"El Mercurio\" ayer o anteayer, conoce la opini\u00F3n de Eisenhoyer -cito su nombre por lo que ha representado en la pol\u00EDtica de Estados Unidos, como Presidente en dos per\u00EDodos, e incluso en la pol\u00EDtica mundial, como Jefe de las fuerzas de los pa\u00EDses capitalistas en la Segunda Guerra- y sabe que este ex Mandatario norteamericano ha planteado la posibilidad del uso de armas nucleares en el conflicto de Vietnam, \u00A1 c\u00F3mo es posible que hombres de cultura, de capacidad pol\u00EDtica y de sentido patri\u00F3tico, puedan creer que esta pol\u00EDtica, continuaci\u00F3n de la que trazaron otros con anterioridad, no es una pol\u00EDtica que amarra a Chile en compromisos brutales! Porque, se\u00F1or Ministro de Defensa, el Pacto Militar, la relaci\u00F3n que hay en el hecho entre Chile y Estados Unidos, es la misma que existe entre la pulga y el elefante, entre el caballo y el jinete, y pongo este ejemplo para que me entienda. \n\u00A1Si Estados Unidos reparte y facilita los armamentos! \u00A1Si Estados Unidos arma, de acuerdo con el oportunismo de sus intereses, a determinados pa\u00EDses, inclinando un a\u00F1o la balanza hacia determinado sector, para apuntar contra determinado Gobierno, o para se\u00F1alarle a otro que no sea vacilante, cuando en su pa\u00EDs hay fuerzas que tienen significaci\u00F3n aut\u00E9nticamente revolucionaria! \nYo expuse en la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional algo que es un secreto a voces. Si el movimiento popular chileno hubiera alcanzado por las urnas el Poder que no alcanz\u00F3 debido a la propoganda y corrupci\u00F3n en 1964, Estados Unidos no habr\u00EDa desembarcado \"marines\" en Chile. Si lo hubiera hecho, s\u00E9 que aun de las bancas m\u00E1s reaccionarias habr\u00EDa habido un sentido nacional para estar junto al Gobierno del pueblo. No me cabe duda de que habr\u00EDa habido muchos hombres de la Derecha, del Centro y de la Democracia Cristiana defendiendo con nosotros la dignidad del pa\u00EDs. Pero Estados Unidos no iba a desembarcar \"marines\". Iba a crear conflictos lim\u00EDtrofes; iba a movilizar los intereses del Per\u00FA, los intereses revanchis-tas, que no son los del pueblo peruano; iba a estimular a Bolivia, como la ha estimulado, se\u00F1or Ministro de Defensa, porque Estados Unidos arm\u00F3 al ej\u00E9rcito boliviano. Adem\u00E1s, ha financiado el presupuesto de ese pa\u00EDs, que es la \u00FAnica revoluci\u00F3n del mundo financiada por el imperialismo en su porcentaje m\u00E1s alto durante muchos a\u00F1os, \u00A1y ning\u00FAn pa\u00EDs imperialista y capitalista regala millones de d\u00F3lares! Habr\u00EDa acentuado el sentido hege-m\u00F3nico de una pol\u00EDtica que denunciamos hace mucho tiempo aqu\u00ED, durante el Gobierno de Gabriel Gonz\u00E1lez Videla, frente al MinistroGerm\u00E1n Riesco, cuando hablamos de la Logia Redeco, logia militar proyectada en Am\u00E9rica Latina, y el eje Buenos Aires-La Paz-Lima. \nPor eso, se\u00F1alamos estos hechos. Porque su ra\u00EDz pol\u00EDtica nadie puede negarla honestamente y porque la pol\u00EDtica llamada del \"garrote\", de la \"diplomacia del d\u00F3lar\" o de la \"buena vecindad\", con una aureola de entendimiento aparente, del Gobierno de Roosevelt, ha sido modificada y hoy d\u00EDa los pueblos que luchan por su independencia deben reconocer que hay una estrategia y una t\u00E1ctica del imperialismo. \nYa me he referido a la l\u00EDnea de las fronteras materiales que dibujan toda la actitud agresiva de Estados Unidos. Mis colegas representantes del movimiento popular en este recinto ya han hablado, como yo lo he hecho otras veces, de las fronteras ideol\u00F3gicas y del ej\u00E9rcito interamericano de paz. Y un propio contralmirante de Estados Unidos expresa lo que han sido las maniobras Unitas: precisamente para atacar a un pa\u00EDs que tiene derecho a darse el gobierno que m\u00E1s se avenga con el pensamiento de su pueblo. \nDigo esto para refutar, de paso, algunas aseveraciones del Honorable se\u00F1or \nIb\u00E1\u00F1ez sobre Cuba, que tienen el polvo de la incomprensi\u00F3n y la centenaria macicez reaccionaria que a veces caracteriza a Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9? \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n En el momento oportuno lo voy a precisar. \nEsa es la realidad. Estamos enfrentados a estas cosas, se\u00F1or Ministro de Defensa. Tengamos la entereza de decirlo, pongamos las cartas sobre la mesa y exprese el Gobierno democratacristiano: \"Somos un Gobierno capitalista; creemos en el reformismo capitalista; giramos, como lo dijo el se\u00F1or Frei en la campa\u00F1a, dentro de la \u00F3rbita de Estados Unidos, y creemos que debemos entendernos con el pa\u00EDs del norte\". La demostraci\u00F3n m\u00E1s evidente de tal pol\u00EDtica son los convenios del cobre. \n\u00A1Eso es honesto, eso es claro, eso fija un camino, un derrotero, y precisa una concepci\u00F3n! La combatiremos, como es l\u00F3gico, pero sabremos d\u00F3nde est\u00E1n, cu\u00E1l es la realidad. Pero pretender que olvidemos lo que dijeron como Oposici\u00F3n en el pasado, y que ahora ustedes desconozcan todo un proceso continental y mundial, no lo podemos aceptar. \nDec\u00EDa hace un instante que Estados Unidos ha cambiado su estrategia y su t\u00E1ctica. Y el gran error de los pa\u00EDses socialistas de Europa que visit\u00E9 -no estuve en la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica- es no comprender que, si ellos defienden la paz, nosotros tenemos que atacar al imperialismo como enemigo fundamental y que del ataque a \u00E9ste saldr\u00E1 la consolidaci\u00F3n de la paz, porque Latinoam\u00E9rica es la bodega del imperialismo norteamericano. \nY esto es lo que se expresa en lo que se ha llamado ayuda t\u00E9cnica, ayuda financiera, ayuda militar, que he analizado en otras ocasiones. La ayuda militar significa econom\u00EDa para Estados Unidos, como lo hice presente con cifras irrefutables, porque no tiene que destacar hombres en estos pa\u00EDses, ya que dispone de ej\u00E9rcitos nacionales al servicio de su pol\u00EDtica general. \nEl Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez manifestaba, con raz\u00F3n, que Estados Unidos hab\u00EDa iniciado una pol\u00EDtica nueva, la Alianza para el Progreso, que a \u00E9l y, creo, a la mayor\u00EDa de este Congreso les da el espejismo de una gran posibilidad para nuestros pueblos. Pero nosotros, muy a tiempo, en dos, diez, quince oportunidades, en el Senado, en la tribuna p\u00FAblica, en el peri\u00F3dico, en la revista, en la campa\u00F1a presidencial, dijimos lo que era la Alianza para el Progreso: una gran maniobra pol\u00EDtica, una extraordinaria maniobra pol\u00EDtica, nacida antes de la derrota de Playa Gir\u00F3n y consolidada en Punta del Este para hacer posible la mantenci\u00F3n de la brutal influencia financiera norteamericana en estos pueblos; Alianza para el Progreso que ni siquiera consider\u00F3 el precio efectivo y real de nuestras materias primas. \nEl Honorable se\u00F1or Tom\u00E1s Pablo, euf\u00F3rico, afirmaba que Chile manten\u00EDa muy buenas relaciones con Brasil y que pronto llegar\u00EDan a nuestro pa\u00EDs dos Senadores, dos Diputados y el Ministro de Relaciones Exteriores de ese pa\u00EDs. \u00A1Ojal\u00E1 el Senado chileno, por dignidad nacional e internacional, no reciba a Senadores que han permitido que medio Congreso sea aventado y que se prive de sus derechos ciudadanos hasta a ex Presidentes de su patria, porque hablar de democracia y de Senadores brasile\u00F1os es una verg\u00FCenza! \nDar\u00E9 lectura a las palabras del actual Ministro de Hacienda del Brasil, antes de que fuera el \"capo\" del Fondo Monetario Internacional, como lo es ahora. Cuando era Embajador del entonces PresidenteGoulart en Washington, en 1963, dec\u00EDa lo siguiente: \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n \u00BFQui\u00E9n era? \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Don Roberto Campos. \u00A1No es Campos Men\u00E9ndez; es Campos, no m\u00E1s...! \nDec\u00EDa el citado Ministro de Hacienda: \"La ayuda (se refer\u00EDa a la Alianza) queda condicionada a la compra de bienes norteamericanos. Es parte de un programa de ampliaci\u00F3n de mercados en el extranjero, para absorci\u00F3n de sus excedentes y alivio de su superproducci\u00F3n en la industria de exportaci\u00F3n\". Es decir, en cuatro frases, todo un proceso de ra\u00EDz pol\u00EDtica e inter\u00E9s financiero era definido por el \"capo\" del Fondo Monetario Internacional y Ministro de Hacienda del \"extraordinariamente democr\u00E1tico\" Gobierno de Castello Eranco. \nY el PresidenteJohnson dec\u00EDa, con impudicia incre\u00EDble, en un mensaje dirigido a su pa\u00EDs y refiri\u00E9ndose concretamente a las instituciones de cr\u00E9dito: \"requiri\u00F3 a todos los bancos para que restrinjan el otorgamiento de pr\u00E9stamos a extranjeros siempre que \u00E9stos no tengan el claro y directo prop\u00F3sito de financiar las exportaciones de productos y servicios norteamericanos\". Es lo que hemos dicho; lo que dijo un d\u00EDa el ex PresidenteGoulart en el Sal\u00F3n de Honor del Congreso de Chile, ante todos los parlamentarios: \"Los pa\u00EDses peque\u00F1os como el nuestro, productores de materias primas\", -Goulart hablaba como Presidente del Brasil, jerarqu\u00EDa que le dur\u00F3 poco por querer hacer una peque\u00F1\u00EDsima reforma agraria y pretender limitar las utilidades de las grandes empresas norteamericanas- \"compramos caro y vendemos barato\". \nEn realidad, deseaba referirme tambi\u00E9n a otros aspectos. Declaro al se\u00F1or Ministro que pensaba hacerlo en su presencia, pero la premura del tiempo me impide satisfacer este anhelo. \nYo vinculo toda esta t\u00E1ctica, todo este proceso de la Operaci\u00F3n Unitas, como lo he repetido hasta la saciedad, a una completa estrategia de tipo mundial; y ahora \u00FAltimo, a una orquestaci\u00F3n que interesa al imperialismo y que apoyan los gobiernos obsecuentes de Am\u00E9rica Latina, contra el derecho de nosotros a organizamos y defender la posibilidad de ser pa\u00EDses independientes, contra los movimientos populares aut\u00E9nticamente revolucionarios. De ah\u00ED las declaraciones contra la Conferencia Tricontinental de La Habana y contra la Organizaci\u00F3n de Estados Americanos. \nTen\u00EDa la intenci\u00F3n de recordar, adem\u00E1s, las palabras pronunciadas por el se\u00F1or Ministro de Defensa al d\u00EDa siguiente del drama de El Salvador, cuando acus\u00F3 de subversivos a los trabajadores de ese mineral y dijo que detr\u00E1s de ese movimiento rei-vindicativo hab\u00EDa clara intenci\u00F3n pol\u00EDtica. Quer\u00EDa rememorar tambi\u00E9n c\u00F3mo, en la misma oportunidad, el se\u00F1or Ministro asombr\u00F3 a Chile al afirmar que hab\u00EDa gente armada con pertrechos b\u00E9licos -trescientos hombres preparados para ese acto-, y que las Fuerzas Armadas hab\u00EDan sido compelidas al cuartel de Carabineros y obligadas a defenderse. \nEl se\u00F1or Ministro sabe la deferencia que tuvimos en la sesi\u00F3n secreta de la Comisi\u00F3n. En lo personal, pensaba mantener esta misma actitud deferente en la sesi\u00F3n p\u00FAblica. \nDeseaba plantear \"in extenso\" que, en este proceso, Chile aport\u00F3 en El Salvador su cuota de sangre, y ahora, una vez m\u00E1s, en las maniobras Unitas, expresa su adhesi\u00F3n a una pol\u00EDtica que nos amarra al inter\u00E9s for\u00E1neo frente a un hipot\u00E9tico agresor continental. Y ese hipot\u00E9tico agresor no puede ser otro que el socialismo, los pa\u00EDses socialistas. Y yo declaro que si hay algo que las naciones socialistas desean, es la paz. Y nosotros sostenemos que si existe un agresor que est\u00E9 poniendo en peligro la paz mundial, \u00E9se no es otro que Estados Unidos, en Vietnam. \nTengo a la mano treinta, cuarenta, cincuenta art\u00EDculos escritos por norteamericanos, por estudiantes y maestros universitarios que se\u00F1alan a la Administraci\u00F3n Johnson como un Gobierno que est\u00E1 manchando de sangre la historia y haciendo la m\u00E1s dram\u00E1tica ignominia de este siglo: el genocidio contra un pueblo. \nPor eso, he dicho que nuestra lucha es continental; que la gesta emancipadora de nuestras naciones es en escala mundial; que lo que pasa en Vietnam debe interesar a los chilenos del mismo modo que debe interesarnos lo ocurrido ayer en Santo Domingo frente a la tremenda cobard\u00EDa colectiva, lo acontecido en Argentina cuando derrocaron al PresidenteIllia, lo sucedido en Brasil cuando destituyeron a Goulart, lo acaecido en Guatemala cuando derrocaron a Arbenz y lo que ha pasado y seguir\u00E1 pasando mientras el imperialismo defienda sus intereses y en nuestras patrias haya gobernantes que olviden los intereses nacionales para defender peque\u00F1os intereses for\u00E1neos. \n \n \n \nEl se\u00F1or AMPUERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la VII Operaci\u00F3n Un\u00EDtas ha provocado sobre la materia un s\u00E9ptimo debate que, virtualmente, se repiten cada a\u00F1o. \nEl Honorable se\u00F1or Allende ha expresado los fundamentos generales de la actitud que tenemos, hemos tenido y seguir remos teniendo los Senadores socialistas con relaci\u00F3n a este tipo de maniobras. Pero me parece indispensable, por mi calidad de miembro de la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional, allegar algunas consideraciones a las ya escuchadas, sobre todo porque no deja de ser alentador y de abrir una peque\u00F1a grieta a la esperanza, el hecho de que la oposici\u00F3n, casi siempre minoritaria, que los militantes del FRAP hicimos a las Operaciones Unitas anteriores, haya cobrado ahora un eco relativamente inesperado. \nEfectivamente, el a\u00F1o 1964, cuando se iba a realizar la Operaci\u00F3n Unitas V, el \u00FAnico voto contrario a dichas maniobras, en la Comisi\u00F3n, fue el del Senador socialista. Ahora, los hechos, la experiencia, el complejo conjunto de situaciones internacionales en v\u00EDas de desarrollo o las experiencias m\u00E1s recientes, parecen ir convenciendo a sectores cada vez m\u00E1s amplios de c\u00F3mo es de efectivo que nuestro potencial militar, naval y a\u00E9reo, progresivamente, pasa a integrar un establecimiento defensivo hemisf\u00E9rico, que, en lo sustancial, se contradice, es antag\u00F3nico con lo que pudi\u00E9ramos definir como el inter\u00E9s chileno. \nNo deseo extenderme en un examen de la situaci\u00F3n internacional, salvo manifestar que en esta VII Operaci\u00F3n Unitas debemos considerar acontecimientos que definen de manera categ\u00F3rica a la flota norteamericana como el instrumento principal de la agresi\u00F3n imperialista a pueblos tan d\u00E9biles como el nuestro. \nEs probable que en las primeras Operaciones, cuando no hab\u00EDan ocurrido ni la tragedia de Santo Domingo ni la agresi\u00F3n a Vietnam, m\u00E1s de alg\u00FAn se\u00F1or Senador pudiera mirar con cierta complacencia un ejercicio naval aparentemente tan desprovisto de intenci\u00F3n pol\u00EDtica. Pero despu\u00E9s de que el poder aeronaval norteamericano agredi\u00F3 primero al pueblo de Vietnam del Sur, y en seguida, al Estado de Vietnam del Norte, en la forma salvaje de que han dado cuenta los principales diarios del mundo y que han denunciado los propios intelectuales y universitarios norteamericanos; despu\u00E9s de que fueron los marinos yanquis quienes sometieron por la fuerza bruta al pueblo de Santo Domingo, que ejerc\u00EDa un derecho reconocido por todos los tratados y convenios internacionales, me parece que hay sobradas razones de orden moral y pol\u00EDtico para negar a la escuadra chilena la oportunidad de asociarse, aunque sea por pocos d\u00EDas, con un instrumento de genocidio y de crimen, como tan caracter\u00EDsticamente lo es el poder\u00EDo naval norteamericano. \nNo es \u00E9ste un asunto secundario. Si hacemos un poco de recuerdo y nos ubicamos en la situaci\u00F3n pol\u00EDtica que prevalec\u00EDa entre 1939 y 1940, creo que no habr\u00EDa habido ning\u00FAn legislador chileno que hubiera aceptado realizar ejercicios militares conjuntos con las armadas o ej\u00E9rcitos hitleristas, por razones -repito- de \u00E9tica internacional, de respeto al orden jur\u00EDdico internacional y de pol\u00EDtica elementales. Lo que hoy se nos propone es muy semejante a un ejercicio que se hubiera realizado en las condiciones referidas. \nPero, fuera de esto, quiero llamar particularmente la atenci\u00F3n hacia el esfuerzo que hacen nuestros gobernantes, en especial el se\u00F1or Ministro de Defensa, para convencernos de que este ejercicio es, ideol\u00F3gica, moral y pol\u00EDticamente inocuo; de que es una simple oportunidad para que nuestros oficiales y nuestras tripulaciones puedan manejar determinado instrumental, destinado a detectar, contener y derrotar un ataque submarino; de que no habr\u00EDa nada m\u00E1s que este buen prop\u00F3sito cooperativo de yanquis y chilenos con relaci\u00F3n a la Operaci\u00F3n Unitas VIL \nPienso que el Honorable se\u00F1or Allende ha hecho bien al exigir un esfuerzo de franqueza que reconozca que esta operaci\u00F3n o ejercicio est\u00E1 incorporado a una pol\u00EDtica, a una estructura militar que cada d\u00EDa evidencia con mayor fuerza su contraposici\u00F3n flagrante con los intereses de nuestra patria. \nEn conjunto, nuestros compromisos militares con los Estados Unidos pueden definirse en los t\u00E9rminos de la resoluci\u00F3n sobre \"Cooperaci\u00F3n Militar Interamerica-na\", adoptada en la Cuarta Reuni\u00F3n de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores. En lo sustancial de este acuerdo, quiero leer un p\u00E1rrafo que es claro, defi-nitorio. El n\u00FAmero 1 de la resoluci\u00F3n dice: \"Recomendar a las Rep\u00FAblicas Americanas que orienten su preparaci\u00F3n militar de tal manera que, por medio de su esfuerzo propio y de la ayuda mutua, y de acuerdo con sus posibilidades y con sus normas constitucionales, y de conformidad con el Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00EDproca, puedan, sin perjuicio de la leg\u00EDtima defensa individual y de la seguridad interna: a) incrementar aquellos de sus recursos y reforzar aquellas de sus fuerzas armadas en condiciones tales que puedan estar prontamente disponibles para la defensa del Continente, y b) cooperar entre s\u00ED, en materia militar, para desarrollar la potencia colectiva del Continente necesaria para combatir la agresi\u00F3n contra cualquiera de ellas\". \nEl n\u00FAmero 2 expresa: \"Encomendar a la Junta Interamericana de Defensa que prepare con la mayor actividad posible y mantenga al d\u00EDa, en estrecho enlace con los Gobiernos, por medio de sus respectivas Delegaciones, el planeamiento militar de la defensa com\u00FAn\". \nVale decir, es claro que Chile ha suscrito instrumentos internacionales que, en forma principal\u00EDsima, orientan nuestras Fuerzas Armadas hacia una pol\u00EDtica hemisf\u00E9rica que, en otras palabras, las transforma en segmento, rama o secci\u00F3n de un dispositivo militar que no consigna como finalidad principal la defensa de nuestra soberan\u00EDa, la seguridad de nuestro pa\u00EDs. \nPor consiguiente, la dependencia de los objetivos militares \u2022 norteamericanos en cuanto al planteamiento militar, quedan fuera de cuesti\u00F3n con s\u00F3lo analizar los tratados y resoluciones suscritos por Chile. El que acabo de leer es uno entre muchos otros. \nEn segundo t\u00E9rmino, tampoco cabe duda de que en materia de aprovisionamiento de material de guerra o de recursos financieros para adquirirlo, es Estados Unidos, pr\u00E1cticamente, la fuente \u00FAnica. Y hasta podr\u00EDa probar que, en opini\u00F3n de altos jefes civiles y militares norteamericanos, la adquisici\u00F3n en otras fuentes es considerada como chantaje o deserci\u00F3n. \nPara no citar cifras dadas por el se\u00F1or Ministro de Defensa Nacional en sesi\u00F3n secreta, debo recordar una informaci\u00F3n p\u00FAblica reproducida en \"El Mercurio\" de 4 de abril de este a\u00F1o, donde se asegura que Estados Unidos, en quince a\u00F1os, ha entregado 486 millones de d\u00F3lares en ayuda militar. De esta suma, 171 millones fueron para Brasil; 66 millones para Chile, 59 millones para Per\u00FA; 51 millones para Colombia, y 31 millones para Uruguay. Por lo que parece deducirse de las informaciones y antecedentes que se han manejado en la Comisi\u00F3n y en la Sala, estas cifras constituyen el grueso de las disponibilidades financieras que han tenido los pa\u00EDses latinoamericanos y definen, por otra parte, su absoluta dependencia o su dependencia principal del aprovisionamiento yanqui. \nEn tercer t\u00E9rmino, por propias declaraciones de los organismos oficiales norteamericanos, el entrenamiento de oficiales latinoamericanos ha llegado a proporciones gigantescas. La misma informaci\u00F3n, de 4 de abril, se\u00F1ala que 31.632 oficiales latinoamericanos recibieron adiestramiento en Estados Unidos o en instalaciones de las fuerzas armadas norteamericanas en Am\u00E9rica Latina. De Brasil participaron en el programa 3.988 oficiales; de Per\u00FA, 3.386; de Colombia, 2.874; de Nicaragua, 2.823; de Ecuador, 2.728, y de Chile, 2.613. Pr\u00E1cticamente todo \u00E9l cuadro directivo, todo el cuerpo de oficiales de Am\u00E9rica Latina, a la altura de 1966, ha pasado por cursos breves o prolongados en los colegios o centros de entrenamiento norteamericanos. \nEn cuanto al programa de esos cursos, no es ning\u00FAn secreto ni constituye una adivinanza saber hasta qu\u00E9 punto est\u00E1n empapados de una doctrina eminentemente pol\u00EDtica, inspirada en la guerra antisubversiva, en la guerra antiguerrillas, que en t\u00E9rminos pol\u00EDticos significa preparar a las fuerzas armadas para resistir de cualquier modo la presi\u00F3n popular para instalar Gobiernos democr\u00E1ticos. Y en muchos casos el entrenamiento de oficiales militares tiene por objeto sustituir a los Gobiernos civiles, cuando ellos son suficientemente d\u00E9biles como para no dar garant\u00EDa de que el pueblo no pueda asumir en determinado momento el poder. \nVale decir, ser\u00EDamos unos ingenuos o unos hip\u00F3critas si no lleg\u00E1ramos a la conclusi\u00F3n perentoria de que en materia de planteamiento militar, de aprovisionamiento y de entrenamiento de nuestros oficiales, la dependencia de los ej\u00E9rcitos latinoamericanos respecto del Pent\u00E1gono es virtualmente absoluta. \nPues bien, la defensa o la tentativa de defensa que se hace frente a este tipo de operaciones de ejercicio como el de Unitas \nVII, es primero -repito- la de negar que est\u00E1 incorporado a una pol\u00EDtica de mucho mayor profundidad. Pero por si esa argumentaci\u00F3n no fuera bastante convincente, se asegura que, por \u00FAltimo, no tendr\u00EDa ninguna importancia que los Estados Unidos y sus oficiales dieran alguna impl\u00EDcita inspiraci\u00F3n pol\u00EDtica a estos ejercicios, porque nosotros tenemos la suficiente personalidad, y nuestros oficiales superiores tambi\u00E9n la tienen, como para defendernos de la pretensi\u00F3n de pervertir el sentido puramente t\u00E9cnico de un ejercicio militar. \nDeseo recordar que, con ocasi\u00F3n de la operaci\u00F3n \"Unitas VI\", si no me equivoco, las fuerzas norteamericanas navales vinieron dirigidas por el Comandante de la Flota del Atl\u00E1ntico Sur, Contralmirante Arthur R. Gralla. Este caballero, jefe de una operaci\u00F3n t\u00E9cnica, apol\u00EDtico, ideol\u00F3gicamente neutro, que vino solamente a ense\u00F1ar el manejo de cierto instrumental moderno a nuestros marinos, se permiti\u00F3, sin embargo, luego que termin\u00F3 la operaci\u00F3n, el 16 de octubre de 1965, -yo dir\u00EDa que con verdadero cinismo y con evidente falta de respeto a nuestra propia concepci\u00F3n de este ejercicio o, al menos, a la concepci\u00F3n que pueda tener el Gobierno--, dar opiniones como las siguientes: \n\"Se\u00F1or Almirante\", -le pregunta el periodista- \"es poco probable que Chile sufra, en el futuro, una invasi\u00F3n extranjera. \u00BFCu\u00E1l es, entonces, el prop\u00F3sito de estas maniobras b\u00E9licas?\" \nResponde el Contralmirante: \"Cuando estalle la pr\u00F3xima guerra no habr\u00E1 pa\u00EDses neutrales. La marinas de guerra tendr\u00E1n un papel preponderante; por lo tanto, conviene que estemos todos preparados para contener el enemigo.\" \n\"\u00BFCu\u00E1l enemigo?\", agrega el periodista. \n\"Como Ud. muy bien sabe\" -se admira de la ignorancia del periodista: no sab\u00EDa \u00E9ste que los chilenos ten\u00EDamos enemigos muy bien identificados- \"hay en el mundo dos bloques: Oriente y Occidente. Los comunistas del bloque oriental luchan por la conquista del mundo; unos utilizan medios pac\u00EDficos, y otros, como la China, optan por la violencia. Nosotros defendemos la libertad...\" \n\"\u00BFUsted considera que en Santo Domingo, la libertad estaba en peligro? Seg\u00FAn las informaciones, no hab\u00EDa m\u00E1s que 58 comunistas dominicanos...\" \n\"S\u00ED, pero ten\u00EDan una influencia extraordinaria sobre el rebelde Caama\u00F1o y su Gobierno. Tambi\u00E9n el actual presidente, Garc\u00EDa Godoy, le est\u00E1 haciendo demasiadas concesiones a la Izquierda...\". \nContin\u00FAa este oficial naval tan alejado de todo tipo de contagio pol\u00EDtico: \n\"\u00BFQu\u00E9 intereses tienen los norteamericanos en Vietnam?\". \n\"Nosotros no tenemos negocios en el Vietnam. De Gaulle s\u00ED que tiene intereses en ese pa\u00EDs, y. quiere que nosotros abandonemos la lucha. El es el imperialista, y no nosotros...\" \nLas pintorescas declaraciones prosiguen: \nLe dice el periodista: \"Por qu\u00E9 los EE. UU. demuestran una amistad tan marcada por el actual r\u00E9gimen brasile\u00F1o?\" \n\"Piense que es l\u00F3gico que seamos amigos del Brasil; fueron nuestros aliados en la \u00FAltima guerra, han estado junto a nosotros en Corea, mandaron tropas a Santo Domingo para defender la democracia... Han estado siempre junto a nosotros. Los Estados Unidos manifiestan amistad por todos sus pueblos aliados, y no veo por qu\u00E9 habr\u00EDan de neg\u00E1rsela al Brasil.\" \n\"Sin embargo, \u00BFno le parece que, en general, la l\u00EDnea Johnson es extremadamente dura?\" \n\"Mire\", -dice el apol\u00EDtico Contralmirante- \"El PresidenteJohnson es un hombre de acci\u00F3n. No tiene una figura rom\u00E1ntica con un mech\u00F3n de pelo en la frente, ni una esposa espectacularmente bella, ni dice cosas tan hermosas como el se\u00F1or Kennedy, pero \u00A1caramba, es un hombre de acci\u00F3n! Si la crisis del Caribe se hubiera producido estando \u00E9l en la Primera Magistratura de la naci\u00F3n, habr\u00EDamos invadido Cuba...\" \nEste oficial, se\u00F1or Ministro, no s\u00F3lo particip\u00F3 en las maniobras, sino que -tengo entendido-, dentro de los turnos en el comando, en cierto momento estuvo mandando a oficiales chilenos para los efectos de cumplir la Operaci\u00F3n Unitas. \nEste es para m\u00ED el problema. \nEstamos en un instante en que debemos revelar el profundo significado pol\u00EDtico, las implicancias morales y jur\u00EDdicas internacionales que significa asociarnos con la Armada norteamericana en esta operaci\u00F3n, que, no obstante sus limitaciones, no obstante ser reducida en su sentido y en sus caracter\u00EDsticas militares, es un elemento de la guerra fr\u00EDa, un acto, un episodio en el adiestramiento y discipli-namiento de las fuerzas latinoamericanas, para el caso eventual de que los Estados Unidos quieran que nuestros marinos, nuestros militares y aviadores cumplan con el vergonzoso papel que aqu\u00ED elogian respecto de los brasile\u00F1os. \nPor estas razones, votamos en contra en la Comisi\u00F3n, y lo reiteraremos en la Sala. \nMe parece un tanto ingenua la objeci\u00F3n formulada por el Honorable se\u00F1or Pablo en el sentido de suponer que por escuchar las razones que dieron los Comandantes en Jefe, quienes tradicionalmente hemos tenido un criterio sobre este punto deber\u00EDamos cambiarlo. La verdad estricta es que, no obstante toda la informaci\u00F3n, todas las seguridades que nos dieron los Comandantes en Jefe y el se\u00F1or Ministro en el seno de la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional, persistimos en nuestra convicci\u00F3n de que aprobar la realizaci\u00F3n de estas operaciones ser\u00EDa un acto que empeque\u00F1ecer\u00EDa la personalidad internacional de nuestro pa\u00EDs. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or DURAN.- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \nCreo que existe un acuerdo para iniciar la votaci\u00F3n a las 8 de la noche. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n As\u00ED es, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or DURAN.- \n \n En verdad, s\u00F3lo quedan 7 u 8 minutos. \nRuego al se\u00F1or Presidente consultar a la Sala para prorrogar la hora por no m\u00E1s de siete minutos, hasta el t\u00E9rmino de mis observaciones, que no ser\u00E1n muy extensas. \n \n \nEl se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo estoy inscrito y, sin duda, no alcanzar\u00E9 a hacer uso de la palabra. Por lo tanto, pido que se me permita fundar el voto de los Senadores nacionales en unos diez o doce minutos. En tal caso, no fundar\u00EDan su voto los dem\u00E1s Senadores de mi partido. \n \n \nEl se\u00F1or GONZALEZ MADARIAGA.- \n \n luego a la Sala que me conceda siete u ocho minutos para fundar mi voto, pues, como no he hablado antes, deseo hacerlo ahora. \n \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Me permito proponer a la Sala que cada Comit\u00E9 pueda disponer de hasta quince minutos para fundar el voto de todos los Senadores pertenecientes a \u00E9l. En consecuencia, el Honorable se\u00F1or Duran, adem\u00E1s del tiempo que le corresponde, podr\u00EDa tener hasta quince minutos en exceso, en caso de que as\u00ED lo resolviere su Comit\u00E9, y al Honorable se\u00F1or Gonz\u00E1lez Madariaga se le conceder\u00EDan hasta diez minutos para fundar su voto. \n \nEl se\u00F1or DURAN.- \n \n Exc\u00FAseme, se\u00F1or Presidente, pero he solicitado un tiempo complementario, pues ahora s\u00F3lo tengo derecho a usar de la palabra hasta las ocho para exponer mi punto de vista personal. No voy a fundar el voto de los Senadores radicales. Seg\u00FAn tengo entendido -porque no he recibido ninguna orden de partido- estamos\" en libertad de acci\u00F3n para votar. Por lo tanto, s\u00F3lo deseo fundar mi posici\u00F3n y mis puntos de vista. Por eso he pedido un tiempo adicional al que me corresponde, de acuerdo con el Reglamento. \n \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente) .- \n \n Propongo aprobar mi proposici\u00F3n, salvo en lo relativo a la petici\u00F3n del Honorable se\u00F1or Duran. \nSi le parece a la Sala, as\u00ED se acordar\u00E1. \nAcordado. \nEl Honorable se\u00F1or Duran ha pedido que se le concedan a \u00E9l, para hablar \"en forma personal, hasta diez minutos; o sea, dispondr\u00EDa de tiempo hasta las 20.10 para exponer sus propios puntos de vista. \n \nEl se\u00F1or DURAN.- \n \n Ahora tendr\u00EDa que ser hasta las 22.15, pues el se\u00F1or Presidente ha empleado m\u00E1s de cinco minutos en recabar el acuerdo. \nEl tiempo que ocupar\u00E9 podr\u00E1n ser diez, doce o quince minutos, pero no m\u00E1s de quince. \n \n \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Si le parece a la Sala, se conceder\u00E1 tiempo al Honorable se\u00F1or Duran para hacer uso de la palabra hasta las 20.15, como m\u00E1ximo. \nAcordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n No es como dice Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or DURAN.- \n \n Tan metido est\u00E1 en la cosa pol\u00EDtica, que lo hemos visto en la televisi\u00F3n y lo hemos escuchado por radio, fijando su l\u00EDnea democratacristiana. Algunos se\u00F1ores Senadores se aconsejan con el padre Veckemann. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n \u00A1Se confiesan tambi\u00E9n! \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n De conformidad con lo acordado, corresponde cerrar el debate y proceder a la votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or DURAN.- \n \n Me siento en el deber de expresar algunas opiniones respecto de la materia, porque los distintos tipos de comentarios dentro del Senado o los aparecidos en la prensa, pueden permitir que la gente se forme un juicio equ\u00EDvoco del criterio que un Senador tenga con relaci\u00F3n a una materia tan importante, expresado en un debate donde se han canalizado argumentos de. car\u00E1cter internacional, ajenos al texto mismo del proyecto que en este instante nos preocupa. \nCreo \u00FAtil se\u00F1alar, dentro de los an\u00E1lisis de car\u00E1cter internacional' hechos, el juicio mutable de las distintas tendencias o colectividades partidarias. \nMe parece que un sentimiento de claro car\u00E1cter negativo ante los Estados Unidos ha ido tomando m\u00E1s y m\u00E1s fuerza dentro del \u00E1mbito nacional. No se trata del hecho aislado de un partido pol\u00EDtico que, por razones internacionales -que yo llamar\u00EDa casi de tipo tradicional-, mantenga una actitud beligerante en el mundo respecto de los Estados Unidos, como consecuencia de su alineamiento doctrinario con la Uni\u00F3n de Rep\u00FAblicas Socialistas Sovi\u00E9ticas. Ya no es s\u00F3lo el Partido Comunista de Chile el que expresa un juicio combativo contra la pol\u00EDtica de la naci\u00F3n del norte. No son s\u00F3lo los partidos qu\u00E9 integran el Frente de Acci\u00F3n Nacional, que act\u00FAan bajo la sigla de FRAP, los cuales durante mucho tiempo se caracterizaron, como aqu\u00ED se ha se\u00F1alado, por su expresi\u00F3n clara y firme en contra de la pol\u00EDtica norteamericana. No podemos, sin embargo, ser injustos. Otra colectividad pol\u00EDtica entr\u00F3 tambi\u00E9n en la brega: la Democracia Cristiana, cuyos jefes pol\u00EDticos y parlamentarios, en elecciones presidenciales y de regidores, en la tribuna universitaria o popular, entr\u00F3 en la contienda, en una compentencia febril, con el objeto de aparecer ante el electorado m\u00E1s duros, con aristas m\u00E1s violentas, en contra de lo que ellos mismos denominaron \"el imperialismo norteamericano\". \nExc\u00FAseme el se\u00F1or Presidente que no personalice para traer a recuerdo los discursos que aqu\u00ED mismo tuvimos oportunidad de escuchar. En especial, porque los hombres que pronunciaron tales expresiones o que fueron encendiendo al pa\u00EDs con esta misma m\u00EDstica, ocupan hoy posiciones destacadas de Gobierno y vinculan su actividad incluso a las relaciones exteriores de nuestro pa\u00EDs. \nYa no es la historia de ayer, porque es en el acontecer de hoy que vemos este mismo tipo de definiciones doctrinarias. \nComprendo que ahora el planteamiento de la Democracia Cristiana resulte m\u00E1s dif\u00EDcil. Sus militantes son Gobierno; tienen responsabilidad frente al pa\u00EDs; est\u00E1n con el tim\u00F3n del mando, y se dan cuenta que toda su vieja demagogia electoral choca brutalmente con la realidad pol\u00EDtica del pa\u00EDs, tanto en el orden nacional como internacional. Sin embargo, ello no es inconveniente, dentro de esta l\u00EDnea rara, zigzagueante -me atrever\u00EDa a decir tortuosa- para que cada cierto tiempo apa-rezcan algunos repuntes tendientes a que el pueblo no crea, sonroj\u00E1ndonos, que ellos est\u00E1n entregados al imperialismo norteamericano. Cada cierto tiempo alguno de sus l\u00EDderes aparece, en convenciones, en las radios o en la prensa, con claras vibraciones antinorteamericanas. Ahora mismo, en este debate he tenido oportunidad de escuchar, con especial inter\u00E9s, a nuestro distinguido colega Tom\u00E1s Pablo. Fluye de de sus palabras -como todos hemos entendido- que el se\u00F1or Senador busca mil explicaciones: nos dice que los oficiales chilenos aprender\u00E1n t\u00E9cnicas m\u00E1s nuevas; que los barcos norteamericanos est\u00E1n muy bien montados; que todo esto es beneficioso. M\u00E1s adelante agrega que nadie podr\u00E1 decir que el trato humano no sea conveniente. Pero este mismo trato humano conveniente, ma\u00F1ana puede serlo respecto de Rusia o de algunos pa\u00EDses socialistas. \u00BFPor qu\u00E9 no? \nY completa su panorama, dentro de esta visi\u00F3n de tipo doctrinario que el se\u00F1or Senador y su partido tienen, diciendo: \n\"Nadie tema que todo este montaje relacionado con la Operaci\u00F3n Unitas tenga como consecuencia un intercambio de ideas para combatir la guerrilla\". \u00A1No, no puede ser esto! Y nos da un gran argumento: \nse trata de operaciones antisubmarinas; y los guerrilleros, a menos de transformarse en hombres ranas, operan en tierra, en la cordillera o en la monta\u00F1a. \n\u00BFY para qu\u00E9 toda esta argumentaci\u00F3n? Para justificar un poco el hecho de que este tremendo partido antiimperialista y antinorteamericano ahora participa en la Operaci\u00F3n Unitas. \u00A1 Pero que no vaya a creer la expresi\u00F3n popular que ellos quieren contaminarse con esta cosa tr\u00E1gica, casi vergonzante, de tratar con los Estados Unidos! Con ese pa\u00EDs hay mucha cordialidad en materia de cr\u00E9ditos; mano tendida cuando se piden favores. \u00A1Ah!, pero en el problema pol\u00EDtico, no se quieren manchar. \nY \u00E9sa no es s\u00F3lo la opini\u00F3n de nuestro distinguido colega el Honorable se\u00F1or Pablo. \nCuando el Excelent\u00EDsimo se\u00F1or Frei iba a viajar a Europa, \u00BFno recordamos que en esta Corporaci\u00F3n los Senadores comunistas le preguntaron al Canciller, derechamente: \"\u00BFD\u00EDganos si acaso el Presidente de la Rep\u00FAblica ir\u00E1 al muro de Berl\u00EDn\"? Y el se\u00F1or Ministro de Relaciones eludi\u00F3 una respuesta clara. \nEsa es la tr\u00E1gica realidad de Chile: no se puede debatir con los democratacristianos. Ellos son resbaladizos. Cuando se enfrentan al choque ideol\u00F3gico, escabullendo el busto, tratan otras materias. Lo hacen con habilidad, con la vieja t\u00E1ctica de una escuela respetable, pero que no compartimos. \n\u00BFY qu\u00E9 dijo el se\u00F1or Vald\u00E9s? Nada. Tampoco ning\u00FAn se\u00F1or Senador discuti\u00F3 la disposici\u00F3n constitucional en el sentido de quien dirige las relaciones internacionales es el Presidente de la Rep\u00FAblica. Si el se\u00F1or Frei, al ir a Europa, quer\u00EDa visitar el muro de Berl\u00EDn, \u00E9se era su problema. No pod\u00EDamos estar condicionando su permiso. A m\u00ED me correspondi\u00F3 fijar esa l\u00EDnea, porque los Senadores democratacristianos no quer\u00EDan decir que el Excelent\u00EDsimo se\u00F1or Frei ir\u00EDa al muro de Berl\u00EDn. Aqu\u00ED nos quedamos en la espera; la decisi\u00F3n era una especie de sorpresa. Y el Primer Mandatario fue al muro de Berl\u00EDn. No hace muchos d\u00EDas, un Senador comunista record\u00F3 este mismo hecho. \n\u00BFPara qu\u00E9 todo este conjunto de vericuetos? \u00BFPara qu\u00E9 esta carretilla de hilo negro, con vueltas y m\u00E1s vueltas? \u00BFPor qu\u00E9 no tener una posici\u00F3n clara y de entereza frente al acontecer internacional? \nYo soy de la \u00F3rbita occidental. En ella est\u00E1 mi esp\u00EDritu. Soy dem\u00F3crata y no me gustan las concepciones de fuerza. Por eso estoy en este lado y alineado en \u00E9l. \nEl Honorable se\u00F1or Pablo nos dijo que, en la lucha entre uno y otro frente, ellos buscan una posici\u00F3n intermedia. Y, \u00BFqu\u00E9 nos expres\u00F3 el Ministro de Relaciones Exteriores se\u00F1or Vald\u00E9s? Que \u00E9l era un hombre partidario del Tercer Mundo: ah\u00ED, en la l\u00EDnea de las sombras. \n\u00A1 Pero qu\u00E9 curioso resulta que el Partido Dem\u00F3crata Cristiano y su Gobierno sean partidarios del Tercer Mundo y nos vengan a pedir un arreglo para hacer la\u00BB operaciones militares o navales juntamente con una de las partes en disputa! Es un neutralismo con un poco de inclinaci\u00F3n para un lado. Este es un fen\u00F3meno de los m\u00E1s curiosos que ha visto la humanidad: \u00A1un neutralismo con \"ladeada\"! \nHe tenido la obligaci\u00F3n de se\u00F1alar este hecho, porque la actitud antinorteamericana a la cual se ha ido llevando a este pa\u00EDs ha llegado hoy -me atrever\u00EDa a decir- casi a la unanimidad. \nCon tanto fervor, con tanto talento y-con tanta furia se plante\u00F3 por unos y otros la l\u00EDnea antinorteamericana, que el Gobierno del se\u00F1or Frei, en una acci\u00F3n que todos recordamos, acord\u00F3, durante su discusi\u00F3n, modificar el derecho de propiedad seg\u00FAn las f\u00F3rmulas de la Democracia Cristiana. De conformidad con \u00E9stas, el concepto del derecho de propiedad se destroza y los propietarios de predios agr\u00EDcolas quedan sujetos al despojo. Se estim\u00F3 que esto era muy grave, y, respecto de determinados-bienes de las compa\u00F1\u00EDas extranjeras, se fij\u00F3 tambi\u00E9n expresamente la posici\u00F3n del Senado de Chile. Sin embargo, en la C\u00E1mara, cuya mayor\u00EDa est\u00E1 con el Gobierno, se modific\u00F3 esa posici\u00F3n: se dictaron normas de excepci\u00F3n, propuestas por el Gobierno, seg\u00FAn las cuales se establec\u00EDan claras l\u00EDneas que permit\u00EDan al Ejecutivo apretar la garganta a los chilenos; pero, al mismo tiempo, se fijaban normas para marginar de este tipo de pol\u00EDtica a las grandes empresas norteamericanas. No creo que el se\u00F1or Frei haya tenido esa iniciativa \"motu proprio\". \nEstas cosas se conversan. Exc\u00FAsenme los se\u00F1ores Senadores que lo diga. Crea que las compa\u00F1\u00EDas se habr\u00E1n molestado y dijeron al se\u00F1or Dungan la forma c\u00F3mo se iba a operar. \u00BFQu\u00E9 se cre\u00F3, en el fondo, mediante este tipo de presi\u00F3n? En todo el \u00E1mbito nacional hubo la impresi\u00F3n clara de que en este pa\u00EDs se implantar\u00EDa u\u00F1a posici\u00F3n de mano dura, firme, antiempresarial, anticapital, siempre que esas empresas y esos capitales estuvieran en manos de chilenos. Si lo est\u00E1n en poder de extranjeros, entonces se tiene respecto de ellos un trato preferencial; en todo caso, claramente diferenciado. \nEste tipo de pol\u00EDtica cont\u00F3 con el respaldo del se\u00F1or Dungan. Porque la fijaci\u00F3n integral de las grandes transformaciones, en el fondo, han contado con el aplauso del Embajador de los Estados Unidos. \nEl se\u00F1or Dungan, cada vez que el Gobierno hace algo importante, como es la reforma agraria, crey\u00E9ndose militante de la Democracia Cristiana, dice que \u00E9se es un paso trascendente, ideas muy buenas, h\u00E1bilmente concretadas por el Gobierno del se\u00F1or Frei. Y resulta que en la medida en que se discute este proyecto, que para el se\u00F1or Dungan es una maravilla, el propio Gobierno hace rectificaciones. De modo que cuando se despache el proyecto, sale una cosa distinta; y el \u00FAnico que aplaude la iniciativa absolutamente transformada, con las l\u00EDneas viejas, es el Embajador de los Estados Unidos. \n\u00BFQu\u00E9 dir\u00EDamos nosotros si el Embajador de Rusia expresara una opini\u00F3n pol\u00EDtica respecto de materias que son del debate contingente pol\u00EDtico del Senado? Dir\u00EDamos que es una intervenci\u00F3n abierta del Partido Comunista, operando por intermedio del imperialismo sovi\u00E9tico. Sin embargo, aqu\u00ED no pasa nada. Nada sucede cuando un se\u00F1or sacerdote, como el padreVeckemans, se matricula en la l\u00EDnea pol\u00EDtica militante y hace de inspirador y activista del Partido Dem\u00F3crata Cristiano, siendo extranjero, porque es un religioso belga. \nSi fuera un sovi\u00E9tico quien viniera a dirigir las huelgas comunistas, \u00BFqu\u00E9 dir\u00EDamos? Dir\u00EDamos que hay una intervenci\u00F3n inaceptable y al causante se lo pondr\u00EDa en la frontera. En cambio, al se\u00F1or Veckemans no lo pone nadie en ninguna parte. Ah\u00ED est\u00E1, c\u00F3modamente instalado, haciendo de director pol\u00EDtico. \nEl se\u00F1or DURAN.- \n \n Es una especie de Ministro de Relaciones. \nOtro de los grandes puntos neur\u00E1lgicos de esta pol\u00EDtica -me refiero al tercer punto, porque ya mencionamos al se\u00F1or Dungan, que es el Departamento de Estado-, el tercer pedestal de este movimiento, es la organizaci\u00F3n de la Iglesia, con su Jefe M\u00E1ximo, el CardenalSilva Henr\u00EDquez. Ignoro si el se\u00F1or Silva Hen-r\u00EDquez es o no militante de la Democracia Cristiana. No lo s\u00E9; pero no me cabe duda de que aparece como un activista claro de la Democracia Cristiana. \nEntonces, \u00BFqu\u00E9 ha ido pasando con los que antes eran Partido Liberal y Partido Conservador y hoy son Partido Nacional? Lo hemos o\u00EDdo de labios del Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez, quien no est\u00E1 nada de contento con los norteamericanos y su intervenci\u00F3n, y quien, contrariamente a lo que manifest\u00F3 el Honorable se\u00F1or Pablo, no ha pedido intervenci\u00F3n con otro color u otra l\u00EDnea, sino que no intervenga nadie; que se deje a nuestro pa\u00EDs resolver sus propios problemas; que la Alianza para el Progreso no sea utilizada como instrumento para dirigir o canalizar al pa\u00EDs seg\u00FAn su criterio, el cual, en muchos casos, por ser generalizado, es extraordinariamente equivocado. \nYa no queda, en consecuencia, nada a favor de Estados Unidos. \u00BFCon qu\u00E9 objeto mantener estas relaciones amistosas por medio de la Armada? Y aqu\u00ED s\u00ED que nace un problema que est\u00E1 m\u00E1s all\u00E1 de la apreciaci\u00F3n pol\u00EDtica y que el se\u00F1or Ministro no trat\u00F3 en sesi\u00F3n secreta. No incurro en violaci\u00F3n del sigilo debido cuando digo que ello no se trat\u00F3 en sesi\u00F3n secreta; lo violar\u00EDa al decir qu\u00E9 se trat\u00F3 en esa reuni\u00F3n. \nAqu\u00ED se habl\u00F3 mucho del problema de Bolivia. O\u00ED al Honorable se\u00F1or Bulnes declarar que el problema con Bolivia es serio, que ya estaba planteado, que incluso se hablaba de la fecha en que se har\u00EDan ocupaciones. No hay ning\u00FAn misterio en esto, de modo que no se necesita sesi\u00F3n secreta para discutirlo. Lo que s\u00ED debe ser tratado en sesi\u00F3n secreta es lo relativo a nuestra capacidad defensiva, al n\u00FAmero de barcos y de aviones de que disponemos y a su distribuci\u00F3n. Eso no lo indic\u00F3 el se\u00F1or Ministro. Tampoco nos inform\u00F3 acerca del poder\u00EDo b\u00E9lico de nuestros vecinos, y eso s\u00ED que es interesante saberlo. De haber obtenido informaciones en tal sentido, habr\u00EDamos tenido sorpresas. \nAhora nos encontramos con un gran argumento: el se\u00F1or Ministro de Defensa Nacional de Bolivia dice que su pa\u00EDs no est\u00E1 preparado para nada. Si lo dice el se\u00F1or Ministro de Bolivia, debe ser cierto. Los bolivianos han tenido el h\u00E1bito de decir la verdad... Por tradici\u00F3n, los bolivianos no dicen la verdad. Ah\u00ED est\u00E1n sus pactos secretos que hemos conocido a lo largo de la historia. \u00A1Qu\u00E9 de extra\u00F1o tiene, entonces, que nos digan ahora que no quieren tierra, ni salida al mar, ni nada! \nPero, \u00BFpor qu\u00E9 toda esta campa\u00F1a de salida al mar? \u00BFIgnoramos la importancia que tiene siempre potencialmente esta actitud? \nHay aqu\u00ED un problema muy serio, y me permito plantearlo a la consideraci\u00F3n de mis Honorables colegas, pues \u00E9l dice relaci\u00F3n a nuestra l\u00EDnea de chilenos. \nSabemos que Bolivia est\u00E1 aplicando una pol\u00EDtica armamentista; que su Presidente, el se\u00F1or Barrientos, es hombre que tiene, frente a esos problemas, una conducta beligerante. No dir\u00E9 m\u00E1s por ahora. \nEl se\u00F1or Ministro de Defensa Nacional, sabe, porque lo sabe Chile, que Bolivia est\u00E1 claramente en una posici\u00F3n armamentista. \nY la gente se pregunta: \u00BFde d\u00F3nde sacan las armas? Y se nos da una gran excusa: las armas no son norteamericanas. Yo creo que no; pero en alguna parte las est\u00E1n comprando. \u00BFY con qu\u00E9 dinero? Un pa\u00EDs que vive con un respaldo econ\u00F3mico extraordinario proporcionado por Estados Unidos, carece de lo m\u00E1s elemental para subsistir, pero dispone de abundantes medios para comprar armas en pa\u00EDses europeos: Checoslovaquia o Suiza. Adem\u00E1s, nos contaron que ahora tiene muy buenos aviones. No hablo de estas cosas con ning\u00FAn temor. Como chileno, no tengo miedo. La historia ha demostrado que somos pac\u00EDficos; pero cuando este pac\u00EDfico le\u00F3n se pone en pie, tienen raz\u00F3n para temblar hasta las rocas de las monta\u00F1as. La historia de este pa\u00EDs se hizo as\u00ED, y, contra la opini\u00F3n de los negativos, creo que Chile mantiene sus valores fundamentales. \nY la pregunta que fluye de todo este planteamiento es: \u00BFqu\u00E9 ha hecho Estados Unidos con relaci\u00F3n a esta pol\u00EDtica boliviana? \nEl Pacto Militar es un convenio que tiene como inspiraci\u00F3n esencial un trato de equilibrio, pero no un trato de equilibrio con criterio de contador, seg\u00FAn lo cual se resolver\u00EDa que a un pa\u00EDs con determinado potencial humano corresponder\u00EDa enviar tal n\u00FAmero de aviones o de barcos;. y a otro pa\u00EDs, con el doble de potencial, una cantidad de aviones y de barcos dos veces m\u00E1s grande que al primero. Ese tipo de contabilidad no es la que corresponde a un mecanismo dif\u00EDcil, intrincado y peligroso. Lo l\u00F3gico es que este hermana grande del norte, por medio de sus servicios informativos -que son harto eficientes-, tenga, por lo menos, conocimiento de cu\u00E1les son las adquisiciones que los pa\u00EDses sudamericanos efect\u00FAan en otros mercados, y sustraiga de la ayuda que corresponda darles conforme al Pacto Militar, la misma cantidad de armamentos adquiridos en otras partes del mundo. Si eso se puede hacer, \u00BFpor qu\u00E9 Estados Unidos no lo pone en pr\u00E1ctica? - \nSi tenemos conciencia de que esto acontece as\u00ED, \u00BFpuede el Senado manifestar su conformidad para que se realicen las maniobras llamadas Unitas VII, para empezar a estudiar el problema de la guerra antisubmarina, para adiestrar a nuestros avezados oficiales navales en la defensa estrat\u00E9gica de nuestro territorio, mientras el verdadero problema se nos plantea en la zona cordillerana? \u00BFQu\u00E9 aduce el Gobierno a todo esto? \nCon la venia del Senado, dir\u00E9 tan s\u00F3lo algunas frases m\u00E1s. \nCreo que antes de traernos el proyecto sobre las maniobras Unitas, el Gobierno debi\u00F3 habernos proporcionado clara informaci\u00F3n sobre los graves problemas a que me he referido. \nEn consecuencia, Como chileno, no me siento con fuerzas para prestar mi consentimiento a la ejecuci\u00F3n de maniobras navales, en circunstancias de que, dentro de nuestras restringidas posibilidades, existen los graves problemas que he se\u00F1alado. \nNo soy belicista ni armamentista. Pienso que se necesita ser criminal para sustentar esas tendencias. Pero la \u00FAnica manera de evitar en Am\u00E9rica Latina que entre los pa\u00EDses de este hemisferio se produzca una carrera armamentista con \u00E1nimo hegem\u00F3nico de alguno de estos pa\u00EDses, es que el hermano mayor diga a cada una de las naciones latinoamericanas cu\u00E1l ha de ser el trato fraterno entre todos nosotros y no permita este tipo de guerras fr\u00EDas que m\u00E1s tarde se pueden convertir en c\u00E1lidas, pero que, en todo caso, desangran la econom\u00EDa de estas naciones. \nPor las razones expuestas, y en atenci\u00F3n a lo acordado por mi partido, en cuanto a permitir a sus parlamentarios libertad de acci\u00F3n frente al proyecto en debate, rechazo la autorizaci\u00F3n solicitada para celebrar las maniobras llamadas Unitas VII. \n \n \n \nEl se\u00F1or CARMONA (Ministro de Defensa Nacional).- \n \n Pido la palabra por s\u00F3lo un minuto. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Si le parece a la Sala, conceder\u00E9 la palabra al se\u00F1or Ministro por un minuto, antes de poner en votaci\u00F3n el proyecto. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Siempre que sea por un minuto, no me opongo. \n \nEl se\u00F1or CARMONA (Ministro de Defensa Nacional).- \n \n Se\u00F1or Presidente, el Honorable se\u00F1or Duran manifest\u00F3 que no se han tratado diversos asuntos que le interesaba conocer antes de fornarse juicio sobre el proyecto en debate. \nPuedo decir al se\u00F1or Presidente y al Honorable Senado que, si a la Corporaci\u00F3n le parece conveniente, y se constituye por un minuto la Sala en sesi\u00F3n secreta, estoy en condiciones de dar respuesta a las interrogantes del se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Pido que se tenga la deferencia de acceder a lo solicitado por el se\u00F1or Ministro, porque \u00E9l vino al Senado a las tres de la tarde para concurrir a la sesi\u00F3n secreta citada para esa hora, que no se celebr\u00F3 por falta de qu\u00F3rum. \n \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Hay acuerdo del Senado para proceder ahora a la votaci\u00F3n, pero, con el asentimiento de la Sala, podr\u00EDamos o\u00EDr al se\u00F1or Ministro en sesi\u00F3n secreta. \n \nEl se\u00F1or CARMONA (Ministro de Defensa Nacional).- \n \n Me bastar\u00EDan diez minutos. \n \nEl se\u00F1or BULNES SANFUENTES).- \n \n Por nuestra parte, no hay inconveniente para conceder, por diez minutos, el uso de la palabra al se\u00F1or Ministro. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Podr\u00EDamos votar primero y o\u00EDr al se\u00F1or Ministro despu\u00E9s. No me parece que una nueva intervenci\u00F3n del se\u00F1or Ministro pudiera hacer variar nuestro criterio. Por otra parte, se trata de la autorizaci\u00F3n para hacer maniobras antisubmarinas y, por lo que sabemos, Bolivia no posee submarinos. \n \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Debemos ser deferentes con el se\u00F1or Ministro, en especial por cuanto \u00E9l vino esta tarde al Senado -repito- para intervenir en una sesi\u00F3n secreta que no pudo verificarse por falta de qu\u00F3rum. \nPor lo dem\u00E1s, el se\u00F1or Ministro s\u00F3lo pide diez minutos y ya hemos accedido a que use de la palabra el Honorable se\u00F1or Dur\u00E1n para fundar su voto. \n \n \nEl se\u00F1or GUMUCIO.- \n \n Todo se reduce a reconsiderar el acuerdo existente, en cuya virtud debemos votar hoy a las ocho. \n \nEl se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \n \n Damos nuestro acuerdo, en el entendido de que s\u00F3lo hablar\u00E1 el se\u00F1or Ministro. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para acceder a lo solicitado por el se\u00F1or Ministro? \nAcordado. \nSe constituye la Sala en sesi\u00F3n secreta. \n \n \n-Se constituy\u00F3 en sesi\u00F3n secreta a las 20.20. \n-Se reanud\u00F3 la sesi\u00F3n p\u00FAblica, a las 20.23. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n el informe. \n \nEl se\u00F1or WALKER (Prosecretario).- \n \n El se\u00F1or Presidente pone en votaci\u00F3n el informe de la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional, contrario al proyecto de la C\u00E1mara de Diputados, que autoriza la Operaci\u00F3n Unitas. \n(Durante la votaci\u00F3n). \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n Voy a fundar mi voto, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Puede hacerlo Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n \u00BFDe cu\u00E1nto dispongo? \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n De hasta quince minutos, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \n Respecto del s\u00E9ptimo ejercicio de las Operaciones Unitas, como el Senado sabe, hemos dado nuestra opini\u00F3n, especialmente mediante la intervenci\u00F3n de la Honorable se\u00F1ora Julieta Campusano. Sin embargo, nos resulta indispensable hacer algunas precisiones con relaci\u00F3n al debate suscitado despu\u00E9s de las intervenciones de mi Honorable colega y del Honorable se\u00F1or Contreras Labarca. \nDeseo expresar que nuestra deferencia a nuestras Fuerzas Armadas resulta clara. Pareciera ocioso subrayarlo. No obstante, como nuestra actitud fue puesta en duda por parte del Honorable se\u00F1or Tom\u00E1s Pablo, me permito subrayarla. \nEscuchamos con atenci\u00F3n e inter\u00E9s las declaraciones formuladas en la Comisi\u00F3n por los altos Jefes de nuestras Fuerzas Armadas. As\u00ED lo dijimos. Pero hay una parte de la historia que no se cont\u00F3 all\u00ED: la actitud del otro socio, la del imperialismo norteamericano, en que, finalmente, resulta lo definitivo en la materia. \nEl Honorable se\u00F1or Tom\u00E1s Pablo dijo que, sencillamente, se trataba de maniobras t\u00E9cnicas de car\u00E1cter profesional que no ten\u00EDan intenci\u00F3n pol\u00EDtica y que en ellas no se dec\u00EDa nada respecto de la defensa continental. \nSe ha recordado aqu\u00ED algo que parece evidente, casi perogrullesco; que se trata de parte de una estrategia continental. \nQuiero probar algo, no con documentos del Partido Comunista ni del Socialista- no son del FRAP- sino con documentos oficiales emanados de los propios Estados Unidos. Tengo en mi poder una revista trimestral denominada \"El Faro Americano\", publicaci\u00F3n del Fuerte Gu-liek, editada en la zona del Canal de Panam\u00E1. En esta revista se dice que \"La misi\u00F3n de la Escuela de las Am\u00E9ricas del Ej\u00E9rcito de Estados Unidos de Am\u00E9rica es apoyar al Comando Sur del Ej\u00E9rcito de los Estados Unidos en Sud y Centro Am\u00E9rica\"... -o sea, nos tratan como si \u00E9sta fuera una zona ocupada- \"presentando cursos de instrucci\u00F3n en espa\u00F1ol para personal militar latinoamericano, con el fin de fortalecer la seguridad interna de sus rep\u00FAblicas tanto en tiempos de paz como de guerra\". \nSe\u00F1or Ministro, tengo en mi poder este documento. No s\u00E9 si Su Se\u00F1or\u00EDa la conoce, pero en cualquier momento se lo puedo proporcionar. \nContin\u00FAa diciendo dicha publicaci\u00F3n: \"En el a\u00F1o 1949 la escuela tuvo 743 graduados de los EE. UU. y s\u00F3lo 195 de la Am\u00E9rica Latina y hasta el 30 de junio de 1963 se hab\u00EDan graduado 15000 estudiantes latinoamericanos y m\u00E1s de 8.000 estudiantes de los EE. UU. de Am\u00E9rica. \n\"La organizaci\u00F3n de la escuela se basa en t\u00E9rminos generales en la organizaci\u00F3n de las escuelas de servicio en los Estados Unidos de Am\u00E9rica\". O sea, del ej\u00E9rcito norteamericano. \nSe agregan otras consideraciones que resultan muy significativas para que veamos claro de qu\u00E9 se trata. En esta escuela hay un curso que se llama \"Comit\u00E9 de Operaciones en la selva\". Se dice lo siguiente : \n\"En abril de 1951, el Ministerio del Ej\u00E9rcito asign\u00F3 al Comando del Sur, Ej\u00E9rcito de los Estados Unidos, la misi\u00F3n de \"mantener vivo en el Ej\u00E9rcito, el arte de guerra en la selva\". \nEsta escuela de adiestramiento ha contado, por a\u00F1os, con 4.500 estudiantes, de los cuales 800 fueron latinoamericanos. En la reorganizaci\u00F3n del a\u00F1o 1963 se da mayor importancia a los latinoamericanos. \n\"La Escuela de las Am\u00E9ricas -se dice- tiene aproximadamente 55 millas cuadradas del mejor terreno selv\u00E1tico del mundo, porque cuenta con las cuatro variedades de selva sobre las cuales dictamos instrucci\u00F3n. En palabras m\u00E1s sencillas: selva pantanosa, terreno elevado, praderas y maleza de importancia secundaria\". \nSe llevan a cabo adiestramientos de guerra en la selva. \nProsigue dicho art\u00EDculo: \"Durante el a\u00F1o fiscal 1964, llevaremos a efecto un total de once ciclos de instrucci\u00F3n. Dos de estos ser\u00E1n impartidos a oficiales, cadetes y alistados provenientes de todos los pa\u00EDses latinoamericanos y toda la instrucci\u00F3n ser\u00E1 dictada en idioma Espa\u00F1ol. \n\"Al final del a\u00F1o fiscal el Comit\u00E9 habr\u00E1 proporcionado adiestramiento a aproxima-mente 2.000 estudiantes\". \nA continuaci\u00F3n, se dan una serie de otras instrucciones y se habla de que se trata de especializarse \"en' emboscadas, en patrullajes y movimientos t\u00E1cticos contra guerrillas. Esto culmina con un ataque de penetraci\u00F3n, por una compa\u00F1\u00EDa, terminando con un regreso nocturno a la base en el cual cada estudiante atraviesa terreno ocupado por \"guerrillas\" y se gu\u00EDa con br\u00FAjula\". \nYo quiero que abandonemos para siempre esta idea de que las maniobras conjuntas son absolutamente inocentes; de que la armada norteamericana adiestra profesionalmente a las de Latinoam\u00E9rica por el simple amor a la marina, por simple cari\u00F1o al oc\u00E9ano y al mar o por un sentimiento m\u00E1s o menos rom\u00E1ntico, puro y desinteresado. \nEllos dicen, finalmente, en la pen\u00FAltima p\u00E1gina de esa publicaci\u00F3n de la Escuela de las Am\u00E9ricas: \"Como soldados profesionales y como ciudadanos de este continente Americano, aspiramos a lograr que cada estudiante que pasa por nuestras salas de clase, y cada visitante que recorra nuestras instalaciones, se convierta en un amigo, que nos recuerde y nos ayude desde alg\u00FAn lugar de Am\u00E9rica\". \nA mi juicio, no puede sostenerse que se trata simplemente de maniobras profesionales en que los Estados Unidos no tienen ning\u00FAn otro inter\u00E9s. El prop\u00F3sito es claro. Insistimos en esto, y creo que muchos Senadores podr\u00E1n aceptarlo. Si se trata de adiestramiento profesional de la Marina, \u00BFpor qu\u00E9 realizarlo todos los a\u00F1os s\u00F3lo con la Marina de los Estados Unidos ? \u00BFPor qu\u00E9 no efectuarlo alg\u00FAn a\u00F1o con la Marina de Gran Breta\u00F1a, la primera entre las marinas desde el punto de vista hist\u00F3rico ? \u00BF Por qu\u00E9 no hacerlo con la Marina del Jap\u00F3n o de la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica, que tambi\u00E9n est\u00E1 altamente desarrollada en el aspecto t\u00E9cnico ? \u00BFPor qu\u00E9 no hacerlo con otras escuadras? \nNo se ha pensado hacerlo as\u00ED en los \u00FAltimos a\u00F1os, porque estamos atados por obligaciones pol\u00EDticas derivadas de pactos y carecemos de independencia para ello. Se nos dice que la ciencia militar es una. Muy bien. Si es una, \u00BFpor qu\u00E9 ir a buscarla a una sola fuente, en circunstancias de que, profesional y t\u00E9cnicamente hay otras tanto o m\u00E1s desarrolladas que la marina norteamericana? Sin embargo, vamos en la s\u00E9ptima operaci\u00F3n y pensamos seguir en ellas. \nSe\u00F1or Presidente, aqu\u00ED se han expresado opiniones -m\u00E1s que sobre estas operaciones, acerca de las relaciones con Estados Unidos que nunca antes escuchamos-, acerca de un antiimperialismo que califico de \u00FAltima hora. Estamos en desacuerdo con esa posici\u00F3n que hoy reci\u00E9n parte de la idea descubierta, de que nuestros amigos norteamericanos se est\u00E1n portando mal, que est\u00E1n contribuyendo a agravar los problemas del pa\u00EDs. Estamos en contra de la posici\u00F3n de quienes se definen diciendo: nosotros somos verdaderos amigos de Estados Unidos y los acompa\u00F1amos en los momentos dif\u00EDciles sin falsos rubores. A eso, nosotros, comunistas, tenemos que decir que somos amigos del pueblo norteamaricano, pero que siempre hemos sido enemigos del imperialismo norteamericano. Creemos' que con aquella otra posici\u00F3n no podemos estar de acuerdo, porque se habla hasta de la necesidad de poner t\u00E9rmino con la, ayuda norteamericana, a toda forma de anarqu\u00EDa pol\u00EDtica que destruya los cimientos morales y anule la posibilidad de que Chile pueda participar en la defensa continental. \nNosotros creemos que Chile no gana nada con la defensa continental, porque \u00E9sta es un mito y un enga\u00F1o. \nLa defensa continental consiste en que Estados Unidos est\u00E1 detr\u00E1s de la reivindicaci\u00F3n m\u00E1s o menos desesperada del General Rene Barrientes, que es hombre del Pent\u00E1gono, cuyas directivas provienen del Departamento de Estado. Y detr\u00E1s del se\u00F1or Ongan\u00EDa, tambi\u00E9n est\u00E1n el Departamento de Estado y el Pent\u00E1gono, lo mismo que detr\u00E1s del se\u00F1or Castello Branco. En la trastienda de cada peque\u00F1a camarilla militarista latinoamericana que trata de lanzar a un pa\u00EDs hermano contra otro pa\u00EDs hermano,\" de encender guerras fratricidas en Am\u00E9rica Latina, hay una mano \u00FAnica que empuja estos movimientos: el imperialismo norteamericano. \nPor eso, nos resulta de ingenuidad suicida embarcarnos en maniobras conjuntas navales con un socio que no guarda ninguna fidelidad respecto de esta prueba de confianza m\u00E1xima que da la Marina chilena al permitirle acceso a nuestras naves y a nuestra direcci\u00F3n militar, en circunstancias de que en el mismo momento hay otra misi\u00F3n militar en Bolivia que est\u00E1 haciendo precisamente lo mismo en contra de Chile. \nVotamos negativamente la Operaci\u00F3n Unitas VII, porque estimamos que resulta para Chile cada vez m\u00E1s peligroso asociarse en una campa\u00F1a en la cual esta gente est\u00E1 pidiendo un precio pol\u00EDtico que puede ser cada vez peor. \nPor estas razones, los Senadores comunistas, partidarios de que nuestro pa\u00EDs pueda tomar determinaciones por s\u00ED mismo, creemos que debemos romper, de una vez por todas, nuestra dependencia militar de una potencia extranjera. \nNo queremos maniobras militares ni navales definitivas cada a\u00F1o con ninguna potencia extranjera. Creemos que las Fuerzas Armadas chilena pueden desarrollar su perfeccionamiento profesional en cualquier parte del mundo, siempre que esa parte del mundo no sea una sola, precisamente la que exige y pide, para su propio provecho, conforme a documentos emanados de ellas mismas, y que me he permitido leer aqu\u00ED, una estrategia continental que, en un momento determinado, en los a\u00F1os 1950 y 1951, estuvo a punto de obtener del Gobierno chileno la venia requerida para enviar tropas a Corea, env\u00EDo que consigui\u00F3 Estados Unidos respecto de otros pa\u00EDses latinoamericanos. \nPor esa raz\u00F3n, velando tambi\u00E9n, conforme al esp\u00EDritu de nuestras Fuerzas Armadas, por su independencia, por su sentido nacional -porque ellas son Fuerzas Armadas para Chile y no para Estados Unidos-, los Senadores comunistas votaremos en contra de la operaci\u00F3n Unitas VII; es decir, aprobaremos el informe de la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional del Senado. \n \n \nEl se\u00F1or GONZALEZ MADARIAGA. - \n \nSe\u00F1or Presidente, con relaci\u00F3n a la demanda del Ejecutivo para que unidades navales norteamericanas puedan realizar ejercicios combinados con buques de nuestra Armada en aguas jurisdiccionales de Chile, creo oportuno formular algunas declaraciones. \nHechos que son de p\u00FAblica notoriedad revelan el proceso armado que Estados Unidos desarrolla en el mundo entero, factor considerable de impedimento para llegar a formalizar un estado pac\u00EDfico entres las naciones. \nDurante mucho tiempo se ha cre\u00EDdo que la ayuda militar que otorga ha tenido por objeto reforzar el poder armado de los pa\u00EDses con donaciones o venta de armamentos, para dejarlos en condiciones de rechazar una agresi\u00F3n comunista o una subversi\u00F3n interna. \nEl Secretario de la Defensa de los Estados Unidos, se\u00F1or Me Namara, en una declaraci\u00F3n que formul\u00F3 ante la Comisi\u00F3n de Relaciones Exteriores, en abril \u00FAltimo, dio m\u00E1s \u00E9nfasis a esta opini\u00F3n, divulgada ampliamente. Dijo entonces lo siguiente: \n\"El principio que regula nuestro programa de ayuda militar ha sido y es la atenci\u00F3n de los intereses vitales de los Estados Unidos; la defensa del Mundo Libre est\u00E1 subordinada a la fuerza de que disponga este Mundo Libre y no a la fuerza de los Estados Unidos\". \nY siguiendo este principio, cerca de las tres cuartas partes del programa de distribuci\u00F3n de armamentos para 1967 est\u00E1 destinado a pa\u00EDses lim\u00EDtrofes de la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica y de la China Popular. \nPero ocurre que, aparte este prop\u00F3sito que podr\u00EDa aparecer ideol\u00F3gico, est\u00E1n las utilidades que se obtienen de la venta de armamentos, las que son estimuladas por el Ministerio de Defensa y por el Pent\u00E1gono, y en cuyo cap\u00EDtulo las donaciones no son m\u00E1s que cebo. De las cinco peque\u00F1as naciones de Africa donde en el \u00FAltimo tiempo se han implantado dictaduras militares, cuatro recibieron ayuda militar. Igual conducta ha observado Estados Unidos con otros pa\u00EDses del mediano Oriente, como ser Irak, Jordania y Arabia Saudita. Este \u00FAltimo pa\u00EDs, aparte haber recibido donaciones de material de guerra por treinta y un millones de d\u00F3lares, ejecuta compras por cuatrocientos millones en aviones de combate supers\u00F3nicos. Pero el caso de Jordania llama profundamente la atenci\u00F3n, porque se trata de un peque\u00F1o pa\u00EDs, con poblaci\u00F3n no superior a un mill\u00F3n y medio de habitantes, que ha recibido constante ayuda econ\u00F3mica y militar norteamericana y ahora se interesa en comprar bombarderos supers\u00F3nicos por dos millones de su moneda nacional, que se compromete a pagar a largo cr\u00E9dito. Esta actitud se suma a otras, como aquella que revel\u00F3 ante la misma Comisi\u00F3n de Relaciones Exteriores el Embajador acreditado ante la India, de que las armas que Estados Unidos hab\u00EDa proporcionado motivaron la guerra entre India y Pakist\u00E1n. Textualmente dijo: \"Si nosotros no hubi\u00E9ramos suministrado armas, Pakist\u00E1n no habr\u00EDa pensado en una acci\u00F3n militar para resolver el asunto de Cachemira\", Lo que provoc\u00F3 un fuerte impacto en la opini\u00F3n p\u00FAblica, que as\u00ED pudo percatarse de la flagrante contradicci\u00F3n en que aparec\u00EDan sus dirigentes gubernamentales. \nPertenece al conocimiento p\u00FAblico que el sostenimiento de las bases norteamericanas en el territorio europeo, como los fuertes desembolsos que demanda la guerra de Vietnam-para el presente a\u00F1o se hacen subir estos \u00FAltimos a alrededor de dieciseis billones de d\u00F3lares-, provocan fuerte d\u00E9ficit en el tesoro americano. El propio Secretario de la Defensa, se\u00F1or Me Namara, ha reconocido que el programa de venta de armamentos representa beneficios indiscutibles en la balanza de pagos, admitiendo que el d\u00E9ficit que \u00E9sta tuvo durante el a\u00F1o 1961 alcanz\u00F3 a cerca de 2,8 billones de d\u00F3lares, y que este mismo d\u00E9ficit se hab\u00EDa reducido en 1,965 a 1,4 billones, a pesar de que los gastos en el Sur de Asia hab\u00EDan aumentado considerablemente. Ahora es la Alemania Federal la que recibe el impacto de la presi\u00F3n para que compre mayor cantidad de elementos b\u00E9licos a Estados Unidos, bajo la amenaza del retiro de las tropas americanas, que ser\u00E1n llevadas a Vietnam. En el curso de la semana pasada, una noticia cable-gr\u00E1fica venida a Bonn da a saber lo que copio: \n\"El portavoz de la prensa de Erhard, Secretario de Estado Karingunther von Hase, declar\u00F3 a los periodistas que el Canciller aclar\u00F3 al Presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, que en el futuro Alemania no podr\u00E1 equilibrar el importe de todos los gastos militares norteamericanos en este pa\u00EDs por medio de compras de car\u00E1cter militar o civil en el mercado norteamericano\". \nDebe agregarse que todo este plan de ventas se regula en un estrecho contacto entre el Departamento de Estado y el de Defensa, el que se hace efectivo mediante los permisos de exportaci\u00F3n o importaci\u00F3n de los art\u00EDculos incluidos en una lista preparada de antemano y que controla el primero de estos Departamentos. \nEste tr\u00E1fico de armamentos llev\u00F3 a un semanario norteamericano a emitir el siguiente juicio: \n\"Las armas y la chatarra militar constituyen uno de los \u00EDtem de exportaci\u00F3n de mayor importancia. Sin ellos pocas compa\u00F1\u00EDas estar\u00EDan percibiendo las extraordinarias utilidades que obtienen\". \nNo cabe tampoco desconocer que otros pa\u00EDses del \u00E1rea occidental, como del \u00E1rea socialista, proveen tambi\u00E9n de armamento b\u00E9lico a muchas otras peque\u00F1as naciones del Oriente; pero de lo que no cabe duda es de que el liderato corresponde a Estados Unidos. Luego, resulta est\u00E9ril admitir la posibilidad de un entendimiento que conduzca a conservar la paz; por el contrario, los hechos hacen pensar en que la humanidad se equilibra en el filo de una navaja para no caer en una conflagraci\u00F3n que puede ser hasta de car\u00E1cter nuclear, y cuya chispa podr\u00EDa arrancar de Vietnam o de Berl\u00EDn. \nEste ligero raciocinio nos llevar\u00EDa a rechazar el proyecto que autoriza la realizaci\u00F3n de ejercicios conjuntos de nuestra peque\u00F1a Armada con buques norteamericanos. \nEmpero, es necesario considerar otro cap\u00EDtulo. \nEl horizonte internacional de nuestro pa\u00EDs se torna cada d\u00EDa m\u00E1s obscuro. La desorientada conducta del Ministerio de Relaciones Exteriores nos ha llevado al aislamiento en que, en el per\u00EDmetro vecinal, nos desenvolvemos. Y la perspectiva resulta ingrata, porque, si contamos con un Ministerio de Defensa, pr\u00E1cticamente se carece de defensa. Este Departamento cree que su funci\u00F3n es adiestrar a las fuerzas armadas para lucirlas en paradas y y procesiones 'religiosas. Como la indigencia financiera es manifiesta, no hay posibilidad alguna de desarrollar maniobras como antes se acostumbraba realizarlas. En estas condiciones, la oficialidad, que es numerosa en proporci\u00F3n a los efectivos con que el pa\u00EDs cuenta, no tiene d\u00F3nde aplicar los conocimientos te\u00F3ricos que recibe en los institutos de ense\u00F1anza, con el prop\u00F3sito de adiestrarse en el servicio de la integridad territorial. No resulta nada extra\u00F1o afirmar que las principales funciones que concitan la atenci\u00F3n de la oficialidad son de orden administrativo, y esta misma Corporaci\u00F3n confirma el hecho cuando a diario est\u00E1 autorizando ascensos en las Fuerzas Armadas, sin que se conozcan manifestaciones esencialmente profesionales. \nHay aqu\u00ED, pues, dos aspectos en juego. Uno dice relaci\u00F3n al \u00E1mbito mundial; el otro, que se relaciona con los intereses directos del pa\u00EDs. La confrontaci\u00F3n de ambos aspectos impulsaban al Senador que habla a abstenerse de votar; pero como acabo de saber hace pocos instantes que esta inquietud que a m\u00ED me alarma no existe, votar\u00E9 por el informe de la Comisi\u00F3n. \n \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n \n Se\u00F1or Presidente, algunos Senadores de estas bancas estiman indispensable expresar, por mi intermedio, los fundamentos de su abstenci\u00F3n en el proyecto de acuerdo que autoriza a la Armada Nacional para realizar maniobras conjuntas con unidades navales de Estados Unidos. Al actuar en esta forma, conformamos nuestros votos con la recomendaci\u00F3n que en el mismo sentido nos hizo nuestro Comit\u00E9 Ejecutivo Nacional. \nEstamos conscientes de la responsabilidad que nos corresponde como chilenos de respetar los compromisos internacionales suscritos por Chite, uno de los cuales es el de Asistencia Rec\u00EDproca, de R\u00EDo de Janeiro, de 1937. Por ese Tratado nuestro pa\u00EDs acept\u00F3 que un ataque armado por parte de cualquier Estado contra un Estado americano debe ser considerado como un ataque contra todos los Estados americanos y, por tanto, se comprometi\u00F3 a hacer frente al ataque. Consecuente con este prop\u00F3sito, concurri\u00F3 Chile a aceptar el Pacto Militar, y a formar parte de la Junta Americana de Defensa. Dicho tratado y sus consecuencias han sido ratificados por todos los pa\u00EDses del continente. \nLas operaciones navales de que nos hemos estado ocupando constituyen una expresi\u00F3n de la asistencia rec\u00EDproca, ya que ellas pretenden uniformar los m\u00E9todos para lograr la defensa del continente en la forma planteada en R\u00EDo de Janeiro. \nApreciamos debidamente que, de estas maniobras conjuntas, nuestra Armada Nacional habr\u00E1 de recibir experiencias y estrategias de alto valor t\u00E9cnico, que habr\u00E1n de servirle para su mayor perfeccionamiento. \nNosotros, los radicales, hemos apoyado, ayer, estas operaciones navales. Queremos ser consecuentes con las razones que tuvimos en el pasado para prestarles nuestro apoyo. \nAyer, como hoy, estimamos que los problemas internacionales y los que se refieren a nuestra defensa nacional no pueden dar motivo a una expresi\u00F3n opositora negativa e infecunda. Nos abstendremos de votar, porque no deseamos que nuestra votaci\u00F3n, conforme a los considerandos expuestos, pueda ser interpretada como una ratificaci\u00F3n o acuerdo con la pol\u00EDtica del actual Gobierno de otorgar privilegios econ\u00F3micos al capital norteamericano en nuestro pa\u00EDs. Aceptamos la colaboraci\u00F3n en el orden t\u00E9cnico y financiero para contribuir a nuestro desarrollo econ\u00F3mico, de cualquier pa\u00EDs del mundo que ella provenga, sea Estados Unidos o Rusia, o cualquier pa\u00EDs altamente desarrollado, pero no aceptamos que por dicha v\u00EDa de colaboraci\u00F3n internacional nuestras riquezas b\u00E1sicas sean entregadas en situaci\u00F3n de irritante privilegio a las empresas de determinada naci\u00F3n. Igualmente, por nuestra votaci\u00F3n deseamos expresar nuestro desacuerdo por la actitud que ha tenido el Gobierno con las Fuerzas Armadas. \nMe abstengo. \n \n \nEl se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \n \n Los Senadores del Partido Nacional, de acuerdo con la Comisi\u00F3n Pol\u00EDtica de nuestro partido, hemos decidido abstenernos de votar en el proyecto que autoriza la realizaci\u00F3n de la Operaci\u00F3n Unitas. Despu\u00E9s de las brillantes y documentadas intervenciones que han tenido el Honorable se\u00F1or Jaramillo, en sesi\u00F3n secreta, y el Honorable Senador Ib\u00E1\u00F1ez, en sesi\u00F3n p\u00FAblica, a m\u00ED me corresponde hacer ahora una apretada s\u00EDntesis de las razones que tenemos en favor o en contra de dicha Operaci\u00F3n y que nos conducen a abstenernos de votar. \nNosotros somos partidarios del Sistema Interamericano de Defensa y del Pacto Militar, que tienden fundamentalmente a defender al Hemisferio Occidental de una posible agresi\u00F3n venida de otros sectores del planeta. Pensamos que ese Sistema y ese Pacto obraron por presencia, pero obraron poderosamente, en los tiempos en que la Rusia de Stalin tend\u00EDa a imponer por la fuerza su predominio en el resto del mundo, como lo hiciera en vastas regiones de la Europa central y oriental. Reconocemos que, en esta materia, la pol\u00EDtica de la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica parece haber experimentado una apreciable evoluci\u00F3n; pero estamos en presencia de una China comunista que no oculta sus preparativos para la guerra y su adhesi\u00F3n a los m\u00E9todos de Stalin, y no sabemos si ma\u00F1ana pueden surgir en Rusia o fuera de ella, otros gobiernos con prop\u00F3sitos de expansi\u00F3n por la fuerza. Creemos, por lo tanto, que el Sistema Interamericano de Defensa y el Pacto Militar, sin ser de tan urgente necesidad como en la \u00E9poca en que se originaron, siguen constituyendo una salvaguarda importante de la soberan\u00EDa y de la paz, para Chile como para las dem\u00E1s rep\u00FAblicas latinoamericanas. \nEstimamos, adem\u00E1s, que el Sistema Interamericano de Defensa y el Pacto Militar son de alta utilidad para mantener y desarrollar la eficacia defensiva de nuestras propias Fuerzas Armadas, porque permiten a nuestros institutos militares contar con elementos materiales modernos y adecuados que, si fuesen adquiridos con nuestros propios recursos, significar\u00EDan para el pa\u00EDs un fuerte sacrificio, y les permiten asimismo que su oficialidad reciba un \u00FAtil adiestramiento en materia de armamentos y de t\u00E1cticas actuales de defensa. \nPor las razones que dejo expuestas, hemos votado hasta ahora en favor de las Operaciones Unitas que peri\u00F3dicamente se han realizado, y desear\u00EDamos sinceramente poder hacerlo tambi\u00E9n esta vez. Nos complacer\u00EDa especialmente poder facilitar as\u00ED los programas de la Marina de Chile, por la cual tenemos respeto y admiraci\u00F3n; pero, desgraciadamente, ahora han sobrevenido hechos nuevos que, si bien no son suficientes para que votemos esta vez en contra de esa Operaci\u00F3n, crean en nuestros esp\u00EDritus graves dudas, que por ahora nos obligan a abstenernos de votar y que en una pr\u00F3xima oportunidad, si ellas no se esclarecen, pueden conducirnos a un voto negativo. \nEl primero de los factores que suscitan nuestras dudas, son las informaciones que tenemos acerca de Bolivia. Sabemos que los gobernantes y los dem\u00E1s elementos dirigentes de ese pa\u00EDs est\u00E1n atizando por todos los medios posibles el odio a Chile; sabemos que el juramento de las Fuerzas Armadas ha sido modificado, para incluir en \u00E9l el compromiso de luchar apasionada y permanentemente por la llamada \"reivindicaci\u00F3n de litoral boliviano\"; sabemos que Bolivia ha constituido una Martina de Guerra, y a m\u00ED mismo me toc\u00F3 participar en la Transmisi\u00F3n del Mando del Presidente Bela\u00FAnde al lado de un caballero boliviano, con el rango de Embajador, que iba disfrazado de Almirante; sabemos que en todas las ceremonias c\u00EDvicas de Bolivia es tema principal la mentada \"reivindicaci\u00F3n del litoral\", y sabemos tambi\u00E9n que el Presidente de Bolivia, General Barrientes, manifest\u00F3 en un reciente discurso p\u00FAblico que el centenario de la ciudad de Antofagasta, que cae a fines de este a\u00F1o, deb\u00EDa 'celebrarse con la reconquista de esa ciudad. A lo anterior se suman cuatro hechos materiales: primiero, que aviones de guerra 'bolivianos, de los llamados subs\u00F3nicos, vuelan frecuentemente, de noche, sobre territorio chileno; segundo, que camiones militares entran en demas\u00EDa a nuestro territorio, pretextando necesidades de los ferrocarriles; tercero, que el crecimiento de la poblaci\u00F3n boliviana en Arica est\u00E1 en los \u00FAltimos tiempos m\u00E1s all\u00E1 de todo lo normal, y cuarto, que Bolivia ha elevado su conscripci\u00F3n en t\u00E9rminos desmesuradlos para un pa\u00EDs que padece de una profunda inferioridad econ\u00F3mica, A las circunstancias anteriores se suma el hecho evidente de que, en el plano internacional, las autoridades bolivianas mantienen una permanente agresi\u00F3n verbal contra Chile, describi\u00E9ndonos como un pa\u00EDs imperialista y belicoso y acus\u00E1ndonos de violaciones al Derecho Internacional que s\u00F3lo existen en las imaginaciones bolivianas, recalentadas por el odio a Chile que se inculca desde las escuelas. \nLos chilenos somos por naturaleza desaprensivos, y la mayor parte de nuestros compatriotas mira con sorna la beligerancia boliviana, como se mira una vulgar fanfarronada. Pero si recurrimos a la experiencia que Chile recogi\u00F3 en el siglo pasado, es f\u00E1cil comprobar que Bolivia nos arrastr\u00F3 dos veces a la guerra con el Per\u00FA, en 1838 y en 1879, y la segunda vez estuvo a punto de ponernos tambi\u00E9n en guerra con Argentina. En ambas ocasiones lanz\u00F3 la primera piedra y luego escondi\u00F3 la mano, puesto que, despu\u00E9s de nuestras primeras victorias, los bolivianos huyeron al Altiplano y nos dejaron luchando s\u00F3lo con los peruanos, no obstante que siempre hemos sentido por estos \u00FAltimos \u00A1un afecto cordial y sincero. Con esas experiencias, no podemos tomar como cosa tan balad\u00ED los prop\u00F3sitos ele agresi\u00F3n que Bolivia est\u00E1 demostrando. \nPues bien, nosotros estamos en conocimiento de que el Gobierno boliviano ha 'adquirido armamento moderno que no corresponde al Pacto Militar y que no guarda relaci\u00F3n con la situaci\u00F3n econ\u00F3mica de ese pa\u00EDs. Seg\u00FAn todas nuestras informaciones, ese armamento no es de procedencia norteamericana, sino europea; pero, si se considera que Bolivia vive del dinero de los Estados Unidos, pa\u00EDs que financia a fondo perdido algo as\u00ED como el 40% del presupuesto boliviano, resulta evidente que los Estados Unidos est\u00E1n cooperando indirectamente a que Bolivia se arme con prop\u00F3sitos b\u00E9licos en contra de Chite y de su pueblo. \nCon nuestra abstenci\u00F3n frente a la Operaci\u00F3n Unitas, queremos llamar la atenci\u00F3n del Gobierno norteamericano sobre tan delicado asunto; queremos manifestar que, aunque partidarios en principio del Sistema Interamericano de Defensa, estamos firmemente resueltos a apartarnos de \u00E9l si el Gobierno de los Estados Unidos sigue tolerando que sus recursos, sus donativos a Bolivia, se traduzcan en un loco plan aumentista dirigido contra Chile. Si no encontramos lealtad total en el poderoso aliado norteamericano, debemos afrontar solos nuestra propia defensa, cualquiera que sean los sacrificios que ello nos imponga. \nEn jel debate que termina hemos aprovechado la oportunidad para plantear el en\u00E9rgico repudio que nos merece la pol\u00EDtica de intromisi\u00F3n en nuestros asuntos internos que vienen desarrollando, con absoluto desconocimiento de nuestros problemas, pero cada vez con mayor \u00E9nfasis, el Departamento de Estado y numerosos dirigentes y parlamentarios dem\u00F3cratas, entre los cuales se destacan el petulante Senador Kennedy, autocalificado de especialista en asuntos latinoamericanos, y el actual Embajador de los Estados Unidos en Chile, que en otros tiempos habr\u00EDa recibido hace rato su pasaporte. Esta intromisi\u00F3n en nuestra vida interna no tiene relaci\u00F3n directa con la Operaci\u00F3n Unitas, pero l\u00F3gicamente ha contribuido a debilitar la confianza, sin duda excesiva, que en otros tiempos tuvimos en los prop\u00F3sitos norteamericanos en relaci\u00F3n con nuestro pa\u00EDs. De ese modo, la intrusi\u00F3n que estamos comprobando todos los d\u00EDas en asuntos que s\u00F3lo al pueblo chileno corresponde resolver, intrusi\u00F3n que el Senador Ib\u00E1\u00F1ez ha puesto hoy de relieve en forma completa y clar\u00EDsima, no es el factor determinante de nuestra actitud en esta votaci\u00F3n, pero influye indiscutiblemente en las aprensiones y los recelos que actualmente nos despierta el Gobierno norteamericano. \n \nEl se\u00F1or IB\u00C1\u00D1EZ.- \n \n Deseo fundar mi voto, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Se\u00F1or Senador, se acord\u00F3 que solamente un Senador fundara el voto en representaci\u00F3n de cada Comit\u00E9. \n \nEl se\u00F1or ALTAMIRANO.- \n \n Los fundamentos de la votaci\u00F3n socialista en favor del informe est\u00E1n contenidos en los extensos discursos pronunciados por los Honorables se\u00F1ores Allende y Ampuero. Por eso, votamos favorablemente. \n \n \nEl se\u00F1or BARROS.- \n \n Voto negativamente la S\u00E9ptima Operaci\u00F3n Unitas, inspirado por el asentimiento de odio que me infunden los fautores de guerra, los genocidas del Pent\u00E1gono, cuyas ra\u00EDces se encuentran en sus fuerzas armadas agresoras. \nVoto que no, guiado por el asco que me produce como hombre de Am\u00E9rica que nuestras Fuerzas Armadas est\u00E9n coludidas con los agresores de Santo Domingo, los usurpadores de Guant\u00E1namo, los colonialistas de Puerto Rico, los usurpadores de Panam\u00E1, los segregacionistas de Ala-bama, los genocidas de Vietnam. \nVoto que no, en defensa de la soberan\u00EDa de Chile, que ha sido pisoteada por los que se han apropiado del cobre, y que en las oficinas del Ministerio- de Defensa poseen dos pisos con cancerberos que s\u00F3lo aceptan a quienes hablan ingl\u00E9s o saben doblar el espinazo. \nVoto que no, porque creo interpretar el pensamiento de los hombres libres de Chile, que no aceptan el imperialismo norteamericano. \nVoto que no, como vot\u00E9 a\u00F1o a a\u00F1o iguales Operaciones Unitas. \nVoto que no, porque Johnson y los suyos quieren hacer de nuestra isla de Pascua una base militar yanqui. \nY, por \u00FAltimo, al votar que no esta Operaci\u00F3n Unitas VII, estoy votando que s\u00ED la operaci\u00F3n Dignidad Nacional, como est\u00E1 configurado en el informe de la Comisi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Senadores y Diputados de la Democracia Cristiana hoy, como lo hemos sido siempre, en la Oposici\u00F3n o en el Gobierno, somos .partidarios de las Operaciones Umitas. No hemos tenido jam\u00E1s una l\u00EDnea zigzagueante sobre este particular. \nEn nuestras relaciones con Estados Unidos, hemos .estado de acuerdo en muchos aspectos, pero tambi\u00E9n hemos representado en distintas oportunidades aquellos puntos que nos han merecido reparos. Por ejemplo, rechazamos la intervenci\u00F3n en Santo Domingo. Rechazamos tambi\u00E9n la creaci\u00F3n de la fuerza interamericana de paz. En otras ocasiones nos hemos negado a prestar nuestro concurso para que las Fuerzas Armadas nacionales pudieran realizar operaciones conjuntas con otros ej\u00E9rcitos, como sucedi\u00F3 en el caso-de la Operaci\u00F3n Ayacucho. Nos parece haber actuado con absoluta claridad, apoyando las cosas que, desde luego, merec\u00EDan nuestro apoyo y rechazando aquellas que estim\u00E1bamos inconvenientes para el inter\u00E9s del pa\u00EDs o para el inter\u00E9s de la colectividad latinoamericana. \nPor el contrario, el Senador Duran, que acusaba a mi partido de actitud zigzagueante, es quien ha demostrado esta tarde tener una posici\u00F3n equ\u00EDvoca. En efecto, su colectividad pol\u00EDtica suscribi\u00F3 los convenios militares, vot\u00F3 siempre a favor las Operaciones Unitas y las aprob\u00F3 tambi\u00E9n esta vez en la C\u00E1mara, no obstante lo cual el se\u00F1or Senador, que se cree consecuente con una l\u00EDnea, las ha votado en contra. \nLa queja fundamental que se hace al Gobierno norteamericano y a su brillante Embajador estriba b\u00E1sicamente en que no ha sido justo ese pa\u00EDs con los hombres de Oposici\u00F3n que se sienten sus amigos, que rechazan la firmeza de los hombres de nuestro Gobierno, que en determinadas oportunidades han estado dispuestos a decir que no al Gobierno norteamericano. Las relaciones internacionales son de Estado a Estado y a \u00E9stos los representan sus Gobiernos. Absurdo ser\u00EDa que las Embajadas alabaran las actuaciones de la Oposici\u00F3n y no significaran los \u00E9xitos de los Gobiernos. En. cuanto a que \u00E9l Pacto Militar nos permite realizar operaciones conjuntas, debo hacer presente que no hemos tenido jam\u00E1s en nuestro Gobierno, y creo que en ning\u00FAn otro, ofrecimientos para efectuar operaciones con otros pa\u00EDses. Evidentemente, si llegaran a formularse, ser\u00EDan objeto de estudio no s\u00F3lo desde el punto de vista de la defensa, sino tambi\u00E9n desde el punto de vista del inter\u00E9s internacional de Chile. \nQue haya pa\u00EDses adheridos a pactos, en ning\u00FAn caso significa oprobio. El Pacto de Varsovia, que justifican los comunistas, no solamente auna a Mosc\u00FA con los pa\u00EDses europeos que tienen una pol\u00EDtica determinada, sino que tambi\u00E9n permite la presencia de tropas sovi\u00E9ticas en distintas partes del continente europeo. Y Cuba, pa\u00EDs respecto de cuyo ej\u00E9rcito escuchamos alabanzas hace pocos d\u00EDas en la Comisi\u00F3n, lleg\u00F3, en 1962, a tener 16 mil hombres de procedencia rusa. En la actualidad tiene alrededor de dos mil militares de ese origen, que est\u00E1n colaborando en su defensa. \nNosotros, sin entrar a aceptar la ayuda masiva que tienen esos pa\u00EDses, que pone sin duda en tela de juicio su propia soberan\u00EDa, creemos conveniente, en estos instantes, el perfeccionamiento de nuestras Fuerzas Armadas y, sobre todo, nos parece importante, para la defensa de la naci\u00F3n, que ellas en esta ocasi\u00F3n puedan tener contacto con otros institutos armados de experiencia superior. \nEstimamos que la oportunidad que se nos presenta y que ha sido otorgada a varios pa\u00EDses latinoamericanos, debe ser aprovechada, precisamente, si la naci\u00F3n llega a temer -ojal\u00E1 no ocurra as\u00ED- una agresi\u00F3n de otros pa\u00EDses. Porque, en ese caso, la pol\u00EDtica de aislamiento ser\u00EDa, a mi modo de ver, funesta. \nPor eso, sin vacilaciones, sin zigzagueos, hoy como ayer, votamos a favor de las Operaciones Unitas y en contra del informe. \n \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \n \u00BFNo tiene datos Su Se\u00F1or\u00EDa de las maniobras de la OTAN? \n \nEl se\u00F1or AMPUERO.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9 no da esos datos? \n \nEl se\u00F1or MAURAS.- \n \n Los traer\u00E9 con todo gusto, y los leer\u00E9 en su oportunidad a los se\u00F1ores Senadores. \n \nEl se\u00F1or MAURAS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Senadores del Comit\u00E9 Independiente seremos muy breves al fundar nuestros votos y justificarlos. \nEn realidad, creemos muy \u00FAtil, para la vida del pa\u00EDs y de cualquier naci\u00F3n latinoamericana, el an\u00E1lisis a fondo de sus relaciones con Estados Unidos. Pero no estimamos, en verdad, que \u00E9sta sea la oportunidad precisa para hacer un examen extenso e intenso de estas relaciones, pues consideramos que muchas de las circunstancias que vive actualmente Chile son producto de situaciones creadas con anterioridad y en las que participamos, apoyando al Gobierno pasado, muchos de los que estamos aqu\u00ED. Tal es \u00E9l caso de la reforma agraria. Tengo la convicci\u00F3n de que la mancera del arado, cuya punta penetr\u00F3 en el reformismo del agro chileno, fue manejada en un comienzo por la Administraci\u00F3n anterior, no como iniciativa impuesta por el Gobierno de Estados Unidos, sino como consecuencia de un acuerdo colectivo adoptado en Punta del Este. \nAdvierto que sobre esta materia, en todo caso, estamos dispuestos a hacer un an\u00E1lisis\" en profundidad en una pr\u00F3xima ocasi\u00F3n. \nEn cuanto al tema en debate, pensamos que se trata de un asunto que s\u00F3lo dice relaci\u00F3n a la defensa o seguridad nacionales. \nNo deseo plantear mis puntos de vista como Senador de una de las zonas cuyos l\u00EDmites han sido mencionados reiteradamente en esta discusi\u00F3n. Tampoco quiero decir que muchas de las alusiones a una eventual situaci\u00F3n delicada con Bolivia deben hacernos llegar a una conclusi\u00F3n: si en realidad existe alg\u00FAn problema, alg\u00FAn aspecto delicado que pudiera llevarnos a conflicto con Bolivia, como se ha hablado, las operaciones mar\u00EDtimas tendr\u00EDan poca importancia. \nPero aqu\u00ED se trata de un juicio t\u00E9cnico dado por los jefes de las Fuerzas Armadas, quienes, desde 1960, sostienen el mismo criterio: entrenamiento, contacto operativo. Esos militares han dicho que renunciar a realizar estas operaciones significa retirarse de una competencia de car\u00E1cter profesional en que est\u00E1n interesados todos los pa\u00EDses del continente. \nSe ha expresado tambi\u00E9n aqu\u00ED que existe la posibilidad de conflictos eventuales. A m\u00ED me parece que, si llegara a acontecer una situaci\u00F3n tan desafortunada,' ser\u00EDa preferible que el pa\u00EDs estuviera en condiciones de enfrentarla. \nConsidero que si Chile no participa en estas operaciones y, en cambio, lo hacen otros pa\u00EDses, y ma\u00F1ana se producen esas situaciones, seguramente, si se nos ocurre ir a abastecernos de elementos b\u00E9licos a Estados Unidos, \u00E9ste preferir\u00E1 venderle a esas otras naciones. \nNo creo, como se ha dicho por algunos, que sea mejor buscar el autoabastecimiento. Por lo menos, no lo considero posible; porque, en esta materia, el auto-abastecimiento en Chile significar\u00EDa recurrir a FAMAE, instituci\u00F3n que, seg\u00FAn parece, s\u00F3lo sirve para que se escondan los presidiarios que se fugan de la penitenciar\u00EDa. \nRepito: yo prefiero ver a mi pa\u00EDs en condiciones de enfrentar estos conflictos eventuales. \nAdem\u00E1s, he o\u00EDdo afirmar que el Pent\u00E1gono domina totalmente las fuerzas armadas latinoamericanas. Pero estamos viviendo en un mundo que se informa r\u00E1pidamente. \u00BFQu\u00E9 sucede en el resto del mundo? A este respecto, me parece interesante decir -no para plantearlo con prop\u00F3sito antit\u00E9tico de debate- que no creo posible afirmar, en un sentido u otro, como aqu\u00ED tambi\u00E9n se ha hecho, que las maniobras conjuntas no son inocentes; y no lo son porque derivan de tratados. Yo prefiero que las operaciones conjuntas, en el mundo de hoy, deriven de tratados y no de imposiciones. Todas las maniobras conjuntas que se hacen en el mundo derivan de tratados. Tan as\u00ED es que se acaban de realizar las maniobras de los pa\u00EDses signatarios del Tratado de Varsovia. \u00A1Esas s\u00ED que son maniobras, y no estos fuegos de bengala que hacen aqu\u00ED! \nTengo a la mano recortes de los diarios \"El Siglo\" y \"La Naci\u00F3n\", de los d\u00EDas 26 y 19 de septiembre, respectivamente, donde se dice: \"Concluyeron maniobras militares de \"Vltava\", \"Demostraci\u00F3n contra China son maniobras militares comunistas\", y \"Pacto Varsovia en juego b\u00E9lico\". \nPero hay algo muy interesante, y lo digo a t\u00EDtulo de informaci\u00F3n. Acaba de publicarse, el s\u00E1bado pasado, en la revista \"L'Express\", una relaci\u00F3n de estas maniobras, que, en s\u00EDntesis, dar\u00E9 a conocer. Dice: \n\"Instintivamente, el mariscal sovi\u00E9tico Andrei Gretchko, comandante supremo de las fuerzas del Pacto de Varsovia -la OTAN socialista-, y el se\u00F1or Antonin Novotny, Presidente de la Rep\u00FAblica Checoeslovaca, encogieron la cabeza entre los hombros. A menos de 300 metros de altura, una formaci\u00F3n de ataque Mig 21, supers\u00F3nica pasaba con un ruido ensordecedor, cubriendo el de los poderosos tractores portadores de cohetes subsolares que desfilaba ante la tribuna de honor. Era el 25 de septiembre reci\u00E9n pasado, en la plaza Jan Zizka, en Ceske Badejovice, Bohemia del Sur (Checoeslovaquia). La formaci\u00F3n sovi\u00E9tica recobraba sus bases. Acababan de finalizar las grandes maniobras de oto\u00F1o del Pacto de Varsovia, en c\u00F3digo: \"Operaci\u00F3n Vltava\" seg\u00FAn el nombre del r\u00EDo que ba\u00F1a a Praga. \nEstas maniobras son las m\u00E1s importantes organizadas por los pa\u00EDses del bloque socialista, con posterioridad al t\u00E9rmino de la Segunda Guerra Mundial. 150 mil hombres participaron en ellas. De comienzo a fin, el material utilizado constitu\u00EDa una fila ininterrumpida de 850 Km. La utili-lizaci\u00F3n de transportes a\u00E9reos fue tan masiva que se pudo comparar las maniobras \"Vltava\" con la operaci\u00F3n \"Big Lift\" que en septiembre de 1963, transportara, en tres d\u00EDas, una divisi\u00F3n norteamericana entera -hombres y armas- desde Texas a Alemania Occidental. \n\"Tema general: las fuerzas imperialistas de la OTAN (campo verde) -es decir en forma m\u00E1s clara- el ej\u00E9rcito norteamericano y las fuerzas armadas alemanas, franquearon la frontera germano-checoeslovaca y, utilizando sus armas nucleares t\u00E1cticas, penetraron profundamente en Bohemia. Esta agresi\u00F3n de constituci\u00F3n nuclear (los rusos no creen en una guerra puramente convencional en el continente europeo), ha sido detenida por medios id\u00E9nticos en el Vltava. El contra-ataque de las fuerzas del Pacto de Varsovia (campo rosado) puso en marcha, veh\u00EDculos, bater\u00EDas siderales y unidades de paraca\u00EDdas sobre la retaguardia del enemigo. \n\"Conjugando el bombardeo at\u00F3mico y la inmediata apertura de los tanques (cuyo blindaje se encuentra al abrigo de las radiaciones), la doctrina militar de Mosc\u00FA ense\u00F1a que en la hora actual, en un escenario de operaciones europeo, el avance sovi\u00E9tico ser\u00EDa de 100 Kms. por d\u00EDa. El Rhin se alcanzar\u00EDa en 82 horas, Par\u00EDs en una semana. La noche no detiene la progresi\u00F3n. Blindados y transportes de tropas utilizados durante las maniobras est\u00E1n equipados por rayos infrarrojos que permiten apagar todo el fuego posible. El equipo de tanques en espiral -especie de largo tubo respiratorio- ha permitido el franqueo de corrientes de agua de 7 metros de profundidad sin el cruce de puentes. \n\"Ense\u00F1anza de la guerra del Vietnam: por primera vez, los helic\u00F3pteros -y, entre ellos el m\u00E1s reciente Mig 6, -helic\u00F3ptero pesado- se han empleado de manera intensiva; transportes de tropas, ataques, operaciones de colocaci\u00F3n de minas, en definitiva, revoluci\u00F3n en las transmisiones; un receptor interno de televisi\u00F3n ha permitido al GeneralBohumir Lomski, Ministro de Defensa de Checoeslovaquia y director de las maniobras, de seguir, desde su P. C, los combates y el avance de sus tropas\". \nPues bien, en un mundo convulsionado como el de hoy, \u00BFc\u00F3mo no se van a realizar operaciones conjuntas y de d\u00F3nde van a derivar? De los tratados y no de imposiciones. Pienso que estas operaciones pueden ser necesarias, Pero como, a nuestro juicio, aquellas a las cuales nos estamos refiriendo, que han dado motivo a debates de largas proyecciones y con muchas aristas, dicen relaci\u00F3n a la Defensa Nacional; como las hemos votado desde 1960, y como la caracter\u00EDstica esencial de dichas maniobras no es de relaci\u00F3n de Chile con Estados Unidos, sino las mismas de hoy, votamos negativamente el informe. \nPor \u00FAltimo -exc\u00FAsenos el Honorable Senado-, nos permitimos volver a decir que, en el caso de una eventualidad b\u00E9lica, preferimos que nuestro pa\u00EDs est\u00E9 en condiciones de enfrentarla como corresponde a su tradici\u00F3n y a su honor. \n \n \nEl se\u00F1or WALKER (Prosecretario).- \n \n Resultado de la votaci\u00F3n: 13 votos por la negativa, 12 por la afirmativa y 6 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Reglamentariamente, influyen las abstenciones. En consecuencia, debe repetirse la votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por repetida. \n \nEl se\u00F1or VON M\u00DCHLENBROCK.- \n \n Con la misma votaci\u00F3n, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or REYES (Presidente).- \n \n Acordado. \nQueda rechazado el informe y aprobado en general el proyecto. Como no se han presentado indicaciones, se aprueba tambi\u00E9n en particular. \n \n \nSe levanta la sesi\u00F3n. \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .