. . " El se\u00F1or ALLENDE.- \n \n S\u00F3lo despu\u00E9s que termine el ac\u00E1pite respectivo de mi intervenci\u00F3n. Espero, s\u00ED, que las preguntas tengan relaci\u00F3n directa con los hechos y documentos que dar\u00E9 a conocer. \nEl Honorable se\u00F1or Prado, como Senador por Valpara\u00EDso y Aconcagua, ha sido y es el vocero de la Democracia Cristiana en esta materia, de manera que acepto me interrumpa las veces que estime conveniente, pero siempre con relaci\u00F3n a lo que yo est\u00E9 planteando. \n \nEl se\u00F1or PRADO.- \n \n Desear\u00EDa que el Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez no abandonara la Sala. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Me hago eco de su deseo y se lo transmito al Honorable se\u00F1or Senador, a fin de que, si no tiene otro compromiso, permanezca en la Sala. \nSe\u00F1or Presidente, al comenzar mis palabras algunos Senadores democratacristianos estaban ausentes de la Sala. Por eso, repito ahora que es mi deseo mantener este debate en el terreno de la m\u00E1s absoluta serenidad y objetividad, no obstante que el clima nacional y la actitud del Gobierno no se prestan para ello. Sin embargo, encontrar\u00E9 reservas de tranquilidad, porque el problema es de extraordinaria importancia. \n\u00BFPor qu\u00E9 argumento en esta forma, se\u00F1ores Senadores y se\u00F1or Ministro del Interior? Porque tengo a la mano un editorial le\u00EDdo ayer en cadena nacional de radios, vale decir, la opini\u00F3n del Gobierno acerca de este problema, anticipada a la que expresar\u00E1 el se\u00F1or Ministro del Interior esta tarde en el Senado de la Rep\u00FAblica. \nDice entre otras cosas: \n\"19-Exist\u00EDa en el Puerto de Valpara\u00EDso un sistema de traba jo excepcional y vicioso desconocido en todos los otros puertos del pa\u00EDs y que significaba que un grupo privilegiado de obreros obten\u00EDa rentan superiores a los dos mil escudos, sin trabajar;\" \nEsta es la opini\u00F3n del Gobierno. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor) \n.- \n \n \n \u00A1No me haga re\u00EDr! \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n \"2^-Entre esos trabajadores ociosos se contaban ciento treinta y seis dirigentes- pol\u00EDticos pertenecientes -\u00A1\u00F3iganlo bien Honorables colegas !- a la extrema izquierda, en su gran mayor\u00EDa.\". \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \n Jorge Serey es democratacristiano. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n No se ley\u00F3 as\u00ED. En lugar de leerse \"Partido Comunista\" como dice el texto original se ley\u00F3 \"extrema izquierda\". \u00BFPor qu\u00E9 se hizo este cambio? Porque era demasiado evidente. El que escribi\u00F3 este editorial tiene el viejo concepto del contrabando anticomunista para justificar las actitudes del Gobierno, igual que en los reg\u00EDmenes anteriores. Pero el que ley\u00F3, estim\u00F3 m\u00E1s prudente reemplazar la expresi\u00F3n \"Partido, Comunista\" por \"extrema izquierda\". \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor). \n \n '-Hago presente que en la directiva nacional hay s\u00F3lo un militante del Partido Comunista. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n He sostenido aqu\u00ED que no son m\u00E1s de 36 los trabajadores que perciben una remuneraci\u00F3n superior al mill\u00F3n 400 mil pes\u00E1is de los cuatro mil trescientos y tantos portuarios que hay en el pa\u00EDs. El Honorable se\u00F1or Bossay, en este mismo hemiciclo, dijo que esos eran obreros con \"final de carreim\" -esas fueron sus propias expresiones-, es decir, con 30 \u00F3 m\u00E1s a\u00F1os de trabajo. \nEn el momento oportuno insistiremos en este aspecto de las remuneraciones que, por lo dem\u00E1s, son producto de leyes y decretos en los cuales han tenido participaci\u00F3n especial\u00EDsima destacados voceros de la Democracia Cristiana, como lo demostrar\u00E9 con documentos que llevan la firma del propio Presidente de la C\u00E1mara de Diputados, se\u00F1or Eugenio Ballesteros. \n\u00BFQu\u00E9 dice, adem\u00E1s, ese editorial? Lo siguiente: \"Pese a estas ventajas y a la necesidad de suprimir un sistema que perjudica al grueso de los trabajadores portuarios, los dirigentes politizados que crearon el conflicto, se han negado sistem\u00E1ticamente hasta a dialogar con las autoridades en busca de una soluci\u00F3n.\". \n\u00BFC\u00F3mo es posible que el Gobierno diga esto a trav\u00E9s de su cadena oficial de radios? Al se\u00F1or Ministro del Interior, presente en la Sala, le consta que lo he llamado en cuatro oportunidades para pedirle la reanudaci\u00F3n del di\u00E1logo. Al Honorable se\u00F1or Prado le propuse la semana pasada, que viaj\u00E1ramos juntos a Valpara\u00EDso. Inclusive, yo que no conversaba desde hace muchos a\u00F1os con el Honorable se\u00F1or Fuentealba, habl\u00E9 con \u00E9l cuando nos informaron que los portuarios ped\u00EDan que fueran a Valpara\u00EDso los Honorables se\u00F1ores Fuentealba, Bossay y el que habla. Pregunt\u00E9 al Honorable se\u00F1or Fuentealba si pensaba Ir, y le anticip\u00E9 que yo lo acompa\u00F1ar\u00EDa si decid\u00EDa hacerlo \nA nuestros dirigentes y a nosotros, que hemos ido a conversar hasta con el Vicepresidente de la Rep\u00FAblica, para encontrar una soluci\u00F3n, se nos culpa de haber interrumpido el di\u00E1logo. Esto no lo puede hacer el Gobierno. Pierde autoridad si asevera inexactitudes. El Gobierno no debe mentir al pa\u00EDs, pero ayer lo hizo. \nDebe resultar penoso para la Democracia Cristiana que la voz del Gobierno coincida absolutamente con un diario que no puede ser vocero de la \"revoluci\u00F3n en libertad\". \nDeformaci\u00F3n de la verdad. \nLos mismos t\u00E9rminos, los mismos conceptos, las mismas ideas, la misma tozudez, la misma porfiada estupidez de siempre expresados en el editorial de \"El Mercurio\" de hoy. Parecer\u00EDa que el mismo que escribi\u00F3 el editorial le\u00EDdo ayer en la radio, en el espacio oficial nacional, escribi\u00F3 el editorial de hoy. \u00BFQu\u00E9 dice? Lo siguiente : \n\"La huelga de los trabajadores portuarios ha puesto de manifiesto en una forma evidente la antinomia que existe entre los intereses del Partido Comunista y los de la clase obrera chilena.\" \nY agrega, refiri\u00E9ndose a los trabajadores: \"pues, como se sabe, pagaban salarios \u00EDnfimos a otras personas para reemplazarlos. Eran concesionarios para exjAo- tar a obreros de verdad.\" \nEsto no s\u00F3lo es falso, sino que constituye calumnia absoluta y total. \nComo lo expres\u00F3 el Honorable se\u00F1or Bossay y lo sostuvimos aqu\u00ED con el Honorable se\u00F1or V\u00EDctor Contreras, en el puerto no hay \"medios pollos\". Estos los conocen los se\u00F1ores Senadores de la Democracia Cristiana, porque el padre material y espiritual del gallinero es un militante de la colectividad de Sus Se\u00F1or\u00EDas: Wenceslao Moreno. \u00A1Ah\u00ED hay medios pollos, pollos enteros, toda una crianza! Entre los portuarios no hay \"medios pollos\". Por lo tanto, es otra mentira que, por desgracia, coincide con lo que sostuvo el Gobierno. \nPero hay m\u00E1s en ese editorial: \"Si aqu\u00E9llos -se refiere a los trabajadores- no hubieran utilizado la coerci\u00F3n f\u00EDsica y a- tentado contra la vida de esas gentes modestas, en estos momentos se encontrar\u00EDan normalizadas las faenas portuarias.\". \nContin\u00FAa esa publicaci\u00F3n como todas las de \"El Mercurio\", impregnado de esp\u00EDritu de clase, de mentalidad antiobrera, por lo que no creo que sea vocero oficial de la Democracia Cristiana, desde el punto de vista ideol\u00F3gico. Por lo menos, es lo que imagino. Dice el p\u00E1rrafo final del referido editorial: \"Es as\u00ED como el comunismo y los que lo siguen han quedado en evidencia como medradores y como propicia- dores de una pol\u00EDtica de violencia contra los obreros, cuando no se someten a sus consignas\". \nEditorial del Gobierno, editorial de \"El Mercurio\"; el mismo lenguaje. \nCon respecto al diario oficial del Gobierno, \"La Naci\u00F3n\", recuerdo las palabras encendidas del brillante Senador de la Democracia Cristiana, se\u00F1or Eduardo Fre\u00ED, cuando durante Gobiernos anteriores esa publicaci\u00F3n se lanzaba en contra del Congreso Nacional y de los parlamentarios no adictos al Ejecutivo. Recuerdo, tambi\u00E9n, la oratoria elocuente de Radomiro Tomic, todas condenatorias para ese diario. \n\u00BFQu\u00E9 dice la publicaci\u00F3n de \"La Naci\u00F3n\" ? i Este es el clima nacional desatado por su partido, se\u00F1ores Senadores de la Democracia Cristiana: \"El Ejecutivo actuar\u00E1 con energ\u00EDa: con la Ley y la Justicia se detendr\u00E1 ola de terror marxista en Valpara\u00EDso\". \n\u00BFQu\u00E9 diferencia hay entre \"El Mercurio\", el Gobierno y \"La Naci\u00F3n\"? \u00BFQu\u00E9 diferencia existe entre esta actitud y la de los gobiernos m\u00E1s reaccionarios que ha habido en Am\u00E9rica Latina y en Chile? \nAgrega dicha informaci\u00F3n: \"En\u00E9rgicamente el Subsecretario del Interior, Juan Hamilton, dijo que el Gobierno utilizar\u00E1 todos los recursos a su alcance para garantizar la libertad, de los trabajadores. Severas denuncias formidaron al Vicepresidente de la Rep\u00FAblica, parlamentarios y dirigentes portuarios. Parlamentarios del FRAP instruyeron a dirigentes sindicales para impedirles en di\u00E1logo abierto con las autoridades estatales.\". \n\u00BFC\u00F3mo puede decir esto el diario del Gobierno? \u00BFC\u00F3mo puede mentir de esta manera? \u00BFQui\u00E9n se atreve a sostener tal cosa? \u00BFQu\u00E9 parlamentario democratacristiano podr\u00EDa afirmar que hemos actuado en esa forma? Si lo dice, que lo pruebe. Por mi parte, creo que ninguno de los se\u00F1ores Senadores aqu\u00ED presentes puede hacerlo, primero, por ser una, falsedad y segundo, porque creo que ninguno puede mentir deliberadamente. \nNosotros hemos gastado horas y horas para impedir que no se interrumpiera el di\u00E1logo, para que interrump\u00EDdo \u00E9ste, continuara y, como he dicho en este recinto, hemos golpeado todas las puertas, con pasi\u00F3n, con fervor de chilenos, con esp\u00EDritu de hombres que no quieren que corra sangre de chilenos. \nSin embargo, se nos imputa, irresponsable, artera, cobarde y an\u00F3nimamente, esta actitud. Tal afirmaci\u00F3n es deleznable y no puede corresponder al pensamiento de Sus Se\u00F1or\u00EDas. \nNo, se\u00F1ores Senadores de la Democracia Cristiana. Creo que Sus Se\u00F1or\u00EDas son lo suficientemente honestos como para sostener semejante falsedad y ser c\u00F3mplices en silencio de la vilantez que hay en la actitud del diario del Gobierno.. \nEste es el clima nacional creado artificialmente para tratar de desprestigiar a los dirigentes sindicales y al FRAP. \nProsigo, se\u00F1or Presidente: tengo a la mano \"El Mercurio\" y \"La Naci\u00F3n\". \u00BFQu\u00E9 comentan? Una entrevista de prensa efectuada en la Subsecretar\u00EDa de Interior a la cual concurrieron todos los personeros de la Democracia Cristiana. All\u00ED se expresaron cosas incre\u00EDbles que no han sido ni podr\u00E1n jam\u00E1s ser justificadas. \nLlevo veinte a\u00F1os en el Senado. Creo ser el vicedecano de los Senadores. No s\u00E9 si e! Honorable se\u00F1or Curti tiene m\u00E1s o menos el mismo tiempo. \n \nEl se\u00F1or CURTI.- \n \n Menos. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n \u00A1Menos! No parezco tan viejo. Pero aparte el Honorable se\u00F1or Fernando Alessandri, soy el m\u00E1s viejo de todos ustedes. \nEn virtud de ello puedo afirmar que en ning\u00FAn Gobierno, ni siquiera en el del se\u00F1or Gonz\u00E1lez Videla, expresi\u00F3n del anti- proletarismo, que dict\u00F3 la fat\u00EDdica ley de Defensa de la Democracia, hubo una conferencia de prensa de parlamentarios y funcionarios de un rango tal como el Intendente de Valpara\u00EDso. Advierto que esta funcionario, en los momentos en que el puerto era ensangrentado, como ocurri\u00F3 anteayer, estaba en Santiago, en las oficinas del Ejecutivo, donde se hicieron cargos, carentes de toda base en contra de parlamentarios y dirigentes sindicales. \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \nSe vino deliberadamente. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Lo acusaremos constitucionalmente por esta y otras razones. \nActitud inaudita. \nUna conferencia de prensa como la que comento, jam\u00E1s se hab\u00EDa visto. \n\u00BFSe nos va a decir ahora que el Gobierno es imparcial, objetivo? \u00BFQu\u00E9 autoridad tiene el Gobierno si ya hizo pesar toda su tremenda influencia en este conflicto? Con serenidad y en forma objetiva mostraremos al pa\u00EDs las ra\u00EDces de .este problema. \nEste es el clima que se ha creado en contra nuestra, y a pesar de \u00E9l voy a conservar la calma necesaria: la calma de los que tienen la raz\u00F3n; la calma de los que defienden una causa justa; la calma de los que saben que tendr\u00E1 que imponerse la justicia en la soluci\u00F3n de este conflicto. \nNo me referir\u00E9 extensamente a esta fotograf\u00EDa que publica \"La Naci\u00F3n\" -ser\u00EDa darle importancia- que habla del \"equipo\" parlamentario asistente a una conferencia de prensa auspiciada por nosotros. \u00BFY d\u00F3nde? Los parlamentarios nos reunimos en el Senado. \u00BFY qui\u00E9nes forman ese equipo de que habla la leyenda de la fotograf\u00EDa? Los Honorables se\u00F1ores Barros, Bossay, V\u00EDctor Contreras, Guastavino, Jos\u00E9 Tom\u00E1s Camus y el que habla. \nSe\u00F1ores Senadores, esa foto trae una leyenda despectiva de esa reuni\u00F3n en el diario de todos los chilenos que ahora dirigen Sus Se\u00F1or\u00EDas. Ese diario que, en un momento determinado, los democratacristianos quisieron expropiarlo para qu3 dejara de ser s\u00F3lo un instrumento del Gobierno. \nMe honro de pertenecer a un equipo que no ha traicionado nunca al pueblo. Nos reunimos para una causa superior. \n\u00A1Nos separan muchos a\u00F1os de vida de ustedes en la lucha, se\u00F1ores Senadores democratacristianos! Algunos de Sus Se\u00F1or\u00EDas estaban jugando a las bolitas o meti\u00E9ndose los dedos a las narices cuando nosotros ya \u00E9ramos parlamentarios del pueblo. D\u00EDganle a las cacat\u00FAas mentales de \"La Naci\u00F3n\" que tengan m\u00E1s respeto por la vida p\u00FAblica de hombres que han entregado a\u00F1os de vida y de sacrificios al pa\u00EDs. \nEse es el clima. Sin embargo, guardar\u00E9 serenidad. \nAntig\u00FCedad del problema. \nSe\u00F1or Presidente, se\u00F1or Ministro: este no es un problema de hoy; es un viejo problema discutido reiterada y seriamente, en el cual han participado hombres de todos los partidos. \nPor ejemplo, el Diputado radical, se\u00F1or Luis Mu\u00F1oz Horz, se refer\u00EDa el 1\u00B0 de marzo de 1960, entre otras cosas, a la conveniencia o inconveniencia de transformar el viejo servicio de atenci\u00F3n de puertos en una empresa del Estado, y rechazaba la posibilidad de que los intereses particulares, que nunca han dejado de estar alertas para hacerlo, se apropiaran del servicio. Dec\u00EDa, al respecto, lo siguiente; \n\"A partir de 1950 las tarifas portuarias se consolidaron en moneda corriente. Hasta antes, las tarifas se basaban en el valor de la moneda oro, lo que produc\u00EDa el equilibrio entre los ingresos y los gastos. La consolidaci\u00F3n de las tarifas en moneda corriente signific\u00F3, en diez a\u00F1os, un alza de 12,12 veces el tarifado portuario. En ese mismo lapso de diez a\u00F1os, la moneda se devalu\u00F3 en 24,38 veces el valor del d\u00F3lar. Es decir, en tanto se han aumentado los costos portuarios de operaci\u00F3n y ad^- quisici\u00F3n de bienes f\u00EDsicos, las tarifas se estancaron, con evidente p\u00E9rdida para el sistema y el erario nacional\". \nEn otras palabras, es lo mismo dicho por el Honorable se\u00F1or Bossay ante el Senado y en la referida conferencia de prensa: las tarifas aplicadas en Chile por intermedio de su Empresa Portuaria, son las m\u00E1s bajas del mundo. Y ello harto les conviene a los armadores y a las empresas navieras, integrantes de un \"pool\" internacional. Es lo mismo que, con palabras de fuego y muy serias razones, ha denunciado en este recinto mi colega y amigo Honorable se\u00F1or Rodr\u00EDguez, quien ha presentado un proyecto tendiente a formar una fuerte y vigorosa empresa mar\u00EDtima estatal, como una manera de defendernos de la agresi\u00F3n econ\u00F3mica extranjera. \nLa Empresa Portuaria ha colocado en un cargo destacado a quien fue, hasta hace poco, gerente de la c\u00E1mara de empresarios mar\u00EDtimos, el se\u00F1or Constantino K\u00FAsula, que hoy oficia de Subdirector, atrepellando el Estatuto Administrativo y coloc\u00E1ndose en una posici\u00F3n a la cual, desde el punto de vista reglamentario, no tiene derecho, como lo demostrar\u00E9. \nPues bien, los t\u00E9cnicos del movimiento popular chileno, durante la campa\u00F1a presidencial \u00FAltima, editaron un libro del cual enviar\u00E9 un ejemplar al se\u00F1or Ministro del Interior. Esa obra se refiere al problema de la Aduana, a la interferencia de este servicio con el trabajo portuario y a las condiciones econ\u00F3micas y de trabajo de los empleados de Aduana y los portuarios mar\u00EDtimos. Esto demuestra seriedad y preocupaci\u00F3n sobre el problema en quienes form\u00E1bamos en la campa\u00F1a popular. \nHay antecedentes que nos dan autoridad suficiente para decir que, antes que otros, hemos \u00A1planteado hechos y casos que el pa\u00EDs debe conocer y que lamentablemente este Gobierno ha olvidado. Origen del conflicto. \nAhora analizar\u00E9 el conflicto mismo en la forma m\u00E1s objetiva posible. \nSe\u00F1or Ministro y se\u00F1ores Senadores, \u00BFcu\u00E1ndo empez\u00F3 a hacerse evidente el malestar de los trabajadores portuarios? \u00BFAntes del 24 de junio? S\u00ED. \u00BFHubo paros parciales? Si los hubo. \u00BFFueron legales esos paros? No, se\u00F1or Ministro. \u00BFSe han producido paros en otros servicios durante el actual Gobierno? S\u00ED. \u00BFSe han producido estos mismos paros parciales en servicios p\u00FAblicos en otros Gobiernos? S\u00ED. \u00BFPor qu\u00E9 se motivaron? Por causas que ruego a los se\u00F1ores Senadores democratacristianos atender. \n\u00BFPor qu\u00E9 se origin\u00F3 el conflicto portuario? \u00BFQu\u00E9 reclamaban los obreros? Ped\u00EDan que se les pagara los aumentos estipulados en la ley 14,688, del a\u00F1o 1962, reajuste que a\u00FAn no se paga. Solicitaban el pago del reajuste de 20'^/c ordenado por la ley 15.364, de 1963, el cual todav\u00EDa no se cancela. Este \u00FAltimo aumento de salarios se origin\u00F3 en un dictamen de la Contralo- r\u00EDa General de la Rep\u00FAblica, sobre aumento de las primas por tonelaje movilizado, de embarque y desembarque determinado por las leyes 10.676, de 1952, y 12.436, de 1956. \nHago hincapi\u00E9 en estas cosas, porque de all\u00ED derivan los derechos, los salarios y los ingresos que perciben los trabajadores, o sea, de claras y pertinentes disposiciones legales. \n\u00BFQu\u00E9 pas\u00F3 con esos reajustes? S\u00F3lo se han concedido anticipos a cuenta de los mismos que alcanzan al sesenta por ciento de lo adeudado. \n\u00BFQu\u00E9 m\u00E1s reclamaban los trabajadores antes del 24 de junio? Ped\u00EDan el pago del reajuste del 38,4% establecido por la ley 16.250, el cual, por acuerdo de ellos, debe distribuirse en distintos porcentajes. \nNo conozco en la historia de Chile - \u00F3iganlo bien se\u00F1ores Senadores democratacristianos y se\u00F1or Ministro- un caso semejante. Los obreros, voluntariamente, de com\u00FAn acuerdo con la Empresa, patrocinaron un sistema para fraccionar el aumento de 38,4% en la forma que mencionar\u00E9 m\u00E1s adelante. \u00BFPor qu\u00E9 lo hicieron? Porque si a este \u00FAltimo reajuste se sumaba el de 20% por aumento de las primas de tonelaje movilizado por desembarque y embarque, el aumento total llegaba, en algunos casos, a 56% y, en otros, a 58% y m\u00E1s. Los propios obreros no estimaron conveniente el aumento. \nEs la primera vez en la historia de Chile que ocurre esto. Y ese compromiso fue contra\u00EDdo por los trabajadores, representados por el presidente de la Federaci\u00F3n Nacional Portuaria, compa\u00F1ero Salvador Y\u00E1\u00F1ez. \nEl aumento de 38,4% debi\u00F3 haberse pagado con arreglo a lo dispuesto por la ley 16.250. No se cumpli\u00F3 ese mandato legal, pese a que la propia ley preceptu\u00F3 que debi\u00F3 hacerse as\u00ED por medio de una comisi\u00F3n. El art\u00EDculo 7\u00B0 de la ley mencionada lo establece rotunda y categ\u00F3ricamente. \nForma de repartir el reajuste. \n\u00BFComo habr\u00EDan de repartirse los fondos que se pagaran en cumplimiento de la ley sobre reajuste de 38,4% ? De acuerdo con lo convenido por los obreros, 7,81% se destinar\u00EDa al plan habitacional, por medio de la CORVI o de las asociaciones de ahorro y pr\u00E9stamo. Ello demuestra responsabilidad e inter\u00E9s social de los obreros. 6,25% del reajuste -es decir del aumento que la ley ordenaba pagarles- se invertir\u00EDa en financiar la planta del personal de obreros, seg\u00FAn el art\u00EDculo 34 de la ley 15.702. 18,24% se destinaba a financiar el sistema de trabajo de los puertos de San Antonio, Iquique y Antofagasta; o sea, con ingresos de tipo nacional, se contribu\u00EDa al financiamiento de obligaciones propias de la Empresa en tres puertos de Chile. \n\u00A1No conozco otro ejemplo semejante! \u00A1No lo conozco respecto de ning\u00FAn sector de trabajadores del Estado! \n \nEl se\u00F1or CONTRERAS (don V\u00EDctor).- \n \n Tambi\u00E9n estaba incluido el puerto de Arica. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Agradezco la acotaci\u00F3n de mi Honorable colega y amigo SenadorV\u00EDctor Contreras, quien conoce a fondo el problema. \nEn seguida, 5,2% del mencionado aumento se reservaba para financiar dos gratificaciones anuales pagaderas el 16 de septiembre y el 23 de diciembre. 62,5% quedaba para cancelar los aumentos de salarios, de acuerdo con una escala variable que dispon\u00EDa mayores reajustes para las rentas m\u00E1s bajas. \nVale decir, por lo tanto, que s\u00F3lo 62,5% del reajuste de 38,4% se destin\u00F3 a aumentar salarios, y ese aumento no se hizo indiscriminadamente: se hizo en proporci\u00F3n inversa a los menores salarios, o sea, a menor ingreso correspond\u00EDa mayor reajuste. Al mismo tiempo, se fij\u00F3 un l\u00EDmite m\u00E1ximo, seg\u00FAn se me inform\u00F3, para las rentas superiores a 1.500 escudos. \nEste es un hecho que no ha ocurrido en ninguna otra repartici\u00F3n del Estado. \n\u00A1Y a estos obreros se les ha calumniado, durante estos veintiocho d\u00EDas, implacable, dura y arteramente! \n\u00BFQu\u00E9 ocurri\u00F3? Mediante paros parciales, los obreros reclamaban el cumplimiento de disposiciones legales; que se les pagara lo que la Empresa les adeuda desde hace dos o tres a\u00F1os. \nAlgunos de los se\u00F1ores Senadores que perciben como \u00FAnico ingreso la dieta parlamentaria, \u00BFaceptar\u00EDan el pago de s\u00F3lo la mitad o la tercera parte de la dieta y se les debiera tres a\u00F1os de ella? Declaro, por mi parte, que no lo aceptar\u00EDa jam\u00E1s. No tendr\u00EDa con qu\u00E9 vivir. A los obreros les ocurre otro tanto: usan su derecho a protestar por el hecho de que el fisco, representado por un funcionario p\u00FAblico, sea renuente a cumplir obligaciones legales. \nPues bien -ruego al se\u00F1or Ministro que ponga atenci\u00F3n en esto-, los obreros reclamaban tambi\u00E9n que, de acuerdo con la ley 16.250, los fondos de gratificaci\u00F3n fueran depositados en el Banco del Estado o en alguna asociaci\u00F3n de ahorro y pr\u00E9stamo. Me refiero a los fondos para vivienda, los cuales debieron aportarse a la Corporaci\u00F3n de la Vivienda o a las asociaciones de ahorro y pr\u00E9stamo. Esos dineros, cuyo monto era de m\u00E1s o menos dos millones de pesos, \u00BF qu\u00E9 intereses deber\u00EDan devengar en un a\u00F1o? \u00A1Cerca de 200 millones de pesos, se\u00F1or Ministro! El incumplimiento por parte de la Empresa, en este aspecto, perjudica a los obreros en cuanto no podr\u00E1n disfrutar de un aumento de ese capital en raz\u00F3n de leg\u00EDtimos intereses que han dejado de percibir. Ello es m\u00E1s grave si se considera que ese fondo tiene por finalidad la construcci\u00F3n de habitaciones. La Empresa tampoco dio cumplimiento a esta obligaci\u00F3n, pese a que se dict\u00F3 sobre esta materia el decreto 1.054, del Ministerio de Hacienda. \nRecalco que todos estos hechos son de tipo legal y, por ende, cualquiera refutaci\u00F3n de los mismos deber\u00E1 hacerse en igual terreno. No se trata de simples apreciaciones partidarias, personales ni pol\u00EDticas, sino de leyes, decretos, porcentajes. Todo ello se consigna de manera rotunda y categ\u00F3rica en los preceptos legales que he comentado. \nJSl \"lockout\" decretado por la Empresa. \nInsisto en que los paros parciales ocurrieron antes del 24 de junio y terminaron -seg\u00FAn mis informaciones- el d\u00EDa 21 del mismo mes. Y terminaron, porque la Empresa hizo anticipos que fluctuaron entre los E9 250 y E'? 150. Durante tres d\u00EDas nada ocurri\u00F3, pero en la noche del 24 de junio fue declarado el cierre del puerto, el \"lock-out\". El se\u00F1or Ministro del Interior, por quien tengo especial consideraci\u00F3n humana y personal, sostiene, empero, que no hubo \"lock-out\". \nConsult\u00E9 el diccionario de la Real Academia para averiguar el significado del t\u00E9rmino \"lock-out\", pero \u00E9ste no figura all\u00ED. Lo encontr\u00E9 en otro diccionario, que lo defin\u00EDa como el cierre de una empresa o industria : el paro forzoso por determinaci\u00F3n personal. \u00A1 Clar\u00EDsimo! \n \n " . . . . . . . . . .