-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203/seccion/akn598203-po1-ds41-ds52
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- rdf:value = " El señor ALLENDE.-
Esos son el "pollo" y el "medio pollo".
Este "patricio" sindical -en el sentido del término-, alto dirigente de la Democracia Cristiana, en 1962 envió a los obreros portuarios una carta de agradecimiento por la lealtad y el apoyo que brindaron a un movimiento de los marítimos. ¿Por qué, señores Senadores? Porque en forma tradicional ambos gremios se han apoyado recíprocamente. De ahí nace la fuerza de esos grupos, a pesar de que los portuarios siempre estuvieron en una línea sindical nacional distinta. Pero, en el trabajo, no podían los dirigentes marítimos desconocer a sus compañeros. No obstante, la Empresa ha querido quebrar el movimiento portuario utilizando a los obreros marítimos.
EN LA INTENDENCIA.- Una nueva reunión se efectuó ayer en la Intendencia en tomo al conflicto portuario suscitado en Valparaíso. En la fotografía superior, de izquierda a derecha, el diputadoGustavo Cardemil; presidente de FE- MACH, señor Wenceslao Moreno; el diputadoEduardo Sepúlveda, el senador Benjamín Prado, el presidente provincial del Partido Demócrata Cristiano, señor Remberto Torres, y el Intendente, señor Enrique Vicente. En la fotografía inferior, de pie, el diputadoOsvaldo Giannini y, sentados, los señores Constantino Kúsulas y Sergio de la Fuente, subdirector y director de EMPORCHI. Entre ambos, un dirigente obrero portuario de San Antonio.
En mi mano tengo una fotografía, que antes pasé hacia atrás, donde aparece el señor Moreno oficiando de gran dirigente de la Democracia Cristiana. La fotografía aludida tiene, la siguiente leyenda:
El movimiento de los democratacristianos se dice renovador en lo moral, quiere cambiar la estructura económica y social del país y habla un nuevo lenguaje. ¡Por favor, señores: ya bastó con Grez en la campaña electoral! ¡No carguen ahora con Moreno! ¡No tienen hombres para ello! ¡Es demasiado pesado el cadáver sindical de ese aventurero! ¡No se lo echen encima!
Actuación de la Democracia Cristiana.
Lamentablemente, el Partido Demócrata Cristiano ha actuado como tal, directa e indirectamente. Aquí tengo, por ejemplo, un documento que contiene la opinión del Departamento Sindical de la Democracia Cristiana de Viña del Mar. En él aparecen los mismos términos empleados en los avisos y en la declaración de prensa.
"PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO VIÑA DE MAR INFORMATIVO N° 4
"Declaración del Departamento Sindical de Viña del Mar sobre la huelga que afecta a un sector de obreros Portuarios de Valparaíso".
El Departamento Sindical del Partido Demócrata Cristiano de Viña del Mar, que agrupa a los trabajadores Demócrata Cristianos y simpatizantes de la Comuna, se dirige a sus compañeros de todos los Sindicatos y organizaciones gremiales para desmentir las afirmaciones falsas y calumniosas propaladas por elementos sindicales marxistas en contra de las medidas adoptadas por el Gobierno:
Estos son los verdaderos hechos.
1°.- La Emporchi, Empresa Portuaria de Chile, es un organismo del Estado, es decir pertenece a todos los chilenos. En cierto modo cada uno de nosotros es propietario de ella. Este organismo tiene a su cargo todos los puertos del país. Chile es eminentemente marítimo y la mayor parte de sus riquezas salen al extranjero por sus puertos, por ellos entran los productos que necesitamos para nuestra subsistencia y desarrollo;
2°.- El Presidente Freí, recibió esta importante Empresa en la ruina, desfinanciada, sin personal capaz, con una desorganización que llega a los extremos más absurdos y trágicos. Políticos irresponsables, los mismos que fueron derrotados el 7 de marzo, fueron los que realizaron esta obra de estafa al pueblo que, a través del Gobierno, es el verdadero dueño de esta Empresa.
Aquí tienen botones de muestra;
- Privilegio de las "horas de espera" y de la inamovilidad interna", en cuya virtud algunos obreros portuarios ganan sueldos millonarios sin trabajar.
- Injusta distribución de remuneraciones, hay por una parte obreros que trabajan y ganan mensualmente apenas E9 300.- (o menos aún) ; mientras que otros ganan 2.000.- sin trabajar prácticamente.
- Exceso de personal, el año 1960 había 700 obreros en el puerto de Valparaíso -lo cual era suficiente- actualmente se realiza casi el mismo trabajo, pero hay 2.100 obreros.
3°.- El Gobierno defendiendo los intereses de todo el pueblo, especialmente de los trabajadores de otras Empresas particulares o fiscales que, a pesar de que ganamos salarios muchos menores, hemos estado financiando con los impuestos que se nos descuentan mensualmente por planillas, los privilegios abusivos de los compañeros portuarios, decidió reorganizar internamente la Emporchi.
Cuáles son estas reformas: Se establece un salario base de 485;
Se pagan únicamente las horas extraordinarias realmente trabajadas.
El turno de la tarde se paga con un 50'u. de recargo.
Se hace coincidir el horario de trabajo de los obreros portuarios con el de los obreros marítimos.
Se mantienen las primas especiales por toneladas movilizadas y todas las conquistas sociales que no significan corruptelas e inmoralidades.
Además se disminuirá el personal del siguiente modo:
1°-500 obreros de altas rentas que reúnen los requisitos para jubilar, deberán hacerlo, recibiendo además de su jubilación mensual, un alto desahucio;
2°-300 obreros que no reúnen los requisitos para jubilar, podrán retirarse recibiendo un elevado desahucio y además una indemnización de 12 sueldos vitales del Departamento de Santiago, y
Sí"-Se indemnizará con 10 sueldos vítales a personal incapaz e incompetente, además de su desahucio legal.
4°.- Contra estas medidas de saneamiento moral, que sólo favorecen al país, están los dirigentes portuarios maxistas. Cada día que pasa, nuevos obreros portuarios les dan la espalda y se reintegran al trabajo aceptando las nuevas condiciones establecidas por el gobierno. Eu su desesperación gritan, calumnian, insultan y llegan hasta la violencia física, visitan los hogares y amedrentan a las esposas y a los hijos. Ahora recorren los sindicatos queriendo engañar a sus dirigentes y bases.
De nada les sirvirá... el pueblo ya los conoce... y los repudia.
(Fdo.) : Armando Villar, Secretario.- Franco Rojas Toledo, (Presidente).- Eugenio Candía, Vicepresidente - Aldo Grondona, (Secretario de Prensa)".
En este documento, se aprecia que se ha obrado como partido frente a este movimiento. Esto, por desgracia, ha significado enturbiar la línea sindical de los trabajadores. Por otra parte, como siempre ocurre en esos casos -y el señor Ministro lo sabe-, ha comenzado a circular un panfleto sin pie de imprenta. ¿Quién lo hace imprimir? ¿De dónde sale? ¿Quién lo financia? ¡Aquí está, como siempre! ¡Qué me van a decir a mí, que en la pasada campaña presidencial recibí una lluvia de panfletos sin pie de imprenta, algunos en papel satinado traídos de los Estados Unidos! En este panfleto se habla del "descaro de los portuarios" y se incita a burlarse de estos obreros, a quienes se califica de "capitalistas portuarios". Además, señala que hay una serie de dirigentes que ganan sumas fabulosas; pero calla que algunos de ellos son democratacristianos que ganan lo mismo o más que los dirigentes del Consejo Local Portuario de Valparaíso. En él había tres dirigentes de esa filiación que, por orden de partido, renunciaron al producirse el conflicto.
¡ Aquí está la demostración! Como en otros volantes sin pie de imprenta, en este panfleto se dice que se está llamando al pueblo a la subversión y a la violencia.
A los únicos que no les conviene la violencia es a los trabajadores portuarios y a nosotros; porque ustedes poseen las bayonetas, el poder de la información y la fuerza de la represión. Nosotros no necesitamos la violencia, pues tenemos la razón del derecho. ¿Para qué vamos a usar la violencia si nos asiste la razón? Ahí están las leyes, señor Ministro. No me puede decir que no existen. Ahí está la actitud del DiputadoBallesteros. Ahí está lo que hemos hecho: las sesiones del Senado y de la Cámara de Diputados, la visita al Vicepresidente de la República. Todo lo hemos hecho. Pero no panfletos anónimos. Desafortunadamente, el Subsecretario del Interior se hace eco de ellos y se dice que nosotros estamos llamando a la violencia.
¡Nosotros sabemos ya lo que es la provocación! Estamos Viejos para ;"cabreros": no vamos a caer en eso. El día que sea necesaria la violencia, la esgrimiremos públicamente y asumiremos la responsabilidad de patrocinar ese camino. Lo vamos a hacer, aunque ojalá no llegue el momento; pero el día que llegue, asumiremos la responsabilidad. No empujaremos con panfletos anónimos a los obreros. Por lo demás, los dirigentes sindicales y los trabajadores chilenos no se mueven impulsados por panfletos anónimos: son demasiado conscientes y responsables.
Por otra lado, ¿cómo es posible que haya habido una conferencia de prensa, bajo el auspicio del Subscertario del Interior, con la presencia de todos los parlamentarios de la Democracia Cristiana y de un representante de los obreros marítimos de San Antonio? Al referirse a ella, el diario de Gobierno, "La Nación", dice que parlamentarios del FRAP instruyeron a los dirigentes sindicales para impedirles el diálogo abierto con las autoridades estatales. ¡No he visto una conferencia de prensa así! Un periodista, jocosamente, se atrevió a preguntar:
-^¿De qué partido es usted?
-Del Demócrata Cristiano.
-¿Y usted?
-Del Demócrata Cristiano.
¡Eran todos democratacristianos: ni el portero se salvaba de serlo! Fue una conferencia de prensa de un partido; el de Gobierno, que dio su palabra condenatoria sin antecedentes, sin parar mientes en las disposiciones legales, pasando por el Estatuto Administrativo y poniendo la solvencia del Gobierno detrás de un funcionario que infringe la ley.
Hemos buscado la solución.
Señor Ministro, hemos criticado al Gobierno, primero, por haber dado su palabra antes que usted y, en seguida, por los hechos que muy brevemente quiero resumir y que explicará con mayores detalles el Honorable señor Víctor Contreras, en lo relativo a la violencia propiamente tal y a lo que aprendimos ayer en Valparaíso.
¿Cuál ha sido la actitud del Gobierno? ¿Se ha preocupado de este conflicto por intermedio del Ministro del Trabajo? ¿Por qué está aquí el señor Ministro del Interior? Porque lo invitamos nosotros; en buena hora. Pero, ¿por qué no vino el de Trabajo? ¿Qué cosa es esto? ¿Es un conflicto del trabajo o no lo es? El hecho cierto es que el Ministrodel Trabajo ha estado ausente de él.
A los dos días de producido el conflicto, estuve en Valparaíso y conversé con el Subsecretario de Transportes, el Subsecretario del Trabajo y el Intendente de la provincia. Propuse una fórmula de arreglo, y se me invocó que había un decreto que obligaba a la empresa. Pregunté el número del decreto, pero no se me dio, porque no existía: se dictó el 3 de julio. Y yo me entrevisté con el Intendente y los dos Subsecretarios el 2& de junio, porque ese día terminó el congreso del Partido Socialista y mi partido me mandó a Valparaíso. No se llegó a ningún acuerdo. Me dijeron que debía conversar con el director de la Empresa. Lo hice, pero él me señaló la necesidad de hablar con el Ejecutivo. Vine a Santiago y hablamos. Además, se habló de esto en la Cámara de Diputados y, en la hora de Incidentes, en el Senado. Me comuniqué por teléfono con el señor Ministro de Economía, a quien conozco desde hace muchos años, y también conversé con el Ministro señor Carmona dos veces. Fuimos de nuevo a ver al Vicepresidente de la República. Volví a hablar dos veces con el señor Carmona. Esto se parece al juego del "gran bonetón". ..
Si el Gobierno hubiera querido resolver este problema, podría haber tomado cualquier actitud, ¡ cualquiera...!
Fíjese, señor Ministro, que nosotros hicimos que se reanudara el diálogo con el director de la Empresa. Eso consta al Ministro del Interior, señor Carmona, porque lo llamé por teléfono y le dije que por favor citara a ese funcionario.
La Empresa hizo una proposición, que los obreros rechazaron. Tal rechazo se produjo el sábado, a las tres de la tarde. Sin embargo, hasta ayer -no sé si lo habrá hecho hoy día- la Empresa no había contestado los puntos planteados por los obreros. ¿Cuántos millones se pierden al día? ¿Cuánto significa esta huelga para la economía nacional? ¿Qué representa? ¿No lo sabe el director de la Empresa? ¿No lo sabe el Gobierno? Pese a ello, han transcurrido la tarde del sábado, el domingo, lunes, martes, miércoles y jueves, y todavía la Empresa no contesta,
¿Hay interés en el Gobierno por solucionar el conflicto? ¿Existe el propósito de hacerlo? ¿Por qué no se llamó a la Central Unica de Trabajadores? ¿Por qué el Ministro o el Vicepresidente de la República no han llamado a los dirigentes portuarios? Nosotros hemos azotado muchas veces, y con justa razón, al Gobierno anterior, del señor Alessandri; pero recuerdo algo que no olvidaré tan fácilmente. Yo venía en automóvil con un periodista uruguayo y un dirigente argentino, hacia fines de 1963 o comienzos de 1964, cuando se transmitió por radio la grabación en cinta magnetofónica de una reunión de una hora y cuarto habida en la Presidencia de la República. El personero de la Derecha, el terco representante de los empresarios, el señor Jorge Alessandri, discutía con los trabajadores de la Salud. El les dijo hartas verdades, y ellos hicieron lo propio. Todo lo escuchó el país. El periodista uruguayo me expresó que no creía que hubiera otro país en que se informara en tal forma respecto de un diálogo mano a mano entre el Primer Mandatario y dirigentes sindicales.
¿Por qué no llama el Gobierno de la revolución en libertad a los dirigentes de la Federación Nacional? ¿Por qué no llama a los dirigentes de la CUT?
¿Por qué el señor Ministro, que nos conoce y sabe que tenemos influencia por medio de nuestros partidos, no ha recurrido a nosotros? ¿Por qué no nos han dicho: "Este problema es arduo y necesitamos ayuda para encontrar una solución"? Porque ustedes han dejado que un hombre actúe en función del interés político, partidista, proselitista, sindical, y eso es lo grave.
La filosofía gremial de la Democracia Cristiana.
Por eso, este debate excede el problema gremial suscitado en Valparaíso e incide en la filosofía del movimiento sindical, en función del criterio que sustenta la Democracia Cristiana y que se advierte en la actitud del ciudadano Presidente de la República al asistir el 1^ de mayo a una concentración, no de la CUT, sino de un grupo de trabajadores que no representa el sector mayoritario, por cierto, y que en ningún caso debió haber contado con el patrocinio del Jefe del Estado. Eso significa dar un espaldarazo al divisionismo sindical. Y en esta - actitud se advierte la influencia y el pensamiento del Ministerio del Trabajo respecto del Código del ramo, y la concepción de los sindicatos paralelos. Crear un organismo sindical amañado y utilizar funcionarios pagados con viáticos del Estado para estructurar y quebrar organizaciones, no se había visto nunca antes, y eso es peligroso.
Señores Senadores de la Democracia Cristiana y señor Ministro: ustedes poseen mayoría en la Cámara de Diputados; forman un grupo abigarrado, inteligente y duro aquí en el Senado; tienen posibilidades dentro de la ley, y son poder y Gobierno, a pesar de las observaciones que nos pudieran merecer. Pero, ¡cuidado! No lleven las cosas al extremo de pretender de mala manera la hegemonía política y la hegemonía sindical. Chile no es país de esclavos. La historia les dirá que los trabajadores de Chile van a responder decorosamente, en defensa de los derechos que consagran las leyes y en defensa de su dignidad de trabajadores, y nosotros estaremos con ellos.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203/seccion/akn598203-po1-ds41