-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598929/seccion/akn598929-po1-ds4-ds13
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2218
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2218
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598929/seccion/akn598929-po1-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598929
- rdf:value = " El señor PRADO.-
Voy a fundar mi voto.
Los Senadores democratacristianos estamos votando con decisión a favor de esta observación. Deseamos dejar constancia de nuestra posición, sin ánimo de reabrir un ya largo y exhaustivo debate, con todos los alcances políticos y de otra índole, respecto de la conducta del Gobierno ante los trabajadores y su responsabilidad en la política laboral o sindical. Tenemos clara conciencia de que, durante las largas conversaciones sostenidas con los asalariados, concretadas primero en un acta informad y, posteriormente, en una formal, ni siquiera en el primer trámite del proyecto en la Cámara de Diputados se tomó el compromiso de otorgar jubilación "perseguidora".
No calificaré las conversaciones de algunos Senadores con dirigentes de los obreros portuarios, pero, de hecho, la indicación nació acá. No podemos sentirnos obligados por decisiones en que no ha tenido participación el Gobierno, tanto más cuanto que éste ha cumplido en el proyecto lo que prometió.
Se ha querido ampliar los beneficios, en especial en la tramitación de esta iniciativa en el Senado. No podíamos impedirlo, pero durante la discusión particular dejamos constancia de que no podíamos ir más allá de los compromisos contraídos por el Gobierno. En este sentido, deseo decir las cosas con claridad, pues en absoluto nos sentimos acusados por los trabajadores que nos miran en estos momentos desde las tribunas. No nos sentimos incómodos ni nos tiembla la voz para decir que no nos sentimos obligados respecto de la disposición en debate, pues no hubo compromiso en tal sentido.
Lamento que a cada rato se hagan alcances de carácter político.
A nadie agradó el estallido del conflicto portuario. Hubo causas originarias que después se fueron transformando. Se ha querido sostener que el único móvil -como si se hubiera estado pensando en ello desde antes de su origen- fue sustituir a 500 servidores que ahora se van -se dice- y quedarán con sus hogares en la miseria, para incorporar a la empresa a 500 obreros nuevos que ganarán lo que se negó a los demás.
Se hizo referencia a un obrero portuario que ganaba más de tres millones de pesos y que, según se expresa, es nuevo en la empresa. Sin embargo, es un antiguo trabajador portuario, con cerca de 20 años de servicio, llamado.. .
El señor CONTRERAS (don Víctor),
-Dije que tenía 19 años de servicios.
El señor PRADO.-
.. . Jorge Severino, quien era director de la Federación Portuaria.
Durante el debate, cuando un señor Senador me manifestó que también un democratacristiano ganaba sumas altas, le dije no molestarme ese hecho, por tratarse de una persona que se estaba favoreciendo, igual que todos, con un sistema de trabajo y remuneración que no podía mantenerse.
"