. . . " El se\u00F1or PRADO.- \n \n Quiero rectificar en parte a la Honorable se\u00F1ora Campu- sano, por estimarlo de cierta-importan- c\u00EDa. \nCualquiera que lea mis intervenciones en los debates sobre esta materia, que fueron muchas, podr\u00E1 comprobar que jam\u00E1s he usado la palabra \"maffia\", no porque no la conozca o ignore su significado, sino porque jam\u00E1s he querido abordar esta materia con el car\u00E1cter efectista que, por desgracia, se le ha tratado de dar, para demostrar que leg\u00EDtimos derechos de los trabajadores habr\u00EDan sido pisoteados. Tampoco he pretendido se\u00F1alar a las directivas gremiales como culpables de un r\u00E9gimen ileg\u00EDtimo o de privilegios, que habr\u00EDan conseguido, para usar una expresi\u00F3n muy chilena, \"a la mala\". \nMi posici\u00F3n ha sido m\u00E1s realista. Cualquiera que lea la cl\u00E1usula primera del acta, hoy consagrada en el proyecto, se dar\u00E1 cuenta del verdadero sentido que desde el comienzo se quiso dar a esta iniciativa. Dice as\u00ED: \"Las partes acuerdan la reanudaci\u00F3n de las faenas\", etc\u00E9tera, y agrega: \"Se confirma la facultad que establece el decreto supremo N\u00BA 4.467, de 1956, por la cual el Administrador del Puerto de Valpara\u00EDso podr\u00E1 distribuir el personal de movilizaci\u00F3n conforme a las necesidades del servicio\". \nAll\u00ED resid\u00EDa el conflicto. No se pod\u00EDa mover a los obreros. Cualquiera que haya estudiado tarifas, costos y el movimiento racional del puerto -lo saben los obreros y los se\u00F1ores Senadores que fueron a Valpara\u00EDso- podr\u00E1 darse cuenta de ese hecho. \nHe usado la expresi\u00F3n \"vicios de procedimiento\", pero nunca \"maffia\". De manera que, para los efectos de la verdad, del tono y del sentido respetuoso que debe tener el debate, quiero precisar el sentido de mis palabras y su finalidad que en ning\u00FAn caso pueden estar dirigidos a pisotear el derecho de nadie. \n " . . . . . .