-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598948/seccion/akn598948-po1-ds19
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598948/seccion/akn598948-po1-ds19-ds20
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "SINDICACIÓN AGRÍCOLA. CUARTO TRAMITE."^^xsd:string
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3465
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2133
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2871
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2218
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3728
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2967
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4403
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/derecho-de-sindicacion
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/codigo-del-trabajo
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/sindicacion-agricola
- rdf:value = " SINDICACIÓN AGRÍCOLA. CUARTO TRAMITE.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
A continuación, figura un proyecto de ley, en cuarto trámite constitucional, que modifica el Código del Trabajo en lo relativo a la sindicación agrícola.
La Cámara de Diputados aprobó las modificaciones introducidas por el Senado, con excepción de la que consiste en suprimir el número 3 del artículo único.
-Las inasistencias de la Cámara de Diputados figuran en los Anexos de la sesión 33ª, en 17 de agosto de 1965, documento Nº 31, página 2480.
El señor GARCÍA (Vicepresidente).-
En discusión.
Ofrezco la palabra.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Solicito leer el artículo 463 del Código del Trabajo.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Dice ese artículo:
"Artículo 463.- Los tribunales del trabajo decretarán la disolución de un sindicato agrícola en los casos siguientes:
"1° Cuando se compruebe la violación de las disposiciones de este Título y del siguiente, de su reglamento o de los estatutos ;
"2º Cuando fueren paralizadas las labores por inasistencia voluntaria de más del cincuenta y cinco por ciento de los obreros sindicados o por violación de los preceptos sobre procedimientos de conciliación y arbitraje agrícolas;
"3º Cuando se extinguiera la empresa o cuando por causas de carácter permanente, como cambio de giro o restricción de la producción, sólo diere trabajo durante un año a menos de veinticinco obreros;
"4º Cuando se haya mantenido en receso durante un período mayor de un año;
"5º Cuando lo acuerde el cincuenta y cinco por ciento o más de sus asociados, y
"6º Cuando el número de miembros del sindicato quedare reducido a menos de veinte.".
El señor CHADWICK.-
¿Cuál es el alcance de la modificación? Hasta ahora hemos oído el texto actual del artículo pertinente del Código del Trabajo. Queremos conocer en qué consiste la enmienda.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
El número 1° dice: "cuando se compruebe la violación de las disposiciones de este tipo". La Cámara agregó la palabra "grave" después de "violación".
El Senado rechazó el adjetivo "grave" y la Cámara insistió en mantenerlo.
El señor GARCÍA (Vicepresidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
Si le parece a la Sala, se acordará no insistir.
El señor CHADWICK.-
No, pido votación.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Que se vote.
El señor GARCÍA (Vicepresidente).-
En votación.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
¿Se insiste en el criterio del Senado?
- (Durante la votación).
El señor CHADWICK.-
Voy a fundar mi voto, señor Presidente.
Votaremos por la no insistencia, porque entendemos que no es admisible llegar a la sanción máxima de disolución de un sindicato por cualquier infracción.
El señor PRADO.-
Ruego al Honorable colega hablar un poco más fuerte. No se le oye.
El señor CHADWICK.-
Voy a hacer un esfuerzo.
El señor FUENTEALBA-
¡ Use micrófono !
El señor CURTI.-
¡ Se está pareciendo al PresidenteJohnson con tantos micrófonos !
El señor CHADWICK.-
No seguiré al Honorable señor Fuentealba en ese terreno, porque podría decir cosas sorprendentes.
Los Senadores socialistas participamos de la decisión de la Cámara de Diputados, porque, a juicio nuestro, no es admisible llegar a la disolución de un sindicato por cualquier tipo de infracción a las disposiciones del título consignado en la ley. Toda legislación acepta una calificación que admita la graduación necesaria para apreciar la verdadera cuantía de la infracción a que dé lugar la pena respectiva. Aceptar la enmienda del Senado conduciría a más de alguna arbitrariedad, por ser imposible prever todas las infracciones en que se puede incurrir en la vida ordinaria de un sindicato.
En consecuencia, hacer que todas ellas, sin excepción, traigan aparejadas las sanciones previstas, implica un rigor excesivo.
Por estas razones, votaremos por el criterio de la Cámara de Diputados.
El señor ALLENDE.-
¿Qué pasa? ¿No habrá alguna equivocación?
El señor GARCÍA (Vicepresidente).-
Ninguna, señor Senador.
El señor ALLENDE.-
Lo digo por la unanimidad que se advierte en la Sala para no insistir. ¿Quién presentó la indicación?
El señor SEPÚLVEDA.-
Hay unanimidad para no insistir.
El señor ALLENDE.-
¡Qué bueno, por primera vez!
El señor VON MÜHLENBROCK.-
Todos los Senadores liberales votaremos por la no insistencia.
-Se acuerda no insistir.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598948/seccion/akn598948-po1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598948