. . . . . . . . " SINDICACI\u00D3N AGR\u00CDCOLA. CUARTO TRAMITE. \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n \n A continuaci\u00F3n, figura un proyecto de ley, en cuarto tr\u00E1mite constitucional, que modifica el C\u00F3digo del Trabajo en lo relativo a la sindicaci\u00F3n agr\u00EDcola. \nLa C\u00E1mara de Diputados aprob\u00F3 las modificaciones introducidas por el Senado, con excepci\u00F3n de la que consiste en suprimir el n\u00FAmero 3 del art\u00EDculo \u00FAnico. \n \n \n-Las inasistencias de la C\u00E1mara de Diputados figuran en los Anexos de la sesi\u00F3n 33\u00AA, en 17 de agosto de 1965, documento N\u00BA 31, p\u00E1gina 2480. \n \n \n \nEl se\u00F1or GARC\u00CDA (Vicepresidente).- \n \n En discusi\u00F3n. \nOfrezco la palabra. \n \nEl se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \n \n Solicito leer el art\u00EDculo 463 del C\u00F3digo del Trabajo. \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n \n Dice ese art\u00EDculo: \n\"Art\u00EDculo 463.- Los tribunales del trabajo decretar\u00E1n la disoluci\u00F3n de un sindicato agr\u00EDcola en los casos siguientes: \n\"1\u00B0 Cuando se compruebe la violaci\u00F3n de las disposiciones de este T\u00EDtulo y del siguiente, de su reglamento o de los estatutos ; \n\"2\u00BA Cuando fueren paralizadas las labores por inasistencia voluntaria de m\u00E1s del cincuenta y cinco por ciento de los obreros sindicados o por violaci\u00F3n de los preceptos sobre procedimientos de conciliaci\u00F3n y arbitraje agr\u00EDcolas; \n\"3\u00BA Cuando se extinguiera la empresa o cuando por causas de car\u00E1cter permanente, como cambio de giro o restricci\u00F3n de la producci\u00F3n, s\u00F3lo diere trabajo durante un a\u00F1o a menos de veinticinco obreros; \n\"4\u00BA Cuando se haya mantenido en receso durante un per\u00EDodo mayor de un a\u00F1o; \n\"5\u00BA Cuando lo acuerde el cincuenta y cinco por ciento o m\u00E1s de sus asociados, y \n\"6\u00BA Cuando el n\u00FAmero de miembros del sindicato quedare reducido a menos de veinte.\". \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n \n \u00BFCu\u00E1l es el alcance de la modificaci\u00F3n? Hasta ahora hemos o\u00EDdo el texto actual del art\u00EDculo pertinente del C\u00F3digo del Trabajo. Queremos conocer en qu\u00E9 consiste la enmienda. \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n \n El n\u00FAmero 1\u00B0 dice: \"cuando se compruebe la violaci\u00F3n de las disposiciones de este tipo\". La C\u00E1mara agreg\u00F3 la palabra \"grave\" despu\u00E9s de \"violaci\u00F3n\". \nEl Senado rechaz\u00F3 el adjetivo \"grave\" y la C\u00E1mara insisti\u00F3 en mantenerlo. \n \n \n \nEl se\u00F1or GARC\u00CDA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala, se acordar\u00E1 no insistir. \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n \n No, pido votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \n \n Que se vote. \n \n \nEl se\u00F1or GARC\u00CDA (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n \n \u00BFSe insiste en el criterio del Senado? \n \n \n- (Durante la votaci\u00F3n). \n \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n \n Voy a fundar mi voto, se\u00F1or Presidente. \nVotaremos por la no insistencia, porque entendemos que no es admisible llegar a la sanci\u00F3n m\u00E1xima de disoluci\u00F3n de un sindicato por cualquier infracci\u00F3n. \n \n \nEl se\u00F1or PRADO.- \n \n Ruego al Honorable colega hablar un poco m\u00E1s fuerte. No se le oye. \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n \n Voy a hacer un esfuerzo. \n \n \nEl se\u00F1or FUENTEALBA- \n\u00A1 Use micr\u00F3fono ! \n \nEl se\u00F1or CURTI.- \n \n \u00A1 Se est\u00E1 pareciendo al PresidenteJohnson con tantos micr\u00F3fonos ! \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n \n No seguir\u00E9 al Honorable se\u00F1or Fuentealba en ese terreno, porque podr\u00EDa decir cosas sorprendentes. \nLos Senadores socialistas participamos de la decisi\u00F3n de la C\u00E1mara de Diputados, porque, a juicio nuestro, no es admisible llegar a la disoluci\u00F3n de un sindicato por cualquier tipo de infracci\u00F3n a las disposiciones del t\u00EDtulo consignado en la ley. Toda legislaci\u00F3n acepta una calificaci\u00F3n que admita la graduaci\u00F3n necesaria para apreciar la verdadera cuant\u00EDa de la infracci\u00F3n a que d\u00E9 lugar la pena respectiva. Aceptar la enmienda del Senado conducir\u00EDa a m\u00E1s de alguna arbitrariedad, por ser imposible prever todas las infracciones en que se puede incurrir en la vida ordinaria de un sindicato. \nEn consecuencia, hacer que todas ellas, sin excepci\u00F3n, traigan aparejadas las sanciones previstas, implica un rigor excesivo. \nPor estas razones, votaremos por el criterio de la C\u00E1mara de Diputados. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n \u00BFQu\u00E9 pasa? \u00BFNo habr\u00E1 alguna equivocaci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or GARC\u00CDA (Vicepresidente).- \n \n Ninguna, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n Lo digo por la unanimidad que se advierte en la Sala para no insistir. \u00BFQui\u00E9n present\u00F3 la indicaci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or SEP\u00DALVEDA.- \n \n Hay unanimidad para no insistir. \n \nEl se\u00F1or ALLENDE.- \n \n \u00A1Qu\u00E9 bueno, por primera vez! \n \nEl se\u00F1or VON M\u00DCHLENBROCK.- \n \n Todos los Senadores liberales votaremos por la no insistencia. \n \n \n-Se acuerda no insistir. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . "SINDICACI\u00D3N AGR\u00CDCOLA. CUARTO TRAMITE."^^ .